Chị Nguyễn Thị Hoài, vợ của Cao Văn Bắc khi tiếp xúc với phóng viên không khỏi bức xúc cho biết, chị đã gửi đơn kêu oan cho chồng và nhân viên của nhà hàng đến rất nhiều cơ quan chức năng và đang mong chờ công lý từ phiên tòa sắp diễn ra.

Vụ việc xảy ra đã hơn 6 tháng qua, nhưng với chị Hoaì luôn là nỗi ám ảnh. Gần 200 ngày trôi qua, không đêm nào chị chợp mắt, bởi với chị đây là nỗi đau tận tâm khảm. Tại sao chồng chị lại bị oan khuất như vây? Tại sao việc chống trả chính đáng lại thành tội đồ? Tại sao sự việc diễn ra tại nhà hàng mà lại thành tội gây rối trật tự công cộng?

Bế đứa con thứ 3 chưa đầy 1 tuổi trên tay, chị Hoàì chia sẻ: “Nhà hàng chúng tôi không có bất kỳ mâu thuẫn gì với nhóm người thôn Tiền Thôn. Lúc Lê Văn Sỹ bị Trần Văn Cường đuổi đánh đã chạy vào nhà hàng nhưng nhân viên nhà hàng nói Sỹ đi nơi khác để không liên lụy đến nhà hàng. Sỹ cũng đi ngay, thế nhưng không hiểu sao một lúc sau, nhóm người thôn Tiền Thôn (đứng về phía Cường) đã mang hung khí đến nhà hàng chúng tôi để gây gổ, đánh nhân viên nhà hàng. Để bảo vệ tính mạng, chồng tôi cùng với nhóm nhân viên phải chống trả lại. Thế nhưng, tất cả phải đối mặt với án tù”

Theo chị Hoài, cả một nhóm côn đồ mang theo hung khí bất ngờ đến hành hung người và nhóm nhân viên nhà hàng chống trả tự vệ cùng bị truy tố tội danh như nhau là “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 318 là quá vô lý.

“Nếu không chống trả thì nguy hiểm đến tính mạng khi thời điểm đó trong nhà hàng có phụ nữ và trẻ nhỏ. Thế nhưng, khi chống trả để đuổi chúng đi thì chồng tôi, hai em trai tôi đều bị bắt giam. Hiện nay, 2 em trai tôi được tại ngoại còn chồng tôi suốt 6 tháng qua bị giam giữ.

Chồng tôi nhiều năm qua đã luôn tham gia các hoạt động từ thiện của địa phương, luôn chấp hành nghiêm túc quy định của pháp luật đã được UBND xã Hoằng Phụ (nơi ở) và UBND xã Hoằng Thanh (nơi có nhà hàng) chứng nhận. Vì vậy, tôi rất mong cơ quan chức năng xem xét để chồng tôi được tại ngoại trong quá trình điều tra” – vợ Cao Văn Bắc cho biết thêm.

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa, xuất phát từ việc mâu thuẫn giữa Lê Văn Sỹ và Trần Văn Cường, Sỹ đã chạy vào nhà hàng Hưng Thịnh 1 nên vào 0h 40 phút ngày 9/6/2019, nhóm người thôn Tiền Thôn đã mang theo nhiều loại hung khí tập trung tại ngã tư cổng chào resort Hải Tiến để chửi bới, thách thức, ném hung khí vào nhóm nhân viên nhà hàng Hưng Thịnh 1.

Cáo trạng cũng chỉ ra Trương Phú Huân là người có hành động hô hào, kích động người dân thôn Tiền Thôn đi đánh nhau, có lời chửi bới, dùng gạch đá, vỏ chai bia ném về phía nhóm nhân viên nhà hàng Hưng Thịnh 1. Trong nhóm của Huân còn có Trương Phú Hoàng, Trương Quốc Lưu, Lường Hữu Hùng, Bùi Việt Chiến.

Nhóm nhân viên nhà hàng Hưng Thịnh 1 gồm Cao Văn Bắc, Nguyễn Văn Hiệp, Lê Văn Tình, Lê Văn Phong, Nguyễn Nhữ Hai, Nguyễn Xuân Huy, sau khi bị bất ngờ tấn công cũng đã dùng vỏ chai, cốc chén có sẵn trong nhà hàng để ném lại.

Cáo trạng nêu: “Cao Văn Bắc (chủ nhà hàng – PV) sau khi bị bắt đã thừa nhận đứng ra đường, trước quán cầm vỏ chai bia cùng với một số nhân viên nhà hàng ném về phía nhóm người thôn Tiền Thôn nhưng đến ngày 27/6/2019,  bị can phản cung, khai báo chỉ can ngăn, không có hành động gì.

Hành vi của các bị can Trương Phú Huân, Trương Phú Hoàng Trương Quốc Lưu, Lường Hữu Hùng, Bùi Việt Chiến, Cao Văn Bắc, Nguyễn Văn Hiệp, Lê Văn Tình, Lê Văn Phong, Nguyễn Nhữ Hai và Nguyễn Xuân Huy đã xâm phạm đến trật tự công cộng, là nơi tập trung nhiều hộ dân cư sống, làm xấu hình ảnh của khu du lịch biển, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự an toàn xã hội tại địa phương, do đó các bị can đã phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 318 Bộ luật Hình sự”.

Các bị can đang bị tạm giam gồm Trương Phú Huân, Trương Phú Hoàng, Trương Quốc Lưu, Lường Hữu Hùng, Cao Văn Bắc.

Dù kết luận điều tra có nhiều điểm bất thường thế nhưng Cáo trạng số 78/CT-VKS-P2 ngày 12/11/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa có những đoạn được copy gần như nguyên bản từ Bản kết luận điều tra vụ án hình sự và đề nghị truy tố số 293/KLĐT-PC02 ngày 28/10/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra. Điều này Bộ luật Tố tụng không có quy định nào nói là vi phạm, nhưng nhìn nhận dưới góc độ trình bày thì rõ ràng là có bất thường.

Có thể hiểu trong trường hợp này thì quan điểm điều tra và truy tố giống nhau đến mức lạ kỳ và khó hiểu. Không những vậy, Viện Kiểm sát ra cáo trạng mà copy kết luận điều tra thể hiện việc tắc trách và thiếu trách nhiệm - luật sư Phan Quốc Thắng, Công ty Luật TNHH FAITH (TP Hà Nội) nêu quan điểm.

P.V