Đề nghị của Cục THADS tỉnh Thái Nguyên đối với loạt bài viết đăng trên Báo Thanh tra là không có cơ sở. Ảnh: Hoàng Nam

3 bài báo đăng trên Báo Thanh tra được Cục THADS tỉnh Thái Nguyên đề cập đến là: “Cơ quan thi hành án có thật sự công minh?” (xuất bản ngày 17/9/2023); “Cơ quan thi hành án có bao che cho cấp dưới, gây bất lợi cho người phải thi hành án?” (xuất bản ngày 18/9/2023) và “Tố cáo hành vi nhận hối lộ, người tố cáo lĩnh án 2 năm tù vì tội vu khống” (xuất bản ngày 21/9/2023). Phản hồi về những nội dung trong các bài viết trên, Cục THADS tỉnh Thái Nguyên cho rằng các nội dung phóng viên nêu là hoàn toàn không được kiểm chứng, không có căn cứ, không đúng với kết luận đã được ban hành của cơ quan có thẩm quyền; không phản ánh chính xác sự việc gây ảnh hưởng không tốt trong dư luận, bạn đọc, ảnh hưởng đến công tác THADS.

Tuy nhiên, khẳng định này của Cục THADS tỉnh Thái Nguyên đã “bỏ quên” các sự thật quan trọng mà chúng tôi xin tiếp tục phân tích để bạn đọc rõ.

Thứ nhất, Cục THADS tỉnh Thái Nguyên cho rằng Báo Thanh tra không phản ánh chính xác sự việc, nhưng sự thật cao nhất là, Bản án số 45/2018/DSPT được TAND tỉnh Thái Nguyên ban hành từ ngày 11/9/2018 và Quyết định thi hành án số 433/QĐ-CCTHADS được Chi cục THADS huyện Đại Từ ban hành ngày 1/2/2019, nhưng 4 năm đã trôi qua, đến nay, Chi cục THADS huyện Đại Từ và Cục THADS tỉnh Thái Nguyên không THA được. Đây là thực tế không thể chối cãi và Báo Thanh tra trước hết phản ánh vụ việc này.

Khoản 12, Điều 1, Nghị định 33/2020/NĐ-CP quy định, trong thời hạn không quá 30 ngày, trường hợp khó khăn, phức tạp thì không quá 60 ngày, kể từ ngày người mua được tài sản nộp đủ tiền, Cơ quan THADS phải tổ chức việc giao tài sản cho người mua được tài sản, trừ trường hợp có sự kiện bất khả kháng. Thế nhưng, ông Vũ Văn An, người trúng đấu giá, đã nộp đầy đủ số tiền hơn 2 tỷ đồng từ ngày 25/3/2020. Sau hơn 3 năm, ông An vẫn không được bàn giao tài sản. Trách nhiệm này trước hết thuộc về Chi cục THADS huyện Đại Từ và Cục THADS tỉnh Thái nguyên.

Cục THADS tỉnh Thái Nguyên cho rằng những tố cáo của ông Ngô Văn Tân (người phải THA) về việc chấp hành viên và Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Đại Từ làm sai lệch hồ sơ thi hành án, nhận hối lộ 150 triệu đồng đã được cơ quan chức năng giám định, kết luận là không có hành vi trên. Thực tế, các kết luận giám định về chữ ký, chữ viết trong hồ sơ mà ông Tân sử dụng để tố cáo có kết quả mâu thuẫn lẫn nhau.

Thêm nữa, việc ông Hoàng Nguyên Khang, Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Đại Từ ký các quyết định giải quyết đơn tố cáo của ông Ngô Văn Tân (người phải THA) đối với bà Lục Thị Quế, chấp hành viên, về việc làm sai lệch hồ sơ THA và làm giả hồ sơ THADS là không đảm bảo khách quan, trung thực, đúng pháp luật trong việc giải quyết tố cáo theo quy định của Luật Tố cáo. Bởi vì, tại thời điểm đó, ông Khang, bà Quế đang bị ông Tân tố cáo nhận hối lộ số tiền là 150 triệu đồng. Vụ việc khi đó đang được cơ quan chức năng thụ lý, giải quyết.

Việc xem xét sự khách quan này cũng là trách nhiệm của Cục THADS tỉnh Thái Nguyên.

Trong các bài viết trước, chúng tôi cũng nêu rõ, trong quá trình THA, Cục THADS tỉnh Thái Nguyên đã nhiều lần báo cáo lãnh đạo tỉnh, Ban Chỉ đạo THADS tỉnh Thái Nguyên. Tuy nhiên, qua các tài liệu phóng viên tiếp cận được, Văn bản số 626/TB-CTHADS ngày 17/6/2020 gửi Văn phòng Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Thái Nguyên và Văn bản số 856/BC-CTHADS ngày 31/7/2020 gửi Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Thái Nguyên của Cục THADS tỉnh Thái Nguyên không đề cập đến phần kết luận bất lợi cho cấp dưới là ông Hoàng Nguyên Khang và bà Lục Thị Quế. Cụ thể, 2 văn bản này cùng trích dẫn Kết luận số 415/C09-P5 ngày 7/2/2020 của Viện Khoa học hình sự, Bộ Công an, cho rằng chữ ký trên giấy nhận tiền ngày 26/4/2019 và các tài liệu khác do ông Tân giả mạo, cung cấp cho cơ quan điều tra không phải là chữ ký của ông Khang, nhưng lại hoàn toàn không đề cập đến nội dung kết luận về chữ viết và chữ ký được giám định so với chữ ký và chữ viết của bà Lục Thị Quế là do cùng một người ký và viết ra.

Như vậy, có thể thấy, Cục THADS tỉnh Thái Nguyên đã báo cáo cấp trên không đầy đủ, không phản ánh chính xác kết luận của cơ quan giám định.

Cục THADS tỉnh Thái Nguyên nhận định, tại loạt bài đã đăng, phóng viên đã vi phạm quy định về trách nhiệm đăng, phát, phản ánh trung thực, khách quan, đầy đủ thông tin do người phát ngôn cung cấp. Văn bản 1002/CTHADS-VP ngày 23/8/2023 cho rằng, lý do đến nay cơ quan THA vẫn chưa thể bàn giao tài sản bán đấu giá cho người trúng đấu giá, dù người trúng đấu giá đã nộp tiền đầy đủ từ hơn 3 năm qua, là vì ông Tân, bà Phương (vợ ông Tân) chống đối quyết liệt, không tự nguyện giao tài sản cho người trúng đấu giá. Thế nhưng, ông Trần Văn Tĩnh, trưởng xóm Cạn, người được mời đến chứng kiến các buổi làm việc của cơ quan THA tại nhà ông Tân, khẳng định với phóng viên rằng, gia đình ông Tân không hề có hành động chống đối nào với lực lượng chức năng. Các video clip được trích xuất từ camera giám sát của gia đình ông Tân cũng cho thấy các lần cơ quan THA đến làm việc đều diễn ra trong trật tự. Các biên bản làm việc của cơ quan THA tại nhà ông Tân cũng không có nội dung nào thể hiện gia đình chống đối lực lượng chức năng.

Như vậy, có thể thấy, nội dung thông tin mà Cục THADS tỉnh Thái Nguyên phản hồi Báo Thanh tra là không đúng với bản chất sự việc, không có cơ sở để Báo Thanh tra phải đăng tải thông tin cải chính.

Để làm rõ các vấn đề nêu trên, Báo Thanh tra đã đề nghị Cục trưởng Cục THADS tỉnh Thái Nguyên bố trí làm việc và cung cấp thông tin cho nhóm phóng viên. Tuy nhiên, Cục THADS đã đưa ra lý do bận, không bố trí làm việc theo đề nghị.

Báo Thanh tra sẽ tiếp tục cử phóng viên đến làm việc với các cơ quan chức năng có thẩm quyền, đề nghị phối hợp, làm rõ các thông tin về quá trình tổ chức thi hành án đối với Bản án số 45/2018/DSPT ngày 11/9/2018 của TAND tỉnh Thái Nguyên.