(Thanh tra)- Việc bất thường này xảy ra ở Trường Trung cấp Y dược Văn Hiến (xã Quảng Thịnh, TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa). Hàng loạt học sinh thiếu bằng tốt nghiệp cấp 3, học bạ, bằng nghề, phiếu đăng ký tuyển sinh, giấy báo nhập học, nhưng vẫn được tham gia kỳ thi tốt nghiệp.

(Thanh tra)- Ông Nguyễn Văn Dân, trú tại tổ dân phố 13, phường Đồng Mai, quận Hà Đông, Hà Nội gửi đơn đến các cơ quan chức năng kêu cứu về việc thửa đất số 69, tờ bản đồ số 10, gia đình đã sử dụng ổn định từ năm 1994 “bỗng dưng” được UBND TP Hà Nội ban hành quyết định giao cho người khác. Người được giao đất là gia đình ông Nguyễn Văn Cân và bà Lê Thị Chuốt, có đơn khiếu nại. Điều đáng nói, chính quyết định giải quyết khiếu nại có nội dung mâu thuẫn rất kỳ quặc…

(Thanh tra)- Thời gian qua, Báo Thanh tra nhận được đơn thư của Cty TNHH Xây dựng thương mại Quốc tế (Cty Quốc tế) phản ánh việc Cty TNHH Phước Lâm (Cty Phước Lâm) cấu kết với Ngân hàng (NH) Nông nghiệp và Phát triển nông thôn khu vực Triệu Hải (Agribank Triệu Hải) cố ý dùng tài sản đã được thế chấp vay vốn ở NH để cho vay lần 2, trong khi tài sản này đã được bảo đảm thi hành án (THA).

(Thanh tra) - Dự án trang thiết bị Bệnh viện Đa khoa tỉnh Quảng Ngãi (BVĐK) vốn ODA Tây Ban Nha 62,4 tỷ đồng, vốn đối ứng hơn 23,3 tỷ đồng, thời gian thực hiện 2 năm (2004 - 2005) nhưng đến nay vẫn chưa hoàn thành, nhiều trang thiết bị nhanh chóng hư hỏng, xuống cấp vì… thừa lãng phí, thiếu trách nhiệm.

(Thanh tra)- Ngày 9/7/2013, Báo Thanh tra nhận được đơn của ông Hoàng Tiến Mạnh, Giám đốc Cty Cổ phần Khiếm thính Quang Minh (Cty Quang Minh) tố giác bà Vũ Thị Thúy, Chủ nhiệm Hợp tác xã (HTX) Nhân đạo Tháng Năm (thôn Minh Trại, xã Quảng Thành, TP Thanh Hóa) về các hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, trốn thuế, mua bán hóa đơn VAT, kê khống doanh thu xuất khẩu để rút tiền Nhà nước.

(Thanh tra)- Mặc dù đã được Thanh tra tỉnh chỉ rõ những khuyết điểm trong việc ép dân dồn điền đổi thửa (DĐĐT) đối với trường hợp gia đình bà Lê Thị Hà, nhưng một số cán bộ chủ chốt xã Hải Nhân và thôn Thượng Nam vẫn không hiểu ra, có biểu hiện ngấm ngầm chống lệnh tỉnh.

(Thanh tra) - Chỉ dựa vào các lý do và nguyên nhân chủ quan, lãnh đạo QLTT tỉnh Gia Lai ngang nhiên chấm dừng hợp đồng lao động với 7 cán bộ, công nhân viên dù họ chưa hề vi phạm nội quy, kỷ luật cơ quan lần nào…

(Thanh tra)- Nguồn gốc thửa đất số 20 (1.432m2) của bà Hoàng Thị Hồng thuộc diện: "Do cha ông để lại, đã xây nhà ổn định trước ngày 31/5/1990" và đã được UBND huyện Đông Anh cấp giấy chứng nhận (GCN) quyền sử dụng đất (QSDĐ). Như vậy, bà Hồng sử dụng thửa đất trên là hợp pháp, đúng Luật Đất đai. Việc 4 ông Hoàng Văn Kim, Hoàng Văn Tiến, Hoàng Văn Thu và Hoàng Văn Hồng đứng đơn khởi kiện, yêu cầu bà Hồng trả lại cho dòng họ Hoàng 1/2 thửa đất số 20 là không có căn cứ pháp lý.

(Thanh tra)- Đất không nằm trong diện bị thu hồi, nhưng chính quyền phường và thị xã vẫn yêu cầu người dân bàn giao mặt bằng để phục vụ dự án (D.A) xây dựng sân gôn, đổi lại chỉ là 1 phương án bồi thường, hỗ trợ công tôn tạo đất cùng với lời hứa “trên trời” sẽ được mua 1 suất đất tái định cư (TĐC). Tin tưởng vào chính quyền, người dân bàn giao đất, nộp tiền mua đất TĐC và chờ đợi…đến gần 7 năm sau thì phát hiện đất gia đình không nằm trong diện bị thu hồi.

(Thanh tra)- 6 năm ròng rã, gia đình ông, bà Minh, Quất đến gõ cửa các cơ quan chức năng mong tìm lại công lý. Tuy nhiên, UBND huyện Mỹ Hào “phủ đầu” bằng một văn bản có nội dung sai sự thật làm căn cứ thông báo chấm dứt thụ lý đơn. Cực chẳng đã, gia đình phải khởi kiện ra tòa án các cấp mong tìm lại công lý. Đến nay 3 cấp tòa, 6 lần phán quyết kéo dài gần 4.000 ngày nhưng vụ việc vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.

(Thanh tra)- Ngày 5/7/2008, ông Lê Văn Thuận, Chủ tịch UBND xã Hòa Lộc, ký hợp đồng cho Trung tâm Viễn thông Hậu Lộc thuê cơ sở hạ tầng để xây dựng, lắp đặt trạm và cung cấp các dịch vụ viễn thông - công nghệ thông tin: Thuê mặt bằng diện tích 49 m2 (rộng 7m, dài 7m) tại thửa đất số 1652, trong tổng diện tích 6.034m2 đất xây dựng trụ sở UBND xã.

(Thanh tra)- Hàng loạt vụ vận chuyển sản phẩm động vật rừng hoang dã như vẩy tê tê, ngà voi, xương hổ, móng vuốt hổ, sừng tê giác… bị lực lượng chức năng bắt giữ và chuyển giao cho Chi cục Kiểm lâm (CCKL) Hà Nội. Tuy nhiên, không hiểu vì lý do chuyên môn yếu hay cố tình làm ngơ cho sai phạm, CCKL Hà Nội đã bỏ qua những quy định cơ bản về định giá tang vật để làm căn cứ xác định khung tiền phạt, thẩm quyền xử phạt. Để rồi kết quả xử lý với những vụ việc có tính chất nghiêm trọng, vi phạm Bộ luật Hình sự như trên chỉ dừng lại ở mức phạt nhẹ nhàng đến bất ngờ: Cảnh cáo, trả lại phương tiện tham gia vận chuyển trái phép!