Sau khi nhận được chỉ đạo của UBND tỉnh Thanh Hóa tại Văn bản 4175, UBND huyện Tĩnh Gia đã có Văn bản 851/UBND-VP chỉ đạo Chủ tịch UBND xã Hải Nhân với các nội dung: Yêu cầu trả lại 1.000m2 đất cho gia đình bà Hà; giao Thanh tra huyện xác minh việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) số BE 183768; Chủ tịch UBND xã Hải Nhân kiểm điểm trách nhiệm, báo cáo trước ngày 23/6/2013.Trước chỉ đạo này, ông Lê Hữu Tuấn, Chủ tịch UBND xã Hải Nhân đã có văn bản gửi Bí thư Chi bộ và Trưởng thôn Thượng Nam cùng gia đình bà Hà, ông Hùng. Trong đó, khẳng định UBND xã không thu hồi 1.000m2 đất của gia đình bà Hà, ông Tâm (mà là do Tiểu ban Vận động chuyển đổi ruộng đất thôn Thượng Nam thực hiện), nên yêu cầu Tiểu ban này kiểm tra, làm rõ!Ngày 22/6/2013, Tiểu ban Vận động chuyển đổi ruộng đất thôn Thượng Nam đã có báo cáo ông Tuấn, trong đó khẳng định: Thôn đã đối chiếu với Chỉ thị 13 của Tỉnh ủy Thanh Hóa và thấy rằng gia đình bà Hà không thuộc diện gia đình chính sách, già cả neo đơn nên không được ưu tiên. Thửa ruộng 199 (do gia đình bà Hà đang quản lý) là đất nông nghiệp, thuộc diện đất canh tác 20 năm nên phải đưa vào bốc thăm theo đúng chủ trương. Ông Lê Văn Hiệp, Bí thư Đảng ủy, Trưởng BCĐ chuyển đổi ruộng đất (lần 2) xã Hải Nhân: Nhận định, chỉ đạo của cấp trên rất khó cho xã thực hiện. Bởi lẽ, đa số đảng viên và nhân dân không đồng tình, ủng hộ, nên cũng không biết làm như thế nào?Không dừng lại ở đó, lãnh đạo thôn Thượng Nam còn đề nghị Chủ tịch UBND xã Hải Nhân báo cáo UBND huyện Tĩnh Gia xác minh làm rõ việc cấp chồng lấn nhiều GCNQSDĐ cho cùng một thửa đất (thửa gia đình bà Hà đang quản lý như chúng tôi đã nêu ở kỳ trước). Việc UBND huyện yêu cầu UBND xã Hải Nhân trả lại đất cho gia đình bà Hà là không đúng, vì UBND xã Hải Nhân không thu hồi, mà chỉ thực hiện chuyển đổi ruộng đất toàn xã. Cuối cùng, thôn đề nghị UBND tỉnh Thanh Hóa, Thanh tra tỉnh Thanh Hóa cùng các cấp chính quyền, các ngành liên quan về dự hội nghị với Chi bộ và nhân dân thôn Thượng Nam để làm rõ đơn của gia đình bà Hà…Ngay trong ngày nhận được báo cáo của thôn Thượng Nam, ông Lê Hữu Tuấn đã có ngay báo cáo kiểm điểm cá nhân trong việc thực hiện chuyển đổi ruộng đất tại thôn Thượng Nam. Theo đó, ông Tuấn cho rằng, lỗi này là do gia đình bà Hà không thực hiện chủ chương, phương án đã được thống nhất cao từ xã tới thôn và toàn thể nhân dân. Cá nhân ông đã yêu cầu thôn thực hiện chỉ đạo của UBND huyện (Văn bản 851), nhưng đảng viên Chi bộ thôn Thượng Nam không thống nhất trả lại đất cho gia đình bà Hà. Kèm theo bản kiểm điểm này, ông Tuấn có phụ họa thêm Biên bản Hội nghị Chi bộ bất thường thôn Thượng Nam để minh chứng.Trao đổi với chúng tôi, ông Lê Văn Hiệp, Bí thư Đảng ủy, Trưởng Ban Chỉ đạo (BCĐ) chuyển đổi ruộng đất (lần 2) xã Hải Nhân cho biết: Nhận định, chỉ đạo của cấp trên rất khó cho xã thực hiện. Bởi lẽ, đa số đảng viên và nhân dân không đồng tình, ủng hộ, nên cũng không biết làm như thế nào (kể cả cấp trên có kỷ luật ông bằng hình thức nào đi chăng nữa - PV). Khi chúng tôi hỏi: Với cách làm của xã Hải Nhân như những gì đã diễn ra thì đã rũ bỏ toàn bộ công lao, kết quả đã đạt được của cuộc vận động, DĐĐT lần 1 vào năm 1998 để làm lại, thì ông Hiệp thừa nhận đây là sai sót. Chính vì vậy, trên thực tế có rất nhiều hộ đã đạt được mục tiêu của Chỉ thị 13 ngay sau cuộc chuyển đổi lần 1, nhưng vì tính cộng đồng theo chỉ đạo là 100% số hộ phải tham gia nên cho dù có tiện canh, tiện cư rồi… thì vẫn phải bốc thăm cho bớt tiện canh, tiện cư, giảm phần năng suất chất lượng hiệu quả mới là đúng! Mắc mớ nữa được ông Hiệp đưa ra là, đối chiếu với định suất toàn xã được xây dựng trong phương án lần này, thì gia đình bà Hà, ông Tâm hiện nay chỉ còn được chia là 688m2 nên nay không thể hưởng 1.000m2 được.Tìm hiểu về vấn đề này, chúng tôi được biết: Theo Kết luận số 269-KL/HU, ngày 18/4/2012 (về việc thống nhất chủ trương lãnh đạo thực hiện thí điểm chuyển đổi ruộng đất từ ô thửa nhỏ thành ô thửa lớn ở 2 xã Hải Nhân và Các Sơn), việc lãnh đạo, chỉ đạo thực hiện chuyển đổi ruộng đất phải đảm bảo các yêu cầu sau đây: “… Căn cứ diện tích đất của từng hộ đã được giao trước đây làm cơ sở để giao đất mới (diện tích đất giao mới bằng diện tích đất đã giao trước đây)…”. Vậy, tại sao thôn Thượng Nam lại tính lại định mức cho các hộ dân (theo hướng giảm xuống mỗi định mức bớt đi khoảng 100m2). Chính vì vậy, hộ gia đình bà Hà, ông Tâm đang từ được giao 1.000m2, nay tính theo cách mới chỉ còn 688m2. Và, theo cách lý giải của thôn Thượng Nam, gia đình này không thể hưởng nguyên 1.000m2 được, bắt buộc phải di dời ra chỗ khác cho hộ có định mức lớn hơn vào đây. Vậy, đây có phải là việc làm trái chỉ đạo Ban Thường vụ Huyện ủy Tĩnh Gia của xã Hải Nhân, được thống nhất cao từ Bí thư Đảng ủy xã tới từng đảng viên?Cùng trong buổi làm việc với ông Hiệp, ông Lê Hữu Tuấn, Chủ tịch UBND xã, Phó BCĐ chuyển đổi ruộng đất (lần 2) xã Hải Nhân cũng thừa nhận việc xã không thực hiện làm lại GCNQSDĐ cho dân sau đợt chuyển đổi lần 1 như chỉ đạo của Chỉ thị 13 là không đúng. Nhưng, ông Tuấn lại cho rằng, xã đã không lường trước được “âm mưu” đề nghị cấp GCNQSDĐ của gia đình bà Hà, ông Tâm nên đã hoàn tất các thủ tục chuyển huyện cấp. Vậy mới xảy ra chuyện đáng tiếc này. Xã cũng đã đến gia đình ông Hùng vận động trả lại đất cho gia đình bà Hà nhưng bất thành. Ông Lê Hữu Tuấn, Chủ tịch UBND xã, Phó BCĐ chuyển đổi ruộng đất (lần 2) xã Hải Nhân: Xã đã không lường trước được “âm mưu” đề nghị cấp GCNQSDĐ của gia đình bà Hà, ông Tâm nên đã hoàn tất các thủ tục chuyển huyện cấp. Vậy mới xảy ra chuyện đáng tiếc này.Nghị quyết 06 của Đảng ủy xã Hải Nhân về vận động nông dân chuyển đổi ruộng đất từ ô thửa nhỏ thành ô thửa lớn, nêu rõ: “Thường trực Đảng ủy và cán bộ BCĐ theo dõi chặt chẽ việc thực hiện ở từng đơn vị, báo cáo kịp thời về Ban Thường vụ Đảng ủy để có biện pháp chỉ đạo kịp thời”. Như vậy, toàn bộ diễn biến bất thường của cuộc vận động chuyển đổi tại thôn Thượng Nam sẽ được ông Hiệp nắm bắt và có hướng chỉ đạo sát sao, cụ thể. Hơn nữa, ông Lê Hữu Tuấn lại là lãnh đạo BCĐ, trực tiếp phụ trách việc chuyển đổi ở thôn Thượng Nam nên càng nắm rõ. Trong quá trình vận động, gia đình bà Hà, ông Tâm đã có đơn nhưng Hội nghị thôn không nhất trí, Đảng ủy và UBND xã lại đứng ngoài việc giải quyết đơn này (hoặc cố tình không quan tâm, giải quyết) nên đã xảy ra tình trạng vi phạm kể trên.Trong quá trình thâm nhập thực tế, chúng tôi phát hiện ra rằng, thửa đất mà gia đình ông Tâm, bà Hà đang quản lý, được pháp luật bảo hộ, thừa nhận có quy hoạch sẽ trở thành khu dân cư. Đã có dư luận cho rằng, việc BCĐ chuyển đổi ruộng đất (lần 2) xã Hải Nhân lờ đi việc đánh giá kết quả chuyển đổi lần 1 để đưa mảnh đất này vào chuyển đổi lần nữa là có mục đích không trong sáng (khi mà người được bắt thăm trúng mảnh đất này có quan hệ thân mật với Chủ tịch UBND xã)?Vì sao Hải Nhân nhất quyết chậm trễ thực hiện chỉ đạo UBND huyện Tĩnh Gia, câu hỏi này cần được các cơ quan chức năng tỉnh Thanh Hóa làm rõ. Nhất là, có ý kiến cho rằng, mặc dù biết là chỉ đạo của UBND tỉnh chưa chuẩn, nhưng là cấp dưới nên UBND huyện vẫn chấp hành; có gì thực hiện xong sẽ có ý kiến sau. Cũng có luồng ý kiến cho rằng, nếu thực hiện xong chỉ đạo của tỉnh, sẽ đưa ông Tâm ra “xử” vì là đảng viên không thực hiện nghị quyết của Chi bộ, Đảng bộ. Trên thực tế, nhiều tháng qua, gia đình ông Tâm, bà Hà đã phải sống trong tình cảnh bị cô lập, đối xử ghẻ lạnh trong cộng đồng dân cư.Đề nghị UBND tỉnh Thanh Hóa làm rõ, sớm có chỉ đạo rút kinh nghiệm, tôn trọng các thành quả đã đạt được của cuộc vận động DĐĐT lần 1, mới tiến hành xây dựng kế hoạch vận động DĐĐT lần 2; tránh các khiếu kiện và lãng phí công, của Nhà nước như Hải Nhân là ví dụ. Đồng thời, làm rõ các tập thể, cá nhân có trách nhiệm trong cuộc vận động DĐĐT (lần 2) để xảy ra sai phạm tại xã Hải Nhân; chấn chỉnh kịp thời tư tưởng duy ý chí, hiểu sai Chỉ thị 13 của Tỉnh ủy Thanh Hóa, lấy đó làm lý do không thực hiện chỉ đạo của UBND tỉnh. Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy sẽ làm rõ các sai phạmNgày 5/7/2013, ông Nguyễn Xuân Thủy - Chủ tịch UBND huyện Tĩnh Gia đã có Báo cáo số 213/BC-UBND gửi Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa. Theo đó, thực hiện ý kiến chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh tại Công văn số 4175/UBND-TD, UBND huyện đã yêu cầu Chủ tịch UBND xã Hải Nhân thực hiện chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh.UBND huyện cũng đã cử Phó Chủ tịch UBND huyện Hồ Đình Tùng và các trưởng phòng, ban có liên quan về xã Hải Nhân trực tiếp chỉ đạo giải quyết triệt để vụ việc.Về công tác kiểm điểm các cá nhân, tổ chức có vi phạm: Đối tượng bị tố cáo là đảng viên thuộc diện Ban Thường vụ quản lý nên thẩm quyền giải quyết của Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy. Ngày 10/6/2013, Ủy ban Kiểm tra Trung ương cũng đã có Quyết định số 1319- QĐ/UBKTTW ban hành quy định về phát hiện, xác định dấu hiệu vi phạm, quyết định kiểm tra tổ chức đảng cấp dưới, đảng viên có dấu hiệu vi phạm. Đối chiếu với quyết định này, Đảng ủy xã Hải Nhân, Chi bộ thôn Thượng Nam cùng các đảng viên liên quan trong vụ DĐĐT đợt 2 có dấu hiệu làm trái Chỉ thị 13 CT/TU của Tỉnh ủy Thanh Hóa (về cuộc vận động thực hiện DĐĐT, tạo điều kiện cho hộ nông dân phát triển sản xuất nông nghiệp), làm trái Kết luận 296-KL/HU của Ban Thường vụ Huyện ủy Tĩnh Gia (về việc thống nhất chủ trương lãnh đạo thực hiện thí điểm chuyển đổi ruộng đất từ ô thửa nhỏ thành ô thửa lớn ở 2 xã Hải Nhân và Các Sơn). Không những thế, lãnh đạo địa phương này còn chần chừ trong việc thực hiện chỉ đạo của Phó Bí thư Huyện ủy, Chủ tịch UBND huyện tại Văn bản 851/UBND-VP về giải quyết đơn của bà Lê Thị Hà.                Bắc HàKỳ III- Có dấu hiệu làm trái Chỉ thị của Tỉnh ủy

Sau khi nhận được chỉ đạo của UBND tỉnh Thanh Hóa tại Văn bản 4175, UBND huyện Tĩnh Gia đã có Văn bản 851/UBND-VP chỉ đạo Chủ tịch UBND xã Hải Nhân với các nội dung: Yêu cầu trả lại 1.000m2 đất cho gia đình bà Hà; giao Thanh tra huyện xác minh việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) số BE 183768; Chủ tịch UBND xã Hải Nhân kiểm điểm trách nhiệm, báo cáo trước ngày 23/6/2013.Trước chỉ đạo này, ông Lê Hữu Tuấn, Chủ tịch UBND xã Hải Nhân đã có văn bản gửi Bí thư Chi bộ và Trưởng thôn Thượng Nam cùng gia đình bà Hà, ông Hùng. Trong đó, khẳng định UBND xã không thu hồi 1.000m2 đất của gia đình bà Hà, ông Tâm (mà là do Tiểu ban Vận động chuyển đổi ruộng đất thôn Thượng Nam thực hiện), nên yêu cầu Tiểu ban này kiểm tra, làm rõ!Ngày 22/6/2013, Tiểu ban Vận động chuyển đổi ruộng đất thôn Thượng Nam đã có báo cáo ông Tuấn, trong đó khẳng định: Thôn đã đối chiếu với Chỉ thị 13 của Tỉnh ủy Thanh Hóa và thấy rằng gia đình bà Hà không thuộc diện gia đình chính sách, già cả neo đơn nên không được ưu tiên. Thửa ruộng 199 (do gia đình bà Hà đang quản lý) là đất nông nghiệp, thuộc diện đất canh tác 20 năm nên phải đưa vào bốc thăm theo đúng chủ trương. Ông Lê Văn Hiệp, Bí thư Đảng ủy, Trưởng BCĐ chuyển đổi ruộng đất (lần 2) xã Hải Nhân: Nhận định, chỉ đạo của cấp trên rất khó cho xã thực hiện. Bởi lẽ, đa số đảng viên và nhân dân không đồng tình, ủng hộ, nên cũng không biết làm như thế nào?Không dừng lại ở đó, lãnh đạo thôn Thượng Nam còn đề nghị Chủ tịch UBND xã Hải Nhân báo cáo UBND huyện Tĩnh Gia xác minh làm rõ việc cấp chồng lấn nhiều GCNQSDĐ cho cùng một thửa đất (thửa gia đình bà Hà đang quản lý như chúng tôi đã nêu ở kỳ trước). Việc UBND huyện yêu cầu UBND xã Hải Nhân trả lại đất cho gia đình bà Hà là không đúng, vì UBND xã Hải Nhân không thu hồi, mà chỉ thực hiện chuyển đổi ruộng đất toàn xã. Cuối cùng, thôn đề nghị UBND tỉnh Thanh Hóa, Thanh tra tỉnh Thanh Hóa cùng các cấp chính quyền, các ngành liên quan về dự hội nghị với Chi bộ và nhân dân thôn Thượng Nam để làm rõ đơn của gia đình bà Hà…Ngay trong ngày nhận được báo cáo của thôn Thượng Nam, ông Lê Hữu Tuấn đã có ngay báo cáo kiểm điểm cá nhân trong việc thực hiện chuyển đổi ruộng đất tại thôn Thượng Nam. Theo đó, ông Tuấn cho rằng, lỗi này là do gia đình bà Hà không thực hiện chủ chương, phương án đã được thống nhất cao từ xã tới thôn và toàn thể nhân dân. Cá nhân ông đã yêu cầu thôn thực hiện chỉ đạo của UBND huyện (Văn bản 851), nhưng đảng viên Chi bộ thôn Thượng Nam không thống nhất trả lại đất cho gia đình bà Hà. Kèm theo bản kiểm điểm này, ông Tuấn có phụ họa thêm Biên bản Hội nghị Chi bộ bất thường thôn Thượng Nam để minh chứng.Trao đổi với chúng tôi, ông Lê Văn Hiệp, Bí thư Đảng ủy, Trưởng Ban Chỉ đạo (BCĐ) chuyển đổi ruộng đất (lần 2) xã Hải Nhân cho biết: Nhận định, chỉ đạo của cấp trên rất khó cho xã thực hiện. Bởi lẽ, đa số đảng viên và nhân dân không đồng tình, ủng hộ, nên cũng không biết làm như thế nào (kể cả cấp trên có kỷ luật ông bằng hình thức nào đi chăng nữa - PV). Khi chúng tôi hỏi: Với cách làm của xã Hải Nhân như những gì đã diễn ra thì đã rũ bỏ toàn bộ công lao, kết quả đã đạt được của cuộc vận động, DĐĐT lần 1 vào năm 1998 để làm lại, thì ông Hiệp thừa nhận đây là sai sót. Chính vì vậy, trên thực tế có rất nhiều hộ đã đạt được mục tiêu của Chỉ thị 13 ngay sau cuộc chuyển đổi lần 1, nhưng vì tính cộng đồng theo chỉ đạo là 100% số hộ phải tham gia nên cho dù có tiện canh, tiện cư rồi… thì vẫn phải bốc thăm cho bớt tiện canh, tiện cư, giảm phần năng suất chất lượng hiệu quả mới là đúng! Mắc mớ nữa được ông Hiệp đưa ra là, đối chiếu với định suất toàn xã được xây dựng trong phương án lần này, thì gia đình bà Hà, ông Tâm hiện nay chỉ còn được chia là 688m2 nên nay không thể hưởng 1.000m2 được.Tìm hiểu về vấn đề này, chúng tôi được biết: Theo Kết luận số 269-KL/HU, ngày 18/4/2012 (về việc thống nhất chủ trương lãnh đạo thực hiện thí điểm chuyển đổi ruộng đất từ ô thửa nhỏ thành ô thửa lớn ở 2 xã Hải Nhân và Các Sơn), việc lãnh đạo, chỉ đạo thực hiện chuyển đổi ruộng đất phải đảm bảo các yêu cầu sau đây: “… Căn cứ diện tích đất của từng hộ đã được giao trước đây làm cơ sở để giao đất mới (diện tích đất giao mới bằng diện tích đất đã giao trước đây)…”. Vậy, tại sao thôn Thượng Nam lại tính lại định mức cho các hộ dân (theo hướng giảm xuống mỗi định mức bớt đi khoảng 100m2). Chính vì vậy, hộ gia đình bà Hà, ông Tâm đang từ được giao 1.000m2, nay tính theo cách mới chỉ còn 688m2. Và, theo cách lý giải của thôn Thượng Nam, gia đình này không thể hưởng nguyên 1.000m2 được, bắt buộc phải di dời ra chỗ khác cho hộ có định mức lớn hơn vào đây. Vậy, đây có phải là việc làm trái chỉ đạo Ban Thường vụ Huyện ủy Tĩnh Gia của xã Hải Nhân, được thống nhất cao từ Bí thư Đảng ủy xã tới từng đảng viên?Cùng trong buổi làm việc với ông Hiệp, ông Lê Hữu Tuấn, Chủ tịch UBND xã, Phó BCĐ chuyển đổi ruộng đất (lần 2) xã Hải Nhân cũng thừa nhận việc xã không thực hiện làm lại GCNQSDĐ cho dân sau đợt chuyển đổi lần 1 như chỉ đạo của Chỉ thị 13 là không đúng. Nhưng, ông Tuấn lại cho rằng, xã đã không lường trước được “âm mưu” đề nghị cấp GCNQSDĐ của gia đình bà Hà, ông Tâm nên đã hoàn tất các thủ tục chuyển huyện cấp. Vậy mới xảy ra chuyện đáng tiếc này. Xã cũng đã đến gia đình ông Hùng vận động trả lại đất cho gia đình bà Hà nhưng bất thành. Ông Lê Hữu Tuấn, Chủ tịch UBND xã, Phó BCĐ chuyển đổi ruộng đất (lần 2) xã Hải Nhân: Xã đã không lường trước được “âm mưu” đề nghị cấp GCNQSDĐ của gia đình bà Hà, ông Tâm nên đã hoàn tất các thủ tục chuyển huyện cấp. Vậy mới xảy ra chuyện đáng tiếc này.Nghị quyết 06 của Đảng ủy xã Hải Nhân về vận động nông dân chuyển đổi ruộng đất từ ô thửa nhỏ thành ô thửa lớn, nêu rõ: “Thường trực Đảng ủy và cán bộ BCĐ theo dõi chặt chẽ việc thực hiện ở từng đơn vị, báo cáo kịp thời về Ban Thường vụ Đảng ủy để có biện pháp chỉ đạo kịp thời”. Như vậy, toàn bộ diễn biến bất thường của cuộc vận động chuyển đổi tại thôn Thượng Nam sẽ được ông Hiệp nắm bắt và có hướng chỉ đạo sát sao, cụ thể. Hơn nữa, ông Lê Hữu Tuấn lại là lãnh đạo BCĐ, trực tiếp phụ trách việc chuyển đổi ở thôn Thượng Nam nên càng nắm rõ. Trong quá trình vận động, gia đình bà Hà, ông Tâm đã có đơn nhưng Hội nghị thôn không nhất trí, Đảng ủy và UBND xã lại đứng ngoài việc giải quyết đơn này (hoặc cố tình không quan tâm, giải quyết) nên đã xảy ra tình trạng vi phạm kể trên.Trong quá trình thâm nhập thực tế, chúng tôi phát hiện ra rằng, thửa đất mà gia đình ông Tâm, bà Hà đang quản lý, được pháp luật bảo hộ, thừa nhận có quy hoạch sẽ trở thành khu dân cư. Đã có dư luận cho rằng, việc BCĐ chuyển đổi ruộng đất (lần 2) xã Hải Nhân lờ đi việc đánh giá kết quả chuyển đổi lần 1 để đưa mảnh đất này vào chuyển đổi lần nữa là có mục đích không trong sáng (khi mà người được bắt thăm trúng mảnh đất này có quan hệ thân mật với Chủ tịch UBND xã)?Vì sao Hải Nhân nhất quyết chậm trễ thực hiện chỉ đạo UBND huyện Tĩnh Gia, câu hỏi này cần được các cơ quan chức năng tỉnh Thanh Hóa làm rõ. Nhất là, có ý kiến cho rằng, mặc dù biết là chỉ đạo của UBND tỉnh chưa chuẩn, nhưng là cấp dưới nên UBND huyện vẫn chấp hành; có gì thực hiện xong sẽ có ý kiến sau. Cũng có luồng ý kiến cho rằng, nếu thực hiện xong chỉ đạo của tỉnh, sẽ đưa ông Tâm ra “xử” vì là đảng viên không thực hiện nghị quyết của Chi bộ, Đảng bộ. Trên thực tế, nhiều tháng qua, gia đình ông Tâm, bà Hà đã phải sống trong tình cảnh bị cô lập, đối xử ghẻ lạnh trong cộng đồng dân cư.Đề nghị UBND tỉnh Thanh Hóa làm rõ, sớm có chỉ đạo rút kinh nghiệm, tôn trọng các thành quả đã đạt được của cuộc vận động DĐĐT lần 1, mới tiến hành xây dựng kế hoạch vận động DĐĐT lần 2; tránh các khiếu kiện và lãng phí công, của Nhà nước như Hải Nhân là ví dụ. Đồng thời, làm rõ các tập thể, cá nhân có trách nhiệm trong cuộc vận động DĐĐT (lần 2) để xảy ra sai phạm tại xã Hải Nhân; chấn chỉnh kịp thời tư tưởng duy ý chí, hiểu sai Chỉ thị 13 của Tỉnh ủy Thanh Hóa, lấy đó làm lý do không thực hiện chỉ đạo của UBND tỉnh. Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy sẽ làm rõ các sai phạmNgày 5/7/2013, ông Nguyễn Xuân Thủy - Chủ tịch UBND huyện Tĩnh Gia đã có Báo cáo số 213/BC-UBND gửi Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa. Theo đó, thực hiện ý kiến chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh tại Công văn số 4175/UBND-TD, UBND huyện đã yêu cầu Chủ tịch UBND xã Hải Nhân thực hiện chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh.UBND huyện cũng đã cử Phó Chủ tịch UBND huyện Hồ Đình Tùng và các trưởng phòng, ban có liên quan về xã Hải Nhân trực tiếp chỉ đạo giải quyết triệt để vụ việc.Về công tác kiểm điểm các cá nhân, tổ chức có vi phạm: Đối tượng bị tố cáo là đảng viên thuộc diện Ban Thường vụ quản lý nên thẩm quyền giải quyết của Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy. Ngày 10/6/2013, Ủy ban Kiểm tra Trung ương cũng đã có Quyết định số 1319- QĐ/UBKTTW ban hành quy định về phát hiện, xác định dấu hiệu vi phạm, quyết định kiểm tra tổ chức đảng cấp dưới, đảng viên có dấu hiệu vi phạm. Đối chiếu với quyết định này, Đảng ủy xã Hải Nhân, Chi bộ thôn Thượng Nam cùng các đảng viên liên quan trong vụ DĐĐT đợt 2 có dấu hiệu làm trái Chỉ thị 13 CT/TU của Tỉnh ủy Thanh Hóa (về cuộc vận động thực hiện DĐĐT, tạo điều kiện cho hộ nông dân phát triển sản xuất nông nghiệp), làm trái Kết luận 296-KL/HU của Ban Thường vụ Huyện ủy Tĩnh Gia (về việc thống nhất chủ trương lãnh đạo thực hiện thí điểm chuyển đổi ruộng đất từ ô thửa nhỏ thành ô thửa lớn ở 2 xã Hải Nhân và Các Sơn). Không những thế, lãnh đạo địa phương này còn chần chừ trong việc thực hiện chỉ đạo của Phó Bí thư Huyện ủy, Chủ tịch UBND huyện tại Văn bản 851/UBND-VP về giải quyết đơn của bà Lê Thị Hà.                Bắc HàKỳ III- Có dấu hiệu làm trái Chỉ thị của Tỉnh ủy