Ca khúc: Tự hào người làm báo Thanh tra

Theo dõi Báo Thanh tra trên

Đơn tố giác tội phạm của ông Trường bao giờ mới được giải quyết?

Trần Quý - Phương Hiếu

Thứ ba, 15/03/2022 - 13:35

(Thanh tra) - Mặc dù các cơ quan chức năng đã có nhiều văn bản chỉ đạo, văn bản chuyển đơn đến Công an huyện Phúc Thọ đề nghị giải quyết dứt điểm đơn tố giác tội phạm của ông Trần Huy Trường, thường trú tại Cụm 2, xã Tam Hiệp, huyện Phúc Thọ, Hà Nội, nhưng đến nay, vụ việc vẫn chìm trong im lặng!

Văn bản số 366/VP của Văn phòng UBND huyện Phúc Thọ gửi Công an huyện Phúc Thọ. Ảnh: TQ

Ông Trần Huy Trường cho biết, ông đã có đơn tố giác tội phạm đối với ông Trần Hồng Vĩ, thường trú tại Cụm 7, xã Tam Hiệp, huyện Phúc Thọ, Hà Nội cùng một số đối tượng gửi Công an huyện Phúc Thọ với nội dung: Ngày 16/4/2020, ông Trần Hồng Vĩ cùng một số đối tượng đã tự ý đến nhà ông Trường, tại Cụm 2, xã Tam Hiệp, huyện Phúc Thọ, Hà Nội vứt bỏ đồ đạc của gia đình, tự ý thay khóa, đập phá, tự ý sửa một số hạng mục, đánh đuổi gia đình ra khỏi nhà và chiếm dụng nhà của gia đình ông.

“Đến chiều ngày 17/4/2020, ông Vĩ tiếp tục đưa các đối tượng này tự ý đập phá, tháo dỡ mái tôn và phá nát hết trần thạch cao của gia đình tôi, gây thiệt hại ước tính khoảng gần 100 triệu đồng, ngoài ra các đối tượng này còn mang cả gậy gộc đập phá, đánh các con tôi, làm cho các con tôi hoảng loạn và khiếp sợ”, ông Trường nói.

Cũng theo ông Trường, sau khi nhận được đơn tố giác của ông, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Phúc Thọ đã ra quyết định giải quyết nguồn tin tội phạm.

Tuy nhiên, đến ngày 1/9/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Phúc Thọ đã ra Quyết định số 11/CQĐT-ĐTTH tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin về tội phạm với lý do hết thời hạn giải quyết tố giác về tội phạm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng hình sự song chưa có kết quả định giá tài sản (giá tài sản bị ông Vĩ và các đối tượng đập phá, hủy hoại của nhà ông Trường - PV).

Thông báo số 1204/TB-PX05 của Thanh tra Công an TP Hà Nội. Ảnh: TQ

Làm việc với PV, Thượng úy Nguyễn Tiến Dũng, cán bộ trực tiếp điều tra vụ việc này cho biết, ngày 1/5/2020, Công an huyện Phúc Thọ tiếp nhận tin tố giác tội phạm của ông Trường.

Ngày 3/5/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Phúc Thọ ra quyết định phân công Thượng úy Nguyễn Tiến Dũng trực tiếp điều tra, thời hạn điều tra là 60 ngày.

“Do vụ việc phức tạp nên Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Phúc Thọ đã có văn bản gửi Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ gia hạn thời gian điều tra thêm 30 ngày. Ngày 30/6/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Phúc Thọ ra quyết định gia hạn điều tra từ ngày 1/7/2020 đến ngày 1/9/2020”, ông Dũng cho biết.

Cũng theo ông Dũng, trong quá trình xác minh thiệt hại về tài sản, ngày 19/8/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Phúc Thọ đã có văn bản yêu cầu định giá gửi Hội đồng Định giá tài sản thường xuyên huyện Phúc Thọ xác định tài sản thiệt hại. Tuy nhiên đến ngày 1/9/2020, hết thời hạn gia hạn điều tra mà Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Phúc Thọ vẫn chưa nhận được phúc đáp.

“Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Phúc Thọ đã nhiều lần liên hệ với Hội đồng Định giá tài sản thường xuyên huyện Phúc Thọ nhưng Hội đồng không trả lời”, ông Dũng nói.

Do Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Phúc Thọ ra quyết định tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin về tội phạm nên ông Trường đã làm đơn kêu cứu đến nhiều cơ quan chức năng.

Các cơ quan chức năng đã có văn bản chỉ đạo, văn bản chuyển đơn đến yêu cầu Công an huyện Phúc Thọ giải quyết như:

Ngày 12/11/2021, Văn phòng UBND huyện Phúc Thọ có Văn bản số 366/VP về việc đôn đốc, giải quyết đơn của ông Trần Huy Trường gửi Công an huyện Phúc Thọ. Văn bản cho thấy: “Về việc này, Ban Tiếp công dân huyện đã có văn bản chuyển ý kiến chỉ đạo của Chủ tịch UBND huyện, giao Công an huyện phối hợp với các đơn vị liên quan xem xét, giải quyết; báo cáo UBND huyện kết quả theo quy định. Tuy nhiên, đến nay vụ việc vẫn chưa được giải quyết, công dân tiếp tục có đơn. Ban Tiếp công dân huyện đề nghị Công an huyện thực hiện ý kiến chỉ đạo của Chủ tịch UBND huyện, sớm giải quyết vụ việc trên theo quy định”.

Ngày 22/4/2020, Thanh tra Công an TP Hà Nội đã có văn bản chuyển đơn tố giác tội phạm của ông Trường đến Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Phúc Thọ để xem xét, giải quyết theo quy định.

Giấy báo tin số 4215/PC-VKS-P12 của Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội. Ảnh: TQ

Ngày 11/11/2021, Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội đã có văn bản chuyển đơn tố giác tội phạm của ông Trường đến Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ để xem xét, giải quyết theo thẩm quyền…

Và nhiều cơ quan chức năng khác đã chuyển đơn đến nhưng Công an huyện Phúc Thọ vẫn không thực hiện!

Để làm rõ nguyên nhân vì sao Hội đồng Định giá tài sản thường xuyên huyện Phúc Thọ không có văn bản trả lời Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Phúc Thọ, ngày 28/12/2021, PV đã đặt lịch làm việc với UBND huyện Phúc Thọ, nhưng đến nay vẫn không nhận được hồi âm!

Liên quan đến vụ việc này, ông Trần Huy Trường cho biết, đã có đơn khởi kiện vụ án hành chính đến Tòa án nhân dân TP Hà Nội.

Ngày 8/9/2020, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã ra Quyết định thụ lý vụ án hành chính sơ thẩm số 233/2020/HCST yêu cầu hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CT412581 mà Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội đã cấp cho ông Nguyễn Hồng Vĩ và bà Vương Thị Thu Hường ngày 31/1/2020.

Ông Trường cho biết, ngày 18/5/2017, vợ chồng ông Trường có ký Hợp đồng số 14592.17.833.1115524.TD với Ngân hàng Thương mại Cổ phần Quân đội - Chi nhánh Mỹ Đình để vay 6,348 tỷ đồng, thời hạn vay là 240 tháng kể từ ngày ngân hàng giải ngân.

Để đảm bảo cho khoản vay trên, ngày 19/5/2017 vợ chồng ông Trường ký Hợp đồng thế chấp số 14594.17.833.1115524.BĐ với Ngân hàng Thương mại Cổ phần Quân đội - Chi nhánh Mỹ Đình để thế chấp 1 mảnh đất mang tên vợ chồng ông là Trần Huy Trường và Phạm Thị Tuyến. Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AK596416, diện tích 120m2 đất ở lâu tại xã Tam Hiệp, huyện Phúc Thọ, TP Hà Nội. Ông Trường đã trả được 500 triệu đồng tiền gốc.

Thế nhưng, ngày 13/1/2020, Sở Tài nguyên và Môi trường cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng thửa đất của ông Trường đang thế chấp tại ngân hàng cho ông Trần Hồng Vĩ và bà Vương Thị Thu Hường.

“Do đó tôi đã có đơn khởi kiện buộc Sở Tài nguyên và Môi trường hủy bỏ Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CT412581 cấp ngày 31/1/2020 cho ông Nguyễn Hồng Vĩ và bà Vương Thị Thu Hường”, ông Trường nói.

Văn bản số 2001/TTGSNH7 của Cơ quan Thanh tra giám sát ngân hàng gửi Ngân hàng Nhà nước Chi nhánh TP Hà Nội. Ảnh: TQ

Liên quan đến việc tự ý chuyển nhượng bất hợp pháp quyền sử dụng đất của ông Trường, ông đã có đơn tố cáo Giám đốc Ngân hàng Thương mại Cổ phần Quận đội - Chi nhánh Mỹ Đình đã cấu kết với Giám đốc Công ty Quản lý nợ và Khai thác tài sản - Ngân hàng Thương mại Cổ phần Quân đội (MBAMC) đến Cơ quan Thanh tra giám sát ngân hàng.

Ngày 9/6/2020, Cơ quan Thanh tra giám sát ngân hàng đã có Văn bản số 2001/TTGSNH7 về việc chuyển đơn gửi Ngân hàng Nhà nước - Chi nhánh TP Hà Nội để xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật. Thế nhưng, đến nay Ngân hàng Nhà nước - Chi nhánh TP Hà Nội vẫn không giải quyết.

Vì sao Ngân hàng Nhà nước - Chi nhánh TP Hà Nội không giải quyết đơn được Cơ quan Thanh tra giám sát ngân hàng chuyển về theo quy định? Vì sao Công an huyện Phúc Thọ không thực hiện chỉ đạo của của Chủ tịch UBND huyện Phúc Thọ, không giải quyết đơn tố giác tội phạm của ông Trường do các cơ quan cấp trên chuyển về? Vì sao Hội đồng Định giá tài sản thường xuyên huyện Phúc Thọ không chịu định giá thiệt hại gửi Công an huyện Phúc Thọ?

Báo Thanh tra sẽ tiếp tục phản ánh.

Ý kiến bình luận:

Ý kiến của bạn sẽ được xét duyệt khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.

Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!

Tin cùng chuyên mục

Cùng vi phạm như nhau, tại sao trạm phải dừng, trạm lại không?

Cùng vi phạm như nhau, tại sao trạm phải dừng, trạm lại không?

(Thanh tra) - Theo báo cáo của đoàn kiểm tra liên ngành, kết quả kiểm tra 17 trạm trộn bê tông thương phẩm và trạm trôn bê tông nhựa nóng trên địa bàn tỉnh Cao Bằng, thì có đến 16 trạm có nhiều lỗi vi phạm, bị xử lý buộc tháo dỡ, di dời, hoặc tạm dừng hoạt động để hoàn thiện hồ sơ, nhưng riêng trạm trộn bê tông tươi Trường An thì không phải dừng hoạt động.

Thành Nam

18:43 20/11/2024
Bài 2: Cục Quản lý Dược có bất thường trong việc cấp phép một số dòng sản phẩm Obagi?

Bài 2: Cục Quản lý Dược có bất thường trong việc cấp phép một số dòng sản phẩm Obagi?

(Thanh tra) - Như bài viết trước chúng tôi đã đề cập, năm 2017, Công ty Dương Minh được độc quyền nhập khẩu, phân phối các sản phẩm của Obagi Hoa Kỳ. Tháng 9/2017, Công ty Dương Minh chính thức được Cục Quản lý Dược, Bộ Y tế Việt Nam cấp số tiếp nhận phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm đối với các sản phẩm Obagi và cũng chính thức trở thành nhà nhập khẩu phân phối độc quyền các sản phẩm Obagi ở thị trường Việt Nam.

Đan Quế - Lê Phương - Phương Anh

08:00 20/11/2024

Tin mới nhất

Xem thêm