(Thanh tra) - Chiều 8/12/2025, tại Trụ sở Ban Tiếp công dân Trung ương, Tổ công tác số 1662 của UBND tỉnh Lạng Sơn do ông Đậu Trường An, Chánh Thanh tra tỉnh, Tổ phó thường trực Tổ công tác, chủ trì đã làm việc với bà Vi Thị Yên để thông báo kết quả kiểm tra, rà soát và phương án giải quyết 4 nội dung kiến nghị của công dân.
Buổi làm việc được tổ chức trên cơ sở ý kiến chỉ đạo của UBND tỉnh Lạng Sơn tại Văn bản số 9116/VP-BTCD ngày 19/11/2025 về việc tiếp tục triển khai nhiệm vụ giao tại Công văn số 5715/VP-BTCD ngày 7/12/2022 và Văn bản số 9455/VP-BTCD ngày 29/11/2025 liên quan đến kiến nghị của bà Vi Thị Yên.
Tham dự có đại diện Thanh tra tỉnh, Văn phòng UBND tỉnh, Công an tỉnh, Sở Nông nghiệp và Môi trường tỉnh, Ban Tiếp công dân tỉnh, UBND xã Na Dương và Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam tỉnh, cùng bộ phận giúp việc của Tổ công tác số 1662. Công dân được mời làm việc là bà Vi Thị Yên và chồng là ông Chu Văn Hắm, hiện cư trú tại huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng.
Tổ công tác số 1662 được kiện toàn theo Quyết định số 1662/QĐ-UBND ngày 21/7/2025 và Quyết định số 2389/QĐ-UBND ngày 7/11/2025, có nhiệm vụ chỉ đạo kiểm tra, rà soát, tham mưu giải quyết một số vụ việc khiếu nại, tố cáo đông người, phức tạp, kéo dài trên địa bàn tỉnh.
Theo tổng hợp đơn thư của bà Vi Thị Yên gửi Bộ trưởng Bộ Công an ngày 24/9/2025 và các đơn đã gửi trước đó, Tổ công tác xác định bà Yên đề nghị xem xét, giải quyết 4 nhóm nội dung:
Thứ nhất, bà đề nghị được bồi thường diện tích 2.928 m² đất thuộc một phần thửa đất số 15, tờ bản đồ địa chính số 24, phường Vĩnh Trại, thành phố Lạng Sơn theo giá đất thời điểm hiện tại khi Nhà nước thu hồi đất.
Thứ hai, bà đề nghị hủy bỏ Công văn số 5453/CAT-PX01 của Công an tỉnh Lạng Sơn, cho rằng văn bản này do Giám đốc Công an tỉnh ký “trái luật”; đồng thời đề nghị xét khen thưởng và phong tặng danh hiệu “Anh hùng Lực lượng vũ trang Nhân dân” theo Luật Thi đua, khen thưởng, với lý do bà có công đấu tranh, tố giác tội phạm trong một vụ án giết người, cướp tài sản trên địa bàn huyện Lộc Bình.
Thứ ba, bà đề nghị cơ quan có thẩm quyền điều tra, xác minh để buộc ông Vi Văn Phóng và vợ là bà Trịnh Thị Yêu (trú tại thôn Bản Tó, xã Nam Quan, huyện Lộc Bình) trả lại 1 mẫu ruộng tại khu Nà Thồng Giàu, xã Đông Quan, huyện Lộc Bình và thanh toán tiền lãi hoa màu 120 triệu đồng; đồng thời đề nghị cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho gia đình bà.
Thứ tư, bà đề nghị buộc ông Chu Văn Quý và vợ là bà Mã Thị Tự tháo dỡ công trình xây dựng trên phần đất mà bà cho là của gia đình mình, trả lại diện tích bị chiếm; hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp cho gia đình ông Quý – bà Tự hoặc bồi thường theo giá đất hiện hành cho gia đình bà.
Đối với vụ việc bồi thường diện tích 2.928 m² đất tại phường Vĩnh Trại, kết quả kiểm tra, xác minh được Tổ công tác trình bày tại buổi làm việc cho thấy: Phần diện tích đất bà Yên khiếu nại nằm trong thửa đất số 15, tờ bản đồ địa chính số 24, có nguồn gốc là bãi than. Từ năm 1960, đất do Hợp tác xã quản lý; giai đoạn 1981–1982, Công ty Than Hà Bắc sử dụng làm bãi chứa than; sau đó Tổng cục Đường sắt Việt Nam (nay là Tổng Công ty Đường sắt Việt Nam) sử dụng làm khu ga Mỹ Sơn (Đông Kinh). Năm 1999, UBND tỉnh đã cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thửa số 15 cho Liên hiệp đường sắt Việt Nam.
Năm 2008, trên cơ sở Báo cáo số 64/BC-STNMT của Sở Tài nguyên và Môi trường, Chủ tịch UBND tỉnh đã ban hành Quyết định số 385/QĐ-UBND bác đơn đòi lại đất của bà Vi Thị Yên, xác định không có cơ sở để chấp nhận yêu cầu đòi đất hoặc bồi thường đối với khu đất trên theo Luật Đất đai 2003 và Nghị định số 181/2004/NĐ-CP. Sau đó, UBND tỉnh và Thanh tra Chính phủ đã nhiều lần kiểm tra, rà soát, có văn bản trả lời, đồng thời mở hướng: Nếu bà Yên có nhu cầu về đất ở và sinh sống ổn định tại Lạng Sơn thì gửi đơn để UBND tỉnh xem xét theo chính sách hiện hành. Đến nay, bà Yên chưa có đơn đề nghị theo hướng này. Tổ công tác khẳng định việc yêu cầu bồi thường diện tích 2.928 m² tại phường Vĩnh Trại là “không có cơ sở”.
Đối với nội dung đề nghị hủy Công văn số 5453/CAT-PX01 và phong tặng danh hiệu Anh hùng Lực lượng vũ trang Nhân dân, Tổ công tác thông tin rõ: Năm 2020, Công an tỉnh đã xem xét đơn của bà Yên và trả lời bằng Văn bản số 5453/CAT-PX01. Theo Luật Thi đua, Khen thưởng và Pháp lệnh ưu đãi người có công với cách mạng, Công an tỉnh nhận định việc bà cung cấp thông tin cho lực lượng chức năng là thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ công dân, song “chưa đủ điều kiện” để đề nghị phong tặng danh hiệu Anh hùng Lực lượng vũ trang Nhân dân hoặc hưởng chế độ người có công trong công cuộc phòng, chống tội phạm. Tổ công tác đánh giá nội dung Công văn số 5453/CAT-PX01 là phù hợp quy định pháp luật; vì vậy, đề nghị hủy văn bản và tiếp tục xem xét phong tặng danh hiệu như yêu cầu của bà Yên là không có cơ sở.
Đối với tranh chấp đất đai với ông Vi Văn Phóng tại xã Đông Quan, Tổ công tác nêu rõ: Theo trình bày của bà Yên, năm 1997 vợ chồng bà có lập giấy nhượng đất cho ông Phóng với giá 55 triệu đồng, ông Phóng đã giao 28 triệu đồng, phần còn lại chưa thanh toán nên bà chưa giao bản gốc giấy nhượng đất. Trên cơ sở rà soát hồ sơ địa chính, các thửa đất liên quan (nhiều thửa thuộc các tờ bản đồ 16, 17, 75, 85, 86) được xác định hiện trạng cụ thể, một số thửa chưa được cấp giấy chứng nhận, một số đã cấp cho các hộ khác.
Theo chỉ đạo tại Văn bản số 5715/VP-BTCD năm 2022, UBND huyện Lộc Bình đã giao UBND xã Đông Quan tổ chức hòa giải tranh chấp đất đai giữa bà Vi Thị Yên và ông Vi Văn Phóng. Xã đã hai lần mời bà Yên ra thực địa xác minh, hòa giải vào ngày 21/3/2023 và 31/3/2023 nhưng bà đều không đến, nên việc hòa giải, xác minh không thực hiện được. Tổ công tác đề nghị bà Vi Thị Yên phối hợp với chính quyền cơ sở, thực hiện thủ tục hòa giải tranh chấp đất đai theo đúng quy định.
Đối với tranh chấp với ông Chu Văn Quý và bà Mã Thị Tự, liên quan các thửa đất số 93, 110, 128, 129 tờ bản đồ địa chính số 88 xã Đông Quan, UBND xã đã tổ chức hòa giải lần thứ nhất ngày 9/9/2022 nhưng không thành. Đến ngày 31/3/2023, xã mời hòa giải lần 2, bà Yên không đến nên hòa giải tiếp tục không thành. Căn cứ Luật Đất đai năm 2013 và Luật Đất đai năm 2024, Tổ công tác khẳng định thẩm quyền giải quyết tiếp theo thuộc Tòa án nhân dân; đồng thời đề nghị bà phối hợp với UBND xã trong khâu hòa giải cơ sở trước khi thực hiện quyền khởi kiện theo thủ tục tố tụng.
Sau khi nghe Tổ công tác số 1662 trình bày kết quả kiểm tra, rà soát, bà Vi Thị Yên nêu rõ về diện tích 2.928 m² đất tại phường Vĩnh Trại, bà tiếp tục yêu cầu UBND tỉnh Lạng Sơn “phải có trách nhiệm đền bù” cho gia đình theo giá đất hiện hành, với lý do cho rằng gia đình chưa được bồi thường. Bà cũng khẳng định không có nguyện vọng chuyển về sinh sống ổn định tại Lạng Sơn theo gợi ý trước đó của UBND tỉnh.
Về danh hiệu Anh hùng Lực lượng vũ trang Nhân dân, bà cho rằng thành tích đấu tranh, tố giác tội phạm của mình thuộc trường hợp “lập thành tích đột xuất” và viện dẫn Quyết định số 38/1999/QĐ-CP cùng các Điều 30, 60 của Luật Thi đua, khen thưởng để đề nghị tiếp tục xem xét phong tặng danh hiệu và ghi nhận là người có công.
Đối với tranh chấp đất đai với ông Vi Văn Phóng và gia đình ông Chu Văn Quý – bà Mã Thị Tự, bà vẫn yêu cầu các cơ quan có thẩm quyền buộc các hộ này trả đất, bồi thường hoa màu, hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp “sai” và nếu không trả thì phải bồi thường theo giá đất hiện hành cho gia đình bà.
Đại diện các cơ quan tham dự buổi làm việc đều thống nhất đánh giá kết quả rà soát, phương án giải quyết đã được Tổ công tác số 1662 trình bày là phù hợp quy định pháp luật.
Ông Dương Công Hiệp, Phó Chánh Văn phòng UBND tỉnh, Trưởng Ban Tiếp công dân tỉnh Lạng Sơn, đề nghị bà Vi Thị Yên cân nhắc thêm về phương án chuyển về sinh sống tại tỉnh Lạng Sơn và có đơn gửi UBND tỉnh trong tháng 12/2025 để tỉnh xem xét trên cơ sở các chính sách hiện hành, đồng thời nhấn mạnh việc khiếu nại kéo dài chỉ có thể chấm dứt khi công dân phối hợp với chính quyền trong khuôn khổ pháp luật.
Đại diện Công an tỉnh Lạng Sơn, Sở Nông nghiệp và Môi trường, UBND xã Na Dương và Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam tỉnh đều bày tỏ sự nhất trí với báo cáo kiểm tra, rà soát của Tổ công tác, khẳng định các nội dung liên quan đều đã được các cơ quan có thẩm quyền xem xét, trả lời, hướng dẫn cụ thể; đề nghị bà Vi Thị Yên nghiên cứu, tôn trọng kết quả giải quyết và phối hợp với chính quyền cơ sở trong các bước tiếp theo, nhất là khâu hòa giải tranh chấp đất đai.
Kết luận buổi làm việc, ông Đậu Trường An, Chánh Thanh tra tỉnh Lạng Sơn, Tổ phó thường trực Tổ công tác số 1662, khẳng định: Cả 4 nội dung kiến nghị của bà Vi Thị Yên “đều đã được các cơ quan có thẩm quyền của tỉnh Lạng Sơn, huyện Lộc Bình và xã Đông Quan kiểm tra, xem xét, giải quyết, trả lời theo quy định”. Tổ công tác và đại diện các cơ quan tham dự một lần nữa tha thiết đề nghị bà Vi Thị Yên đồng thuận với phương án giải quyết của UBND tỉnh Lạng Sơn và Công an tỉnh Lạng Sơn; đồng thời phối hợp với chính quyền địa phương trong việc hòa giải tranh chấp đất đai theo đúng trình tự pháp luật.
