Công trình xây dựng chợ Kim Nỗ qua 3 năm mới chỉ hoàn thành 25% hạng mục công trình. Ảnh: Đinh Lê

Trong quá trình hợp tác, Cty Thái Thịnh liên tục có dấu hiệu vi phạm khi nại ra nhiều lý do nhằm “moi” tiền của Cty Toàn Thắng, trong đó có một lý do “động trời” là phải “bôi trơn” gần 20 tỷ đồng để có được D.A...

Có “quan hệ tốt” với chính quyền?

Tại buổi làm việc với Cty Thái Thịnh trong vai thành viên của Cty bên hợp tác, phóng viên được ông Thành “tiết lộ” những thông tin bất ngờ liên quan đến D.A. Và khi làm việc với một số cơ quan chức năng thì “tảng băng chìm” liên quan đến sai phạm của chủ D.A dần lộ rõ với nhiều chứng cứ...

Tự bạch, ông Thành cho biết, bản thân ông học hành cũng chẳng thành đạt cho lắm, nhưng được cái là có số may mắn, cũng có làm D.A bao giờ... Đầu tiên, đi bộ đội về rồi làm công nhân cơ khí rồi xoay sang làm thợ xây dựng. Lúc đầu vốn không có, chỉ xây dựng vài công trình như nhà cấp 4, vài bức tường rào, rồi có lúc cũng nhận được cái nhà mái bằng mấy tầng...

Nói về D.A xây dựng chợ Kim Nỗ, ông Thành cho biết: “Phải cố gắng lắm để làm bằng được D.A này. Vào đầu năm 2007, có ông anh ở huyện Đông Anh bàn với tôi, tới đây huyện Đông Anh sẽ phát triển theo hướng xã hội hóa đầu tư chợ Kim Nỗ. Lúc đó, vừa vui vừa lo, không biết làm thế nào và tiền ở đâu ra? Bao nhiêu vấn đề đặt ra, rồi sau đó qua giới thiệu, tôi đến trao đổi với ông Toàn đề nghị hợp tác”.

Hơn 1 năm sau, ngày 19/6/2009, ông Thành thành lập ra Cty Thái Thịnh do ông làm Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Giám đốc.

Ngày 11/9/2009, ông Thành ký “Hợp đồng hợp tác kinh doanh” với Cty Toàn Thắng do ông Nguyễn Văn Toàn làm Chủ tịch Hội đồng Quản trị, ông Đỗ Quý Dương làm Giám đốc Cty đại diện ở Việt Nam. Hợp đồng có nội dung: “Góp vốn, hợp tác đầu tư để xây dựng và quản lý, khai thác kinh doanh chợ Kim Nỗ huyện Đông Anh, Hà Nội. Tỷ lệ góp vốn đầu tư: Cty Toàn Thắng 60%; Cty Thái Thịnh 40%. Trong quá trình thực hiện mọi vấn đề liên quan đến việc triển khai D.A, Cty Thái Thịnh phải có trách nhiệm thông báo cho Cty Toàn Thắng biết để cùng bàn bạc và xử lý cũng như việc góp vốn”.

Để thuyết phục được Cty Toàn Thắng ký hợp đồng góp 60% vốn vào D.A, ông Thành đã nhiều lần khẳng định rằng “cứ yên tâm đi, chắc chắn sẽ trúng thầu”, bởi ông đã xây dựng được mối quan hệ “tốt” với chính quyền huyện Đông Anh... Hàng loạt ki-ốt xây theo kiểu nhà ở 2,5 tầng đang có dấu hiệu vi phạm. Ảnh: Đinh Lê

Bằng chứng thuyết phục nhất cho sự chắc chắn trúng thầu của Cty Thái Thịnh là ngay từ khi chưa tổ chức đấu thầu, ông Thành đã biết rõ các mốc giới, diện tích của D.A chợ Kim Nỗ từ đâu đến đâu, rồi chủ động tiến hành cho xây tường bao quanh toàn bộ khu đất của D.A.

Ngay sau khi ký hợp đồng hợp tác, Cty Toàn Thắng đã phải chuyển cho Cty Thái Thịnh 690 triệu đồng, tương đương 60% chi phí xây tường rào mà Cty Thái Thịnh đã bỏ ra để  xây... cho dù 7 tháng sau, D.A mới được đưa ra đấu thầu!

Dù ký hợp đồng rồi nhưng ông Toàn vẫn băn khoăn bởi tại Quyết định số 3328/QĐ-UBND ngày 22/8/2007 do Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội ký, ghi rõ điều kiện, tiêu chí lựa chọn đơn vị quản lý, kinh doanh khai thác chợ (nhà đầu tư tham gia D.A) phải: “Có tư cách pháp nhân; có đăng ký kinh doanh ngành nghề phù hợp; có kinh nghiệm trong lĩnh vực kinh doanh: Siêu thị, trung tâm thương mại; có tiềm lực tài chính để thực hiện D.A đầu tư xây dựng, quản lý, kinh doanh khai thác chợ...”. Trong khi đó, Cty Thái Thịnh mới thành lập hơn 1 năm, D.A chợ Kim Nỗ là D.A đầu tiên Cty tham gia, năng lực chuyên môn không có, vốn liếng cũng èo uột, phải chèo kéo, thuyết phục với nhiều lý do để mời Cty Toàn Thắng góp vốn 60%...

Nhưng, mối nghi ngại của Cty Toàn Thắng dần tan biến khi kết quả lại đúng như lời khẳng định của ông Thành: Ngày 19/7/2010, Cty Thái Thịnh chính thức nhận được quyết định trúng thầu D.A chợ Kim Nỗ, có diện tích 7.906m2 và tổng dự toán khoảng trên 30 tỷ đồng.

Phí “bôi trơn”

Trong buổi làm việc mới đây tại trụ sở Cty Thái Thịnh, phóng viên được ông Thành thuật lại toàn bộ quá trình thực hiện tham gia đấu thầu D.A. Phía Cty Toàn Thắng nêu: Trong thời gian hợp tác, Cty Toàn Thắng đã nhiều lần có công văn, điện thoại và trực tiếp làm việc, đặt vấn đề góp vốn theo thỏa thuận. Do Cty Thái Thịnh đòi phải trả trước phần chi phí ngoài, trong đó có chi phí “quan hệ”, “bôi trơn”, ông Toàn không đồng ý và cho là bất hợp pháp, nên việc góp vốn bị dừng lại. Còn ông Thành thì hy vọng lần này đối tác nước ngoài sẽ tiếp tục đầu tư cho D.A đang dở dang 3 năm qua. “Có 5 đơn vị tham gia đấu thầu, trong đó có Cty Thái Thịnh, còn 4 đơn vị khác là do đã thỏa thuận với họ. Theo Luật Đấu thầu, mỗi đơn vị tham gia phải “bỏ” ra 1 tỷ đồng. Mà họ chỉ giúp mình tham gia đấu thầu thôi, còn tiền mình phải ứng cho họ chứ”, ông Thành giải thích cho bên đối tác.

Phía Cty Toàn Thắng cho biết, rất muốn tham gia đầu tư, nhưng phải làm đúng pháp luật, vì thế, Cty chỉ đồng ý chuyển 1,5 tỷ đồng để đóng cho suất của Cty Thái Thịnh và từ chối việc ứng 4 tỷ đồng cho 4 đơn vị tham gia đấu thầu.

Do Cty Toàn Thắng không ứng tiền nên ông Thành đã nại ra sự khổ sở khi phải đi chạy vạy khắp nơi, kể cả vay lãi rất cao... để chuyển 4 tỷ đồng cho 4 Cty “quân xanh” nhằm có được D.A. “Quân xanh, quân đỏ đều là của mình cả. Cán bộ huyện đều OK rồi. Thế mà anh ấy (ông Toàn - PV) không tin tôi...”, ông Thành nói. 

Mục sở thị khu vực D.A, phóng viên nhìn thấy tất cả vẫn ngổn ngang. Phần chính của khu chợ chưa hề được xây dựng. Các hộ kinh doanh vẫn bày bán những mặt hàng trên nền chợ cũ. Duy chỉ có 37 ki-ốt được xây dựng thực tế theo kiểu nhà ở 2,5 tầng liền nhau cho các hộ gia đình cho trong tổng số hơn 80 cái sẽ xây... Sau 3 năm trúng thầu, Cty Thái Thịnh mới thực hiện được khoảng 25% hạng mục D.A.

“Nếu Cty Toàn Thắng muốn toàn quyền đầu tư D.A xây dựng chợ Kim Nỗ thì đưa cho tôi 80 tỷ đồng, còn nếu tiếp tục cùng hợp tác thì phải chấp nhận nộp các khoản tiền “bôi trơn” mà tôi đã chạy vạy để trúng thầu D.A, theo đúng tỷ lệ 60/40...”, ông Thành khẳng định với phóng viên (đang vào vai Cty đối tác)...

Dấu hiệu lừa đảo

Làm việc với Ban Quản lý D.A huyện Đông Anh, phóng viên được biết, trước khi tham gia đấu thầu D.A chợ Kim Nỗ, Cty Thái Thịnh còn ký một “Hợp đồng hợp tác kinh doanh - góp vốn đầu tư xây dựng, quản lý và khai thác ba chợ” với một doanh nghiệp khác có tên là Công ty TNHH Xây dựng Hải Âu (Cty Hải Âu) tại TP Bắc Giang. Nội dung hợp đồng ghi rõ: Cty Hải Âu góp 60%, Cty Thái Thịnh góp 40%, cũng gần giống như nội dung hợp đồng đã ký với Cty Toàn Thắng. Trong khi đó, bản hợp đồng Cty Toàn Thắng đã ký với Cty Thái Thịnh có cam kết: “Hai bên cam kết không có đối tác thứ 3 tham gia vào D.A chợ Kim Nỗ”.

Việc bí mật ký hợp đồng với bên thứ 3, cùng với tỷ lệ phải góp 60% vốn đầu tư vào D.A chợ Kim Nỗ cho thấy dấu hiệu lừa đảo của Cty Thái Thịnh. Cty này không phải bỏ ra một đồng vốn đầu tư nào mà vẫn có tới 2 dòng vốn đầu tư cho D.A xây dựng chợ Kim Nỗ. Hành vi phạm pháp của ông Thành không chỉ dừng lại ở đây...

Kỳ II: Những “gian khó” để có dự án

 Đinh Lê