Tố cáo Sở Lao động - Thương binh và Xã hội làm khống hồ sơ là sai. Ảnh minh hoạ

Ngày 22/9/2021, UBND thành phố có Quyết định số 4223/QĐ-UBND về việc thụ lý và giao nhiệm vụ xác minh nội dung tố cáo Sở Lao động - Thương binh và Xã hội có hành vi vi phạm pháp luật, làm khống hồ sơ cho ông Hoàng Văn Thảo ở xã Ngọc Sơn, huyện Chương Mỹ để hưởng chính sách như thương binh.

Thanh tra thành phố có Báo cáo xác minh nội dung tố cáo số 5686/BC-TTTP (P5) ngày 1/12/2021. Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ có liên quan, đối chiếu với quy định pháp luật, Chủ tịch UBND thành phố kết luận nội dung tố cáo của công dân là sai.

Kết quả xác minh cho thấy, hồ sơ thương tật của ông Hoàng Văn Thảo do Công an huyện Chương Mỹ, UBND xã Ngọc Sơn xác nhận thể hiện: Ông Thảo là Tổ trưởng Tổ An ninh xã Ngọc Sơn. Đêm ngày 27, rạng sáng ngày 28/11/1992, ông Thảo cùng tổ viên tuần tra đã phát hiện có đối tượng trộm đường dây tải hạ thế, đang trên đường đi tiêu thụ. Trong quá trình truy bắt, ông Thảo bị đối tượng đánh bị thương vào đầu và đã được Giám đốc Công an tỉnh Hà Tây tặng Giấy khen.

Theo quy định tại Điều 1, Điều 2 Quyết định số 301-CP ngày 20/9/1980 của Hội đồng Chính phủ, ông Hoàng Văn Thảo thuộc đối tượng được hưởng chế độ như thương binh.

Năm 1993, căn cứ hồ sơ của UBND xã Ngọc Sơn, Công an huyện Chương Mỹ, UBND huyện Chương Mỹ đã lập và đề nghị Sở Lao động - Thương binh và Xã hội tỉnh Hà Tây (nay là thành phố Hà Nội) cho ông Hoàng Văn Thảo được hưởng chính sách như thương binh với 2 lần bị thương: Ngày 4/8/1990 (không có biên bản hiện trường) và đêm ngày 27, rạng sáng ngày 28/11/1992 (có biên bản hiện trường).

Ngày 15/1/1995, Sở Lao động - Thương binh và Xã hội có Quyết định số 299/QĐ-TB cấp Giấy chứng nhận thương binh số CK6165 cho ông Hoàng Văn Thảo, tỷ lệ thương binh 55%, xếp hạng 3/4 được thực hiện theo thủ tục quy định.

Việc các đơn vị lập hồ sơ đề nghị công nhận ông Hoàng Văn Thảo được hưởng chính sách như thương binh do có 2 lần bị thương nhưng chỉ có 1 lần có biên bản hiện trường, là không đúng thực tế và hồ sơ thương tật, nên dẫn đến có đơn khiếu tố của công dân về việc ông Thảo hưởng chế độ chính sách sai quy định.

Ngày 10/5/1996, Thanh tra huyện Chương Mỹ có Thông báo kết luận số 16/TBKL-TT giải quyết đơn khiếu tố của công dân, trong đó chỉ công nhận vụ việc ông Hoàng Văn Thảo bị đánh gây thương tích năm 1992 (có biên bản hiện trường).

Sở Lao động - Thương binh và Xã hội tỉnh Hà Tây (cũ) đã tạm thu hồi giấy chứng nhận bị thương và đề nghị ông Thảo liên hệ với UBND xã Ngọc Sơn, UBND huyện Chương Mỹ để giải quyết tiếp vết thương ngoài thực thể trong khi đi làm nhiệm vụ.

Năm 1997, căn cứ đề xuất của UBND xã Ngọc Sơn, UBND huyện Chương Mỹ đề nghị cho ông Thảo đi giám định thương tật đối với vết thương do truy bắt kẻ gian đêm ngày 27, rạng sáng ngày 28/11/1992 (có biên bản hiện trường).

Căn cứ kết quả giám định của Hội đồng Giám định y khoa tỉnh Hà Tây (cũ), Sở Lao động - Thương binh và Xã hội có quyết định cấp giấy chứng nhận thương binh và trợ cấp hàng tháng đối với ông Thảo theo tỷ lệ là 35% kể từ ngày 1/1/1998.

Năm 2001, căn cứ biên bản giám định lại vết thương của Hội đồng Giám định y khoa tỉnh Hà Tây (cũ), Sở Lao động - Thương binh và Xã hội có Quyết định số 14/QĐ-LĐTBXH ngày 13/1/2002 về việc cấp giấy chứng nhận và trợ cấp thương binh cho ông Hoàng Văn Thảo theo tỷ lệ 61%, được thực hiện theo quy định.

Toàn bộ hồ sơ thương tật của ông Thảo do UBND xã Ngọc Sơn, Công an huyện Chương Mỹ, UBND huyện Chương Mỹ và Hội đồng Giám định y khoa tỉnh Hà Tây (cũ) lập theo quy định pháp luật. Do đó, việc công dân cho rằng Sở Lao động - Thương binh và Xã hội làm khống hồ sơ để ông Hoàng Văn Thảo hưởng chế độ như thương binh, là tố cáo sai.