Ảnh minh họa: https://thuvienphapluat.vn/

Cả tin theo quảng cáo trên mạng xã hội

Theo quảng cáo trên mạng xã hội Facebook và trên website của Công ty TNHH PPM, địa chỉ tại Thảo Điền, phường Thảo Điền, TP Thủ Đức về nhượng quyền thương hiệu, đầu năm 2021, bà Lê Thị Đài Trang trú tại khu phố 5, phường Tân Chánh Hiệp, quận 12, TP Hồ Chí Minh có liên hệ để bàn về việc chuyển nhượng quyền thương hiệu đầu tư kinh doanh.

Sau đó, bà Trang và đại diện Công ty PPM đã gặp gỡ, tiến hành xác lập giao dịch nhượng quyền thương hiệu với nội dung: Công ty PPM chuyển giao thương hiệu PPM, quy trình kỹ thuật phục vụ khách hàng từ khâu tuyển dụng, đào tạo nhân viên đến kỹ năng tác động vật lý lên khách hàng cho cơ sở kinh doanh của bà Trang tại quận 12.

Theo đó, bà Trang phải trả cho Công ty PPM số tiền 678 triệu đồng; thời hạn thuê thương quyền là 3 năm, tính từ 26/4/2021-25/12/2024.

Tuy nhiên, theo bà Trang, phía Công ty PPM không thực hiện đúng cam kết.

Bà Trang bày tỏ bức xúc: “Trước tiên, Công ty PPM tung ra chiêu “khuyến mãi”, nói tôi ký hợp đồng nhượng quyền vào tháng 4/2021, sẽ được tài trợ khoản phí đào tạo nghiệp vụ ban đầu cho 2 quản lý và 3 nhân viên là 54 triệu đồng.

Đến khi tiến hành ký kết thì phía Công ty PPM lại đưa ra Hợp đồng Dịch vụ - Tư vấn - Đầu tư kinh doanh, với 8 điều khoản; trong đó, Điều 1 qui định, Công ty PPM là Bên A sẽ tư vấn cho bà Trang là Bên B tổ chức kinh doanh dịch vụ, theo phương thức cửa hàng nhượng quyền thương hiệu PPM tại quận 12.

Bên A thực hiện chuyển giao tổ chức vận hành theo mô hình chuỗi cửa hàng nhượng quyền khép kín của Công ty PPM. Đồng thời, Công ty PPM kiểm tra chất lượng vận hành định kỳ 1 tháng/lần.

Cùng với việc thực hiện quảng cáo tăng độ nhận diện thương hiệu đến với khách hàng, dựa trên cơ sở Quỹ Phát triển thương hiệu của Công ty PPM do Bên B đóng góp.

Điều 2 ghi nhận giá trị giao dịch là 678 triệu đồng. Năm 2021, Bên B phải thanh toán 408 triệu đồng, trong đó, khoản phí sử dụng tên thương mại PPM mỗi năm phải chịu là 100 triệu đồng.

Tính từ năm 2021 - 2024 là 300 triệu đồng, phí quảng cáo 12 tháng là 96 triệu đồng, phí kiểm tra cơ sở 12 tháng 12 triệu đồng và phí đào tạo nghiệp vụ ban đầu cho hai nhân viên là 54 triệu đồng.

Tại đây, bà Trang không đồng ý, phía Công ty PPM liền đưa thêm Bản Cam kết thực hiện ký kết hợp đồng nhượng quyền thương hiệu PPM.

Tranh thủ ký trước để được nhận ưu đãi

Theo tìm hiểu của chúng tôi, đại diện Công ty PPM khẳng định: “Chị cứ tranh thủ ký hợp đồng và bản cam kết trước để được nhận ưu đãi phí đào tạo, sớm tổ chức kinh doanh, sau đó hai bên sẽ điều chỉnh lại tên gọi theo thỏa thuận ban đầu. Công ty PPM có luật sư chuyên về nhượng quyền thương hiệu, chị không cần lo lắng quá thế”.

Bà Trang đã chấp thuận ký kết cả hai văn bản: Hợp đồng Dịch vụ - Tư vấn - Đầu tư kinh doanh số 02-2021/HĐDV và Bản Cam kết thực hiện ký kết hợp đồng nhượng quyền thương hiệu PPM cùng ngày 26/4/2021 và đã thanh toán số tiền 495,925 triệu đồng cho Công ty PPM.

Tại bản cam kết, Bên A thừa nhận do tình hình dịch bệnh Covid-19 diễn biến phức tạp, dẫn đến quá trình xử lý hồ sơ bị chậm trễ.

Đến nay, Bên A vẫn chưa nhận được bản chứng nhận quyền bảo hộ nhãn hiệu từ Cục Sở hữu trí tuệ, Bộ Khoa học và Công nghệ. Bên A đề nghị bên Bên B chậm trong vòng 7 ngày sau khi nhận được văn bản nói trên, sau đó sẽ tiến hành kí hợp đồng chuyển nhượng quyền thương hiệu PPM cho Bên B.

Công ty PPM có dấu hiệu trốn thuế?

Bà Trang cho rằng, Công ty PPM đã quảng cáo không đúng thực tế.

Bởi vốn đầu tư mà đối tác tưởng như chỉ phải chi ra để thi công đúng yêu cầu là 500 triệu đồng. Thực tế, 3 đơn vị do Công ty PPM giới thiệu thi công chuẩn lên đến cả tỷ đồng.

“Sau đó, tôi mới phát hiện ra, Công ty PPM đã quảng cáo khi chưa được cấp quyền bảo hộ trí tuệ là Công ty PPM đã vi phạm Luật Thương mại, Bộ luật Dân sự, Luật Sở hữu trí tuệ và các quy định về thương mại điện tử”. Bà Trang nói.

Trong năm 2021, bà Trang đã giao nộp 495,9 triệu đồng, 4 lần cho Công ty PPM. Tuy nhiên, Công ty PPM chỉ xuất 4 giấy biên nhận thanh toán, mà không xuất hoá đơn tài chính là vi phạm Nghị định số 123/NĐ - CP ngày 19/10/2020 của Chính phủ và Thông tư số 78/TT- BTC ngày 17/9/2021 của Bộ Tài chính qui định về hoá đơn chứng từ.

Với các dấu hiệu trốn thuế tại Công ty PPM, bà Trang đã tiến hành kiện Công ty PPM ra Tòa án nhân dân TP Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh đề nghị hủy bỏ Hợp đồng Dịch vụ - Tư vấn- Đầu tư kinh doanh số 02-2021/HĐDV và hoàn trả lại cho bà Trang số tiền 434,5 triệu đồng.

Hiện, cơ quan tố tụng đã chấp thuận thụ lý vụ án tại Thông báo số 897A/TB-TLVA, ngày 14/8/2023.

Bà Trang cũng đề nghị các cơ quan chức năng có thẩm quyền vào cuộc làm rõ và xử lý nghiêm những sai phạm (nếu có) tại Công ty PPM để bảo vệ pháp luật và quyền lợi hợp pháp của người dân, ngăn chặn nguy cơ sập bẫy nhượng quyền thương hiệu “ma” mang tên PPM.

Người bán phải cung cấp những thông tin chính xác

Theo luật gia Trịnh Hữu Thịnh, Phó Viện trưởng Viện Nghiên cứu Giáo dục và Quản trị kinh doanh EBM, Khoản 1 Điều 30 Văn bản hợp nhất số 14/VBHN-BCT (Nghị định về thương mại điện tử) ngày 19/11/2021 của Bộ Công thương qui định: Đối với hàng hóa, dịch vụ được giới thiệu trên website, người bán phải cung cấp những thông tin để khách hàng có thể xác định chính xác các đặc tính của hàng hóa, dịch vụ nhằm tránh sự hiểu nhầm khi quyết định việc đề nghị giao kết hợp đồng.

Khoản 3, Điều 30 còn qui định: Người bán hàng hóa, dịch vụ phải đáp ứng điều kiện đầu tư, kinh doanh thuộc danh mục ngành, nghề đầu tư kinh doanh có điều kiện phải công bố số, ngày cấp và nơi cấp Giấy phép, Giấy chứng nhận đủ điều kiện, văn bản xác nhận, hoặc các hình thức văn bản khác theo quy định pháp luật về điều kiện kinh doanh của ngành, nghề đó.

Ông Nguyễn Thái Sơn, Giám đốc Công ty Cổ phần Tư vấn Thuế Sài Gòn cho rằng, việc Công ty PPM chỉ xuất biên nhận thanh toán, mà không xuất hóa đơn giá trị gia tăng tại thời điểm năm 2021 cho bà Trang đã vi phạm nghiêm trọng qui định tại Điều 2, Khoản 3, Hợp đồng số 02/2021/HĐDV về phương thức thanh toán giá trị hợp đồng: Bên A sẽ lập hóa đơn và gửi cho Bên B trong vòng 7 ngày, sau khi nhận đủ tiền 100% số tiền theo hợp đồng.

Theo pháp luật về thuế, với hành vi nói trên, Công ty PPM đã vi phạm chế độ lập hóa đơn, được qui định tại Điều 15, Khoản 1 và Khoản 3, Nghị định 51/2010/NĐ-CP quy định về hóa đơn bán hàng, cung ứng dịch vụ ngày 14/05/2010. Trường hợp nếu bị cơ quan thuế phát hiện, Công ty PPM có hành vi trốn thuế thì người nộp thuế này sẽ phải bị truy thu thuế giá trị gia tăng và thu nhập doanh nghiệp.

Ngoài ra, Công ty PPM còn bị xử phạt bằng một lần số thuế trốn, theo qui định tại Điều 17, Nghị định 125/2020/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành chính về thuế, hóa đơn ngày 19/10/2020.