Gốc cây gỗ sưa đã chặt trước đó. Ảnh: Hiếu - Nhài

“Chúng tôi khẩn thiết đề nghị làm rõ dấu hiệu gian lận trong cuộc đấu giá số gỗ sưa của cộng đồng dân cư. Cụ thể, lý lịch gỗ của cộng đồng dân cư có đóng búa kiểm lâm tổng cộng là 28 khúc, nhưng tại phiên đấu giá ngày 18/5/2015, huyện Chương Mỹ chỉ đưa ra 26 khúc. Như vậy, số gỗ bị cơ quan công an bàn giao thiếu hay có sự biển thủ 2 khúc gỗ sưa này?”, cụ Binh bức xúc.

Cũng theo lời cụ Binh, cộng đồng dân cư thôn Phụ Chính cùng đại diện Chi bộ thôn, Chi hội Cựu chiến binh, Chi hội Phụ nữ, Chi hội Người cao tuổi của thôn nhiều lần đến Trụ sở Tiếp Công dân Trung ương để kiến nghị các cơ quan chức năng chỉ đạo UBND huyện Chương Mỹ trả lại số tiền bán gỗ sưa của thôn Phụ Chính đang bị phong tỏa. “Theo thống kê chưa đầy đủ, cộng đồng dân cư đã gửi đến 80 lá đơn, nhưng đến nay, không nhận được trả lời bằng văn bản về các vấn đề mà cộng đồng dân cư đau đáu chờ đợi 5 năm qua. Đó là, số gỗ sưa đó thuộc quyền sở hữu của ai? Nếu là tài sản thuộc về cộng đồng dân cư như các văn bản của Trung ương khẳng định thì vì sao huyện Chương Mỹ lại bán đấu giá tài sản của cộng đồng dân cư khi không có ủy quyền, không có vi phạm hình sự bị tịch thu tài sản? Việc mua bán giữa nhân dân và anh Thái là đúng hay sai? Hai khúc gỗ sưa đi đâu?... Điều này khiến lòng dân và lòng đảng viên chúng tôi không yên”, cụ Binh nhấn mạnh.

Gần đây nhất, cộng đồng dân cư đã đề nghị Thanh tra Chính phủ vào cuộc làm rõ toàn bộ vụ việc và động cơ ban hành các văn bản trái các qui định của luật và trái ý kiến của các cơ quan chuyên ngành (đã đề cập trong kỳ trước). Đồng thời làm rõ 2 khúc gỗ sưa bị thu giữ mất ở đâu? Ai là chủ của số tài sản này? Trách nhiệm của Công an huyện Chương Mỹ đến đâu trong việc thu giữ trái phép số tài sản có giá trị lớn nói trên?

Trao đổi với PV, Bí thư, Trưởng thôn Phụ Chính Vũ Văn Tuyến khẳng định, nhân dân thôn Phụ Chính rất cần tiền bởi lẽ từ bấy đến nay, khoản tiền trên 1 tỷ đồng để tu sửa đình chùa của thôn vẫn phải trả lãi vay. Tuy nhiên, cộng đồng dân cư vẫn tiếp tục đề nghị các cơ quan chức năng làm rõ 4 nội dung đã kiến nghị, trong đó có kiến nghị về việc mất 2 lóng gỗ sưa; kiến nghị về việc đảm bảo quyền của cộng đồng dân cư trong việc tiếp tục bảo vệ, khai thác số gỗ và cây sưa còn lại.

Cụ Vũ Viết Binh, đảng viên thôn Phụ Chính, 81 tuổi, khẩn thiết đề nghị làm rõ dấu hiệu gian lận trong cuộc đấu giá. Ảnh: Hiếu - Nhài

Đi tìm câu trả lời cho câu hỏi của người đại diện cho cộng đồng dân cư thôn Phụ Chính, chúng tôi đã đặt lịch làm việc với lãnh đạo UBND huyện Chương Mỹ. Ông Đinh Mạnh Hùng, Phó Chủ tịch UBND huyện cho biết: UBND huyện Chương Mỹ đã thực hiện thông báo của Chủ tịch UBND TP Hà Nội như tổ chức tiếp nhận gỗ sưa, tổ chức bán đấu giá, phân bổ số tiền thu được về ngân sách xã Hòa Chính. UBND huyện Chương Mỹ không nhận được đơn kiến nghị của cộng đồng dân cư về việc thiếu 2 lóng gỗ sưa. Còn tại buổi tiếp nhận gỗ sưa, Ban Tiếp nhận gỗ sưa (do ông Nguyễn Văn Doanh, Phó Chủ tịch UBND huyện làm Trưởng ban - PV) chỉ tiếp nhận 26 lóng, có biên bản tiếp nhận đầy đủ.

“UBND huyện Chương Mỹ không hề liên quan đến toàn bộ câu chuyện này mà chỉ nhất nhất thực hiện chức năng quản lý Nhà nước là TP giao thì phải làm. Mặt khác, UBND huyện đã làm lợi cho nhân dân thôn Phụ Chính trên 10 tỷ đồng. Đáng lẽ nhân dân thôn Phụ Chính phải cảm ơn UBND huyện mới đúng”, ông Hùng nhấn mạnh.

Tiếp tục tìm hiểu, PV Báo Thanh tra đã liên hệ làm việc với Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về quản lý kinh tế và chức vụ (PC46) - Công an TP Hà Nội. Tại buổi làm việc, ông Mai Trọng Thắng, Phó Trưởng phòng PC46 và ông Nguyễn Quốc Dũng, Đội phó Đội Điều tra hướng dẫn án kinh tế khẳng định: Công an TP Hà Nội không tham mưu tịch thu số gỗ sưa. Sau khi điều tra, xem xét, cân nhắc, nhận thấy vụ việc mua bán gỗ sưa mặc dù có nhiều yếu tố chưa đúng, thậm chí có dấu hiệu vi phạm nhưng xét đến việc ổn định tình hình địa phương, đơn vị đã không khởi tố vụ án. Vụ việc được chuyển về xử lý hành chính. Và việc UBND TP Hà Nội xử lý là theo thẩm quyền của UBND TP Hà Nội.

Liên quan đến thông tin 2 lóng gỗ sưa biến mất, ông Dũng khẳng định việc bàn giao căn cứ vào dấu niêm phong và biên bản. Số lượng gỗ đã được bàn giao đủ theo biên bản là 26 lóng. Công an TP Hà Nội cũng nhận được văn bản của UBND TP đề nghị báo cáo về việc này theo văn bản yêu cầu của Thanh tra Chính phủ chứ không nhận được đơn của công dân.

“Công an TP Hà Nội đã báo cáo UBND TP về việc này tại Văn bản số 3618 ngày 13/7/2015. Nếu có việc 2 lóng gỗ sưa bị mất thì khả năng bị mất trong quá trình vận chuyển và liên quan nhiều đến anh Thái với cộng đồng dân cư chứ không liên quan đến cơ quan công an”, ông Dũng nhấn mạnh.

Trả lời câu hỏi liên quan đến việc thực hiện chỉ đạo của Chủ tịch UBND TP về khoản tiền 20,5 tỷ đồng sau khi cộng đồng dân cư thôn Phụ Chính bán gỗ bị phong tỏa, ông Dũng cho biết, vào thời điểm vụ việc xảy ra, khoản tiền này là vật chứng của vụ án nên bị phong tỏa. Khoản tiền 19,5 tỷ đồng cũng được xác định rõ là của ông Cheng Feng Wei (quốc tịch Trung Quốc). Xác minh qua Cục Xuất nhập cảnh thì ông Wei đã ra khỏi Trung Quốc. Công an TP Hà Nội có mời ông Wei đến để làm việc nhưng không nhận được hợp tác. Ông Thái (người mua gỗ - PV) cũng đã có văn bản khẳng định đây là khoản tiền vay - trả giữa ông và ông Wei nhưng để đảm bảo an toàn, tránh bị kiện tụng, Công an TP Hà Nội vẫn đợi kết quả xác minh của Interpol về nội dung tiền (giữa ông Wei và ông Thái). Khi nào làm rõ được nội dung tiền này hoặc xác nhận được đây là giao dịch vay - trả thì Công an TP Hà Nội sẽ tiến hành giải tỏa phong tỏa đối với khoản tiền này.

Nhìn một cách tổng thể, vụ kỳ án gỗ sưa đã có lời giải. Bởi lẽ nội dung nào cũng đã được giải quyết. Tuy nhiên, vì sao lòng dân chưa yên?

Kỳ III: Cần một cuộc thanh tra toàn diện

Đan Quế - Lê Nguyên