Theo dõi Báo Thanh tra trên
Thứ năm, 08/11/2012 - 07:04
(Thanh tra)- Sau 6 năm triển khai thực hiện đấu giá quyền sử dụng đất (QSDĐ) tại phường Xuân Khanh, thị xã Sơn Tây, đến nay dự án vẫn nằm trên giấy. Nguyên nhân được UBND TP Hà Nội chỉ ra là do chính quyền sở tại làm trái các quy định pháp luật trong việc thực hiện giải phóng mặt bằng (GPMB). Điều đáng nói là, sau hơn 1 năm UBND TP Hà Nội có văn bản chỉ đạo sửa sai, UBND thị xã Sơn Tây lại thực hiện một cách “nửa vời”.
Lực lượng liên ngành phường Xuân Khanh chặt hạ cây của ông Đài mà không có quyết định cưỡng chế. Ảnh: Trần Quý
Ngày 20/10/2006, UBND tỉnh Hà Tây (cũ) có Quyết định số 1774/QĐ-UBND thu hồi 5.623m2 đất của ông Tăng Chí Đài tại phường Xuân Khanh để chuyển đổi mục đích thành đất ở (trong đó 2.108m2 đất ông Đài khai khẩn và 3.515m2 đất ông Đài ký hợp đồng giao thầu đất canh tác với phường).
Ngày 17/11/2008, ông Nguyễn Quang Mạnh, Chủ tịch UBND TP Sơn Tây (nay là thị xã Sơn Tây) ra Quyết định số 716/QĐ-UBND giao UBND phường Xuân Khanh GPMB phục vụ đấu giá QSDĐ.
Đúng 8 giờ ngày 25/11/2008, UBND phường Xuân Khanh đã tổ chức lực lượng liên ngành kéo đến khu Gò Chẳng cưỡng chế chặt hạ cây cối, hoa màu của gia đình ông Tăng Chí Đài mà không có quyết định cưỡng chế, mặc dù ông Đài chưa nhận tiền đền bù.
Hàng chục m3 gỗ đã được UBND phường Xuân Khanh tự ý mang đi và bán thanh lý nhưng không cơ quan nào biết rõ số tiền thu được là bao nhiêu?
Thấy hành động của cơ quan công quyền trái với pháp luật, ông Đài đã làm đơn tố cáo gửi UBND TP Hà Nội.
Ngày 26/8/2011, UBND TP Hà Nội có Văn bản số 242/TB-UBND khẳng định: UBND phường Xuân Khanh dựa vào Quyết định số 716/QĐ-UBND ngày 17/11/2008 của UBND thị xã Sơn Tây để cưỡng chế chặt hạ cây cối, hoa màu của gia đình ông Đài mà không có quyết định cưỡng chế là vi phạm pháp luật. UBND thị xã Sơn Tây nhận đơn khiếu nại của ông Đài về Quyết định số 716/QĐ-UBND của UBND thị xã Sơn Tây mà không giải quyết là vi phạm Luật Khiếu nại, Tố cáo.
UBND TP Hà Nội giao UBND thị xã Sơn Tây nghiêm túc kiểm điểm trách nhiệm của các đơn vị, cá nhân trong việc tổ chức cưỡng chế, thu hồi đất và giải quyết khiếu nại, tố cáo của ông Tăng Chí Đài không đúng quy định; chấn chỉnh công tác quản lý đất đai, trình tự thủ tục cưỡng chế thu hồi đất của dự án đấu giá QSDĐ tại khu Gò Chẳng…
Hàng chục m3 gỗ của ông Đài đã bị UBND phường Xuân Khanh thanh lý
Chỉ đạo là thế, nhưng mãi đến ngày 15/3/2012, UBND thị xã Sơn Tây mới có Văn bản số 34/TB-UBND gửi các đơn vị liên quan tổ chức kiểm điểm, rút kinh nghiệm theo chỉ đạo của UBND TP Hà Nội.
Theo văn bản của các đơn vị “được” kiểm điểm, rút kinh nghiệm (UBND phường Xuân Khanh, Thanh tra, Phòng Tư pháp, Ban Bồi thường GPMB thị xã) gửi về UBND thị xã Sơn Tây, đã “nghiêm túc” kiểm điểm, rút kinh nghiệm, nhưng không có tổ chức, cá nhân nào bị quy trách nhiệm.
Ông Tạ Thanh Phong, Phó Chánh Thanh tra thị xã Sơn Tây lý giải: Sở dĩ các lãnh đạo phường, thị xã thời điểm đó không bị kiểm điểm trách nhiệm là do ông Hà Minh Hiển, nguyên Chủ tịch UBND phường đã bị bệnh hiểm nghèo qua đời, còn ông Nguyễn Quang Mạnh, nguyên Chủ tịch UBND thị xã đã được điều chuyển công tác. Người dân thắc mắc, không lẽ cứ được điều chuyển công tác là không phải chịu trách nhiệm với những gì mình đã gây ra?
Trong khi đó, việc xác định nguồn gốc, diện tích SDĐ của ông Đài (diện tích thuê, diện tích tự ông Đài khai hoang phục hóa, nhận chuyển nhượng), giá đền bù, hỗ trợ về đất và cây cối, hoa màu vẫn chưa được giải quyết.
Trở lại việc GPMB khu Gò Chẳng phục vụ đấu giá QSDĐ, ông Tăng Chí Đài khẳng định gia đình rất đồng tỉnh ủng hộ chủ trương đó. Ông chưa nhận tiền đền bù là do việc xác định nguồn gốc, diện tích SDĐ của UBND phường Xuân Khanh chưa đúng với thực tế và việc áp giá bồi thường, hỗ trợ chưa đúng với các quy định hiện hành.
Hành trình đi tìm công lý đòi lại quyền và lợi ích hợp pháp của ông Đài đã được 4 năm. Vụ việc đã được đưa ra ánh sáng và UBND TP Hà Nội đã có văn bản chỉ đạo xử lý vụ việc này hơn 1 năm nay, nhưng không hiểu vì lý do gì UBND thị xã Sơn Tây vẫn chưa thực hiện triệt để? Câu hỏi này xin được chuyển đến lãnh đạo UBND TP Hà Nội.
Trần Quý
Ý kiến bình luận:
Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!
(Thanh tra) - Công tác tiếp công dân, giải quyết khiếu nại, tố cáo tại Lai Châu trong quý I/2026 tiếp tục được duy trì nền nếp, bám sát chỉ đạo của Trung ương. Các vụ việc phát sinh cơ bản được xử lý kịp thời, đúng quy định, không hình thành điểm nóng hay khiếu kiện đông người, vượt cấp. Việc chủ động nắm tình hình và giải quyết từ cơ sở góp phần giữ ổn định chung trên địa bàn.
Bùi Bình
(Thanh tra) - Luật sư công là một thiết chế pháp lý phổ biến ở nhiều quốc gia, được tổ chức và vận hành khác nhau tùy theo hệ thống pháp luật. Đây là đội ngũ luật sư chuyên nghiệp làm việc trong khu vực Nhà nước, nhằm cung cấp dịch vụ pháp lý vì lợi ích công, đặc biệt cho người yếu thế hoặc trong các vụ việc liên quan đến lợi ích Nhà nước.
Đặng Kim Hoa, Phó Cục trưởng Cục Bổ trợ tư pháp, Bộ Tư pháp
Trung Hà
Thu Huyền
Trung Hà
Trung Hà
Chu Tuấn - Thế Bình
Bùi Bình
Thu Huyền
Văn Thanh
Trung Hà
Văn Thanh
Đặng Kim Hoa, Phó Cục trưởng Cục Bổ trợ tư pháp, Bộ Tư pháp
Trung Hà
Thu Huyền
TS. Lê Duy Bình (Economica Vietnam)
Bích Tuệ Lan Anh