Theo dõi Báo Thanh tra trên
Hoàng Long
Thứ năm, 26/10/2023 - 07:00
(Thanh tra)- UBND thành phố Hà Nội ban hành Kết luận số 108/Kl-UBND về nội dung tố cáo của công dân đối với ông Nguyên Phúc Hải, Phó Trưởng ban Dân tộc thành phố.
Ban Dân tộc thành phố Hà Nội. Ảnh: IT
Công dân tố cáo ông Nguyễn Phúc Hải, Phó Trưởng ban Dân tộc thành phố có hành vi gây cản trở cho người thực hiện quyền khiếu nại, liên quan đến việc giải quyết khiếu nại đối với Quyết định số 206/QĐ-BDT ngày 2/12/2022 của Trưởng ban Dân tộc thành phố về kỷ luật công chức đối với ông Nguyễn Đình Thặng, cụ thể: Tại Điều 3 của Quyết định số 225/QĐ-BDT ngày 30/12/2022 về giải quyết khiếu nại của ông Nguyễn Đình Thặng, chuyên viên phòng nghiệp vụ, Ban Dân tộc thành phố có nêu nội dung “trong thời hạn 30 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định này, nếu không đồng ý với giải quyết khiếu nại, ông Nguyễn Đình Thặng có quyền khiếu nại đến người có thẩm quyền hoặc khởi kiện tại Tòa án theo quy định của pháp luật về tố tụng hành chính”, là không đúng với quy định tại Điều 48 và Điểm k, Khoản 1, Điều 54 Luật Khiếu nại; phần căn cứ của Quyết định số 225/QĐ-BDT ngày 30/12/2022 ghi căn cứ Nghị định số 112/2020/NĐ-CP ngày 18/9/2020 của Chính phủ về xử lý kỷ luật cán bộ (thiếu “công chức”) để xem xét kỷ luật đối với công chức (ông Thặng), là không đúng.
Kết quả xác minh của Thanh tra thành phố đã làm rõ, ngày 30/12/2022, Trưởng ban Dân tộc thành phố có Quyết định số 225/QĐ-BDT về việc giải quyết khiếu nại lần đầu đối với ông Nguyễn Đình Thặng, chuyên viên phòng nghiệp vụ, Ban Dân tộc thành phố Hà Nội, khiếu nại Quyết định số 206/QĐ-BDT ngày 2/12/2022 về việc kỷ luật công chức, do ông Nguyễn Tất Vinh, Trưởng ban Dân tộc thành phố ký, ban hành chưa đầy đủ căn cứ, thành phần tham dự cuộc họp kiểm điểm ngày 1/12/2022 của Ban Dân tộc thành phố, là chưa đúng, việc xác định hành vi vi phạm để thi hành kỷ luật bằng hình thức khiển trách đối với ông Nguyễn Đình Thặng là không đúng, trong đó kết luận nội dung khiếu nại là sai.
Tại phần căn cứ của Quyết định số 225/QĐ-BDT ngày 30/12/2022 của Trưởng ban Dân tộc thành phố có nêu “căn cứ Nghị định số 112/2020/NĐ-CP ngày 18/9/2020 của Chính phủ về xử lý, kỷ luật cán bộ” thiếu chữ “công chức, viên chức”, là trích dẫn chưa đầy đủ tiêu đề của Nghị định số 112/2020/NĐ-CP ngày 18/9/2020 của Chính phủ về xử lý, kỷ luật cán bộ, công chức, viên chức.
Việc trích dẫn chưa đầy đủ tiêu đề của Nghị định số 112/2020/NĐ-CP không ảnh hưởng đến việc xem xét, giải quyết nội dung liên quan đến việc xử lý kỷ luật đối với ông Nguyễn Đình Thặng.
Ngày 23/6/2023, Chủ tịch UBND thành phố có Quyết định số 3339/QĐ-UBND giải quyết khiếu nại lần hai đối với ông Nguyễn Đình Thặng, trong đó kết luận nội dung khiếu nại của công dân là sai.
Tại Điều 3 của Quyết định số 225/QĐ-BDT ngày 30/12/2022 của Trưởng ban Dân tộc thành phố có nêu "Trong thời hạn 30 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định này, nếu không đồng ý với giải quyết khiếu nại, ông Nguyễn Đình Thặng có quyền khiếu nại đến người có thẩm quyền hoặc khởi kiện tại tòa án theo quy định của pháp luật về tố tụng hành chính”, là chưa đúng với quy định tại Điều 48 Luật Khiếu nại năm 2011.
Điều 48, thời hiệu khiếu nại: Thời hiệu khiếu nại lần hai là 10 ngày, kể từ ngày cán bộ, công chức nhận được quyết định giải quyết khiếu nại lần đầu. Tuy nhiên, trên thực tế, ông Nguyễn Đình Thặng vẫn thực hiện được quyền khiếu nại lần hai và đã được Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội ban hành quyết định giải quyết khiếu nại lần hai theo quy định.
UBND thành phố kết luận, nội dung công dân tố cáo là sai. Tuy nhiên, việc trích dẫn về thời hạn người khiếu nại tiếp tục được thực hiện quyền khiếu nại lần hai ghi tại Điều 3 của Quyết định số 225/QĐ-BDT ngày 30/12/2022 của Trưởng ban Dân tộc thành phố, là chưa đúng với quy định tại Điều 48 Luật Khiếu nại và có thiếu sót trong việc chưa trích dẫn đầy đủ tiêu đề của Nghị định số 112/2020/NĐ-CP ngày 18/9/2020 của Chính phủ.
UBND thành phố Hà Nội giao Ban Dân tộc thành phố tổ chức kiểm điểm rút kinh nghiệm đối với ông Nguyễn Phúc Hải, Phó Trưởng ban Dân tộc và các tổ chức, cá nhân có liên quan trong việc ban hành Quyết định số 225/QĐ-BDT chưa đảm bảo quy định về thời hiệu người khiếu nại được thực hiện quyền khiếu nại lần hai, chưa trích dẫn đầy đủ tiêu đề của Nghị định số 112/2020/NĐ-CP ngày 18/9/2020 của Chính phủ.
Ý kiến bình luận:
Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!
(Thanh tra) - Trong bối cảnh hàng loạt dự án trọng điểm được triển khai, Thanh tra tỉnh Khánh Hòa dự báo nguy cơ tiếp tục phát sinh khiếu kiện liên quan đến thu hồi đất, bồi thường, tái định cư và kiến nghị các giải pháp để phòng ngừa, xử lý.
(Thanh tra) - Hơn 70 m² sàn lửng nhà xưởng của Công ty TNHH Đầu tư và Thương mại Miền Nhiệt Đới được ghi trong biên bản kiểm kê nhưng vẫn bị bỏ sót khi tính bồi thường do Nhà nước thu hồi đất. Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa yêu cầu bổ sung hạng mục này, bảo đảm quyền lợi cho doanh nghiệp.
Hải Hà
B.S
Hải Hà
Thành Công
Hòa Bình
Thanh Hà
Thành Công
Đông Hà
Thái Minh
Trung Hà
Minh Tân
Lê Hữu Chính
Trung Hà
Thư Kỳ
Giang Sơn