(Thanh tra) - Điều 31, Luật Thanh tra 2025 quy định, trong một số trường hợp, người ra quyết định thanh tra có thể quyết định đình chỉ toàn bộ hoặc một phần nội dung thanh tra trong quyết định thanh tra.

(Thanh tra) - Luật Thanh tra 2025 quy định, một cuộc thanh tra có thể ban hành nhiều kết luận nhằm đáp ứng kịp thời yêu cầu quản lý nhà nước. Quy định này đặt ra câu hỏi: Những kết luận thanh tra đã ban hành có phải công khai đúng thời hạn hay đợi đến khi toàn bộ cuộc thanh tra kết thúc?

(Thanh tra) - Điều 26 Luật Thanh tra 2025 quy định rõ căn cứ, nội dung và thời hạn công bố quyết định thanh tra, bảo đảm quy trình minh bạch và đúng thẩm quyền.

(Thanh tra) - Luật Thanh tra 2025 đã thiết lập cơ chế xử lý nghiêm với mọi hành vi vi phạm pháp luật của người tiến hành thanh tra, qua đó bảo đảm tính khách quan, nghiêm minh của hoạt động thanh tra.

(Thanh tra) - Sau khi Thanh tra tỉnh Phú Thọ có văn bản đề nghị hướng dẫn về thẩm quyền giải quyết tố cáo phát sinh trong quá trình vận hành chính quyền địa phương hai cấp, Thanh tra Chính phủ đã có văn bản trả lời, giải đáp cụ thể, làm rõ từng tình huống để địa phương thực hiện đúng quy định, bảo đảm công tác tiếp nhận, xử lý và giải quyết tố cáo không bị gián đoạn.

(Thanh tra) - Không còn giới hạn trong các cuộc làm việc trực tiếp, hoạt động thanh tra chính thức bước vào giai đoạn số hóa với cơ chế thanh tra trực tuyến, từ xa - được quy định cụ thể trong Luật Thanh tra 2025 và Nghị định 216/2025/NĐ-CP. Quy định mới giúp khai thác tối đa sức mạnh dữ liệu, rút ngắn thời gian xử lý, tăng tính công khai, minh bạch...

(Thanh tra) - Luật Thanh tra số 84/2025/QH15 và Nghị định số 216/2025/NĐ-CP đã quy định cụ thể và chi tiết về thẩm quyền cũng như các căn cứ để cơ quan thanh tra áp dụng biện pháp phong tỏa tài khoản của đối tượng thanh tra. Đây là một biện pháp nghiệp vụ mạnh mẽ và kịp thời nhằm ngăn chặn hành vi tẩu tán tài sản và đảm bảo khả năng thu hồi tài sản do hành vi trái pháp luật gây ra.

(Thanh tra) - Một trong những vướng mắc thường gặp trong quá trình giải quyết khiếu nại là xác định đối tượng khiếu nại lần hai. Nhiều vụ việc bị trả lại, kéo dài chỉ vì cơ quan thụ lý chưa thống nhất được người dân đang khiếu nại quyết định hành chính ban đầu, hay khiếu nại quyết định giải quyết khiếu nại lần đầu?

(Thanh tra) - Trong thực tiễn áp dụng Luật Khiếu nại, không ít cán bộ, cơ quan còn lúng túng khi đối chiếu hai quy định tưởng như mâu thuẫn: Thời hiệu khiếu nại là 90 ngày, nhưng quyết định giải quyết khiếu nại lần đầu lại có hiệu lực sau 30 ngày nếu người dân không khiếu nại tiếp. Hai mốc thời gian này liệu có “chồng lấn” và gây rối trong thực thi pháp luật?

(Thanh tra) - Sau khi thực hiện việc sắp xếp đơn vị hành chính và mô hình chính quyền địa phương hai cấp, hàng loạt vụ việc khiếu nại, tố cáo đang giải quyết dở dang buộc phải chuyển giao cơ quan có thẩm quyền mới. Vấn đề đặt ra: Hồ sơ, tài liệu đã được xác minh trước đó có còn giá trị pháp lý, hay phải làm lại từ đầu?

(Thanh tra) - Thực tiễn cho thấy, không ít vụ việc khiếu nại, tố cáo bị giải quyết chậm hơn thời hạn luật định do khối lượng công việc lớn, tính chất phức tạp hoặc thay đổi tổ chức hành chính. Điều này làm phát sinh băn khoăn: Quyết định, kết luận ban hành quá thời hạn có còn hiệu lực pháp lý hay phải hủy bỏ để làm lại từ đầu?

(Thanh tra) - Sau khi các địa phương thực hiện mô hình chính quyền địa phương hai cấp, nhiều đơn tố cáo hành vi vi phạm trong thời gian đương chức của cán bộ, lãnh đạo cấp xã đã nghỉ hưu phát sinh. Việc xác định cơ quan có thẩm quyền giải quyết những vụ việc này đang là vấn đề được nhiều tỉnh, thành đặc biệt quan tâm.