Ông Lê Đức Thu, Chủ tịch UBND xã Điện Phương (Điện Bàn, Quảng Nam) trong một lần làm việc với PV. Ảnh: Nhóm P.V

Liên quan đến vấn đề trên tại xã Điện Phương, một trong những mấu chốt mà ông Dương Phú Tuấn (trú thôn Triêm Đông 2, xã Điện Phương) gửi đơn khiếu nại đến các cơ quan chức năng đề nghị làm rõ sự việc cán bộ xã nhận của ông 65 triệu đồng về khoản làm sổ đỏ, về sau xã lại lập thủ tục xuất, nhập quỹ xã và cho rằng ông tự nguyện “ủng hộ” ngân sách số tiền trên.

Điều đó thể hiện việc ông Phạm Thế Sơn, cán bộ địa chính xã nhận làm sổ đỏ cho ông Tuấn vào tháng 7/2018, với giá 65 triệu đồng nhưng sổ đã được ký vào năm 2010. Sau đó, ông Sơn viết giấy nhận tiền đợt 1 của ông Tuấn gồm 30 triệu đồng và hẹn 10 ngày sau sẽ bàn giao sổ đỏ và nhận tiếp 35 triệu đồng còn lại. Mọi cam kết giữa đôi bên thực hiện xong, nhưng ông Tuấn nhận thấy sổ đỏ đất đai của mình đã được cấp thẩm quyền ký cấp cách đó 8 năm nên sinh nghi ngờ...

Ông Lê Đức Thu, Chủ tịch UBND xã Điện Phương cho biết, việc ông Sơn thu tiền của ông Tuấn khi nhận sổ đỏ là kêu gọi ủng hộ ngân sách xã nhưng viết giấy nhận tiền với lý do “làm sổ đỏ” cho ông Tuấn là sai. Ông Sơn nhận của ông Tuấn 65 triệu đồng, sau đó chuyển 5 triệu đồng ủng hộ Công đoàn xã tham gia giải bóng đá, còn lại 60 triệu đồng nộp vào ngân sách xã. Xã có chủ trương kêu gọi tư nhân ủng hộ ngân sách, việc này là sai nguyên tắc, thủ tục...; nhưng số tiền ông Sơn nhận của ông Tuấn có nhập vào quỹ xã.

Song, giải thích trên của vị Chủ tịch xã này thiếu tính tuyết phục. Bởi vì so sánh về mặt thời gian, kể từ ngày ông Tuấn “ủng hộ” ngân sách xã và ông Sơn nhận tiền của ông Tuấn đến khi thể hiện nộp, chi tiền ngân sách xã 60 triệu đồng là hơn 10 tháng?.

Dư luận cho rằng, đây là hành vi đối phó khi sự việc lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ nhằm trục lợi của các cá nhân có dấu hiệu bị bại lộ.

Liên quan đến việc cấp sổ đỏ cho dân tại xã Điện Thắng Bắc cũng bộc lộ hành vi lợi dụng quyền hạn để trục lợi cá nhân.

Ông Nguyễn Văn Hào (thôn Bồ Mưng 2) được ông bà để lại một mảnh đất thổ cư để ở và lập vườn. Ngoài ra, ông còn tự khai hoang, đắp ao cá nằm liền kề để trồng hoa màu. Cách đây vài năm, khi gia đình có ý định cho vợ chồng con trai tên là Nguyễn Văn Dũng trên mảnh đất này thì cán bộ UBND xã Điện Thắng Bắc giải thích là không được, vì đất này chưa được công nhận là đất ở.

Gia đình ông Hào tìm đến UBND xã để nhờ tư vấn, hướng dẫn thủ tục xin cấp sổ đỏ, cán bộ xã yêu cầu ông Hào phải đóng số tiền là 50 triệu đồng thì xã sẽ giúp làm thủ tục cấp sổ. Do kinh tế khó khăn nên ông Hào xin giảm bớt nhưng không được sự đồng ý của cán bộ xã.

Sau thời gian lên xuống xã nài nỉ, cán bộ xã đồng ý giảm xuống là 30 triệu đồng “ủng hộ” ngân sách cộng với 10 triệu đồng là tiền dịch vụ làm sổ đỏ cho ông Hào.

Ngày 12/2/2015, UBND xã Điện Thắng Bắc lập phiếu thu số tiền 30 triệu đồng của ông Dũng về khoản “Tiền thu để điều chỉnh biến động diện tích đất ở cho hộ ông Hào”. Phiếu thu là do ông Nguyễn Việt Hùng (thời điểm này phụ trách địa chính xây dựng xã, nay là Phó Chủ tịch UBND xã) chỉ đạo nhân viên địa chính xã viết hộ thu 30 triệu đồng.

Ông Hùng cho rằng, phiếu thu 30 triệu đồng của ông Dũng về sau không biết tiền đi về đâu?. Ông chỉ nhận số tiền 10 triệu đồng là do ông Dũng nhờ lo chi phí làm thủ tục điều chỉnh biến động đất đai.

Theo tìm hiểu của chúng tôi, trong thời gian qua, một số cán bộ xã Điện Thắng Bắc còn lập nhiều phiếu thu tiền của các hộ dân về khoản nộp “tiền sử dụng đất”, “ủng hộ” ngân sách, xây dựng cơ sở hạ tầng... Vào ngày 17/1/2012, ông Nguyễn Việt Hùng đã lập giấy nhận tiền của bà Nguyễn Thị Diệt 7,2 triệu đồng về khoản nộp tiền sử dụng đất khu vực Bồ Mừng 2... Nhiều trường hợp do thực hiện không đúng quy định, chức năng nhiệm vụ trong thu, chi tài chính; dẫn đến nghi ngờ, khiếu kiện trong nhân dân.

Được biết, Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an thị xã Điện Bàn đã cử cán bộ xác minh tìm hiểu vụ việc mà báo chí phản ánh tại xã Điện Phương và Điện Thắng Bắc. Sau đó đã thỉnh thị ý kiến của tỉnh để xác định tội danh của những người liên quan; nhưng lại đưa ra lý do là hết thời hiệu xác minh tin báo tội phạm, còn phải tiếp tục điều tra nên chưa khởi tố vụ án.

Dư luận cho rằng, dù các cá nhân liên quan đã “tự nguyện” trả lại tiền, nhưng vẫn đủ yếu tố cấu thành tội phạm hình sự về hành vi lợi dụng quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Liệu các hành vi tham nhũng trên có bị “chìm xuồng” và công cuộc chống tham nhũng, tiêu cực ở Điện Bàn còn nhiều hạn chế?. Câu trả lời xin nhường lại cho lãnh đạo Công an thị xã Điện Bàn và các cơ quan bảo vệ pháp luật của tỉnh Quảng Nam.

Nhóm P.V