(Thanh tra)- Báo Thanh tra từng phản ánh về vụ án hình sự tại Cty Cổ phần Quảng Cường (huyện Đại Lộc, Quảng Nam), với nhiều tình tiết bất cập mà các cơ quan tố tụng cố tình áp đặt. Dù có nhiều ý kiến của lãnh đạo địa phương cũng như dư luận đề nghị xem xét lại vụ án, song ngày 5/3/2014, Viện KSND tỉnh Quảng Nam đã quyết định phục hồi vụ án đối với bị can và ra lệnh bắt ông Lương Hạnh - Giám đốc Cty.

(Thanh tra) - Đông đảo người dân sống tại chung cư Số 2 - Nguyễn Văn Ngọc (phường Cống Vị, Ba Đình, Hà Nội) vừa ký tập thể vào đơn kiến nghị gửi các cơ quan chức năng ở Hà Nội, về việc một công trình kiên cố được xây dựng trên đất lưu không của toà chung cư này.

(Thanh tra)- Được giao nhiệm vụ quản lý Nhà nước về phân bón nhưng Cục Trồng trọt đã để con voi chui lọt lỗ kim khi hàng loạt văn bản bất thường, có dấu hiệu buôn gian bán lận được chính đơn vị này triện dấu. Chưa hết, việc nghiên cứu khoa học, tuyển dụng cán bộ và nhiều mặt công tác của Cục đều có những vi phạm nghiêm trọng.

(Thanh tra)- Được giao nhiệm vụ quản lý Nhà nước về phân bón nhưng Cục Trồng trọt đã để con voi chui lọt lỗ kim khi hàng loạt văn bản bất thường, có dấu hiệu buôn gian bán lận được chính đơn vị này triện dấu. Chưa hết, việc nghiên cứu khoa học, tuyển dụng cán bộ và nhiều mặt công tác của Cục đều có những vi phạm nghiêm trọng.

(Thanh tra)- Báo Thanh tra từng có bài phản ánh, trên khu đất 627m2 đất tại ấp 5 thị trấn Long Phú do gia đình ông Trần Văn Khương tạo lập; năm 1984, bà Trần Thị Én, cán bộ Thanh tra huyện Long Phú (đã nghỉ việc) cùng chồng là ông Nguyễn Quốc Cường, cán bộ Văn phòng UBND huyện, đến hỏi mượn đất cất nhà, nhưng ông Khương không cho. Sau đó, ông Trần Văn Chương, cha bà Én và là thông gia với bố ông Khương đến hỏi, ông Khương “nể chỗ tình thân” nên đã đồng ý cho vợ chồng bà Én mượn hơn 90m2 đất làm nhà ở tạm một thời gian…

(Thanh tra)- Thu hút đến 14 thành viên tham gia, cuộc thanh tra về trình tự, thủ tục ban hành Thông tư 38 cũng được gia hạn gấp đôi về thời gian. Kết luận thanh tra số 4513 đã chỉ ra nhiều vi phạm, thậm chí sai phạm trong trình tự, thủ tục ban hành Thông tư 38. Tuy nhiên, sai phạm thuộc về ai? Cá nhân nào phải chịu trách nhiệm? Người đứng đầu đơn vị chịu trách nhiệm đâu? Những nội dung này đều “được” kết luận thanh tra né tránh. Và, đây là gốc của câu chuyện “quýt làm cam chịu” đang diễn ra tại Cục Trồng trọt.

(Thanh tra)- Bỏ ra hơn 7 tỷ đồng đầu tư xây dựng xưởng chế biến gỗ và bãi chứa gỗ cây nguyên liệu, thế nhưng, vì không được chính quyền đồng tình cho thực hiện chuyển giao mục đích sử dụng đất trồng rừng để làm xưởng, nên Cty TNHH Thương mại Linh Chi đang có nguy cơ bị mất trắng toàn bộ nguồn vốn. Không những thế, chính quyền còn thực hiện cưỡng chế thu hồi đất, trong khi quyết định thu hồi đất lại chưa giao cho Cty, và số tiền đền bù lại quá thấp so với tổng mức đầu tư của Cty.

(Thanh tra) - Nhằm đảm bảo an toàn cho người dân vùng lũ, tháng 12/2010, UBND tỉnh Đắk Lắk đã có Quyết định số 3494/QĐ-UBND về việc phê duyệt dự án quy hoạch để di dời 69 hộ với 208 nhân khẩu thuộc khu vực Trạm bơm III (thôn 6, xã Bình Hòa, huyện Krông Ana) về khu vực đồi Ea Chai (Krông Ana). Thế nhưng, gần 5 năm trôi qua, dự án ì ạch đã khiến người dân sau thời gian “dài cổ” chờ đợi đã… hết muốn di dời!

(Thanh tra)- Thu hút đến 14 thành viên tham gia, cuộc thanh tra về trình tự, thủ tục ban hành Thông tư 38 cũng được gia hạn gấp đôi về thời gian. Kết luận thanh tra số 4513 đã chỉ ra nhiều vi phạm, thậm chí sai phạm trong trình tự, thủ tục ban hành Thông tư 38. Tuy nhiên, sai phạm thuộc về ai? Cá nhân nào phải chịu trách nhiệm? Người đứng đầu đơn vị chịu trách nhiệm đâu? Những nội dung này đều “được” kết luận thanh tra né tránh. Và, đây là gốc của câu chuyện “quýt làm cam chịu” đang diễn ra tại Cục Trồng trọt.

(Thanh tra)- Cty TNHH Dịch vụ Thể thao là doanh nghiệp làm kinh tế của Liên đoàn Cầu lông Việt Nam, được thành lập và hoạt động ổn định từ tháng 10/1991, có cơ sở sản xuât, kinh doanh tại 2 thửa đất số 29, 30 tờ bản đồ 6H-III-1 phường Kim Liên, quận Đống Đa, Hà Nội. Đến tháng 12/2007, Cty bỗng dưng bị… “bức tử”!

(Thanh tra) - Đình chỉ một thông tư khi phát hiện có sai sót là việc đã được Luật Ban hành các văn bản qui phạm pháp luật qui định. Tuy nhiên, ở Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (NN&PTNT), phía sau việc đình chỉ Thông tư 38 về Ban hành Danh mục bổ sung phân bón được phép sản xuất, kinh doanh và sử dụng tại Việt Nam là bộn bề ngang trái: Doanh nghiệp thiệt hại nhiều chục tỷ đồng; lãnh đạo chịu trách nhiệm thì ung dung tại vị; người vi phạm thì thoát án còn hàng loạt cán bộ thì chịu kỷ luật oan… Những bất cập sờ sờ này dường như ai cũng biết nhưng không được“giải” theo qui định của luật. Khuất tất này vì đâu?

(Thanh tra) - Đình chỉ một thông tư khi phát hiện có sai sót là việc đã được Luật Ban hành các văn bản qui phạm pháp luật qui định. Tuy nhiên, ở Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (NN&PTNT), phía sau việc đình chỉ Thông tư 38 về Ban hành Danh mục bổ sung phân bón được phép sản xuất, kinh doanh và sử dụng tại Việt Nam là bộn bề ngang trái: Doanh nghiệp thiệt hại nhiều chục tỷ đồng; lãnh đạo chịu trách nhiệm thì ung dung tại vị; người vi phạm thì thoát án còn hàng loạt cán bộ thì chịu kỷ luật oan… Những bất cập sờ sờ này dường như ai cũng biết nhưng không được“giải” theo qui định của luật. Khuất tất này vì đâu?