Ca khúc: Tự hào người làm báo Thanh tra

Theo dõi Báo Thanh tra trên

Lý lịch của Chủ tịch thị trấn Vân Du có nhiều nghi vấn?

Thứ sáu, 08/05/2020 - 14:21

(Thanh tra) - Nhận được thông tin phản ánh, hồ sơ lý lịch của ông Chủ tịch UBND thị trấn Vân Du, huyện Thạch Thành có “vấn đề” như: Nhiều ngày, tháng, năm sinh và họ tên gọi khác nhau, sau khi chúng tôi vào cuộc xác minh thì thấy phản ánh là hoàn toàn có cơ sở.

Ông Lê Xuân Dương, Chủ tịch UBND thị trấn Vân Du. Ảnh: Trần Lê

Để làm rõ về vấn đề trên, chúng tôi trực tiếp làm việc với ông Lê Xuân Dương, Chủ tịch UBND thị trấn Vân Du. Ông Dương thừa nhận: Theo hồ sơ cán bộ, ông sinh ngày 5/1/1966, còn tại hồ sơ lý lịch đảng viên ông lại có ngày sinh là 5/11/1965. Tại bằng tốt nghiệp đại học tại chức Nông nghiệp I lại là Lê Văn Dương, sinh ngày 20/12/1967.

Theo trình bày, ông Dương đi công nhân Nông trường Vân Du năm 1987. Sau đó, năm 1999 ông được kết nạp Đảng. Năm 2000, ông đi học Đại học Nông nghiệp I (hệ tại chức). Ông khẳng định, hồ sơ của ông không có gì sai.

Tuy nhiên, khi chúng tôi đặt câu hỏi chiếu theo Điều lệ Đảng và các quy định của Đảng, đảng viên phải khai báo phải chính xác, trung thực về hồ sơ, lý lịch của mình thì ông không trả lời.

Tiếp đến, chúng tôi hỏi tại sao họ tên ông đang là Lê Xuân Dương ngày tháng năm sinh khác nhưng năm 2000 ông đi học lại khai là Lê Văn Dương và ngày tháng hoàn toàn khác,  ông cũng... im lặng.

PV làm việc với ông Hà Văn Tâm, Bí thư Đảng ủy thị trấn Vân Du qua kiểm tra hồ sơ của ông Dương, các số liệu bị sai lệch như trên là đúng. Điều đáng nói trong phần quá trình học tập của ông Dương rất sơ sài chỉ khai một dòng duy nhất là năm 2000 đi học Đại học Nông nghiệp I, hệ tại chức; không hề khai trước đó học phổ thông năm nào, ở đâu?

Còn khi PV làm việc với ông Lê Xuân Bình, Trưởng ban Tổ chức Huyện ủy Thạch Thành, ông Bình khẳng định năm 2005 Huyện ủy Thạch Thành đã kiểm tra, rà soát trường hợp này. Nhiệm kỳ 2015 - 2020 (vào năm 2017) Huyện ủy tiếp tục rà soát, ông Dương có báo cáo giải trình và kết luận cơ bản hồ sơ bảo đảm.

Tuy nhiên, khi chúng tôi đề nghị được tiếp cận kết luận kiểm tra của Huyện ủy cũng như giải trình của ông Dương thì ông Bình từ chối với lý do đây là tài liệu mật nên không thể cung cấp…

Hiện dư luận ở Thạch Thành cho rằng cần làm rõ có hay không việc ông Dương mượn bằng của người khác để đi học Đại học Nông nghiệp I và tại sao là đảng viên nhưng ông Dương lại khai báo bất nhất về lý lịch của mình.

Báo Thanh tra sẽ tìm hiểu và thông tin tiếp về vụ việc này.

Trần Lê

Ý kiến bình luận:

Ý kiến của bạn sẽ được xét duyệt khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.

Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!

Tin cùng chuyên mục

Gói thầu hơn 115 tỷ đồng: Liên danh giá thấp hơn gần 12 tỷ đồng kiến nghị sau khi bị loại

Gói thầu hơn 115 tỷ đồng: Liên danh giá thấp hơn gần 12 tỷ đồng kiến nghị sau khi bị loại

(Thanh tra) - Liên danh có giá dự thầu sau giảm giá thấp hơn giá trúng thầu gần 12 tỷ đồng bị loại do thư bảo lãnh dự thầu ghi không thống nhất giữa số và chữ. Sau đóng thầu, ngân hàng xác nhận thư do mình phát hành, có giá trị 2,5 tỷ đồng và hiệu lực 120 ngày; tuy nhiên, tổ chuyên gia cho rằng tài liệu này không thể khắc phục sai khác đã tồn tại tại thời điểm đóng thầu.

16:48 20/09/2026

Tin mới nhất

Xem thêm