Theo dõi Báo Thanh tra trên
Thứ sáu, 08/05/2020 - 14:21
(Thanh tra) - Nhận được thông tin phản ánh, hồ sơ lý lịch của ông Chủ tịch UBND thị trấn Vân Du, huyện Thạch Thành có “vấn đề” như: Nhiều ngày, tháng, năm sinh và họ tên gọi khác nhau, sau khi chúng tôi vào cuộc xác minh thì thấy phản ánh là hoàn toàn có cơ sở.
Ông Lê Xuân Dương, Chủ tịch UBND thị trấn Vân Du. Ảnh: Trần Lê
Để làm rõ về vấn đề trên, chúng tôi trực tiếp làm việc với ông Lê Xuân Dương, Chủ tịch UBND thị trấn Vân Du. Ông Dương thừa nhận: Theo hồ sơ cán bộ, ông sinh ngày 5/1/1966, còn tại hồ sơ lý lịch đảng viên ông lại có ngày sinh là 5/11/1965. Tại bằng tốt nghiệp đại học tại chức Nông nghiệp I lại là Lê Văn Dương, sinh ngày 20/12/1967.
Theo trình bày, ông Dương đi công nhân Nông trường Vân Du năm 1987. Sau đó, năm 1999 ông được kết nạp Đảng. Năm 2000, ông đi học Đại học Nông nghiệp I (hệ tại chức). Ông khẳng định, hồ sơ của ông không có gì sai.
Tuy nhiên, khi chúng tôi đặt câu hỏi chiếu theo Điều lệ Đảng và các quy định của Đảng, đảng viên phải khai báo phải chính xác, trung thực về hồ sơ, lý lịch của mình thì ông không trả lời.
Tiếp đến, chúng tôi hỏi tại sao họ tên ông đang là Lê Xuân Dương ngày tháng năm sinh khác nhưng năm 2000 ông đi học lại khai là Lê Văn Dương và ngày tháng hoàn toàn khác, ông cũng... im lặng.
PV làm việc với ông Hà Văn Tâm, Bí thư Đảng ủy thị trấn Vân Du qua kiểm tra hồ sơ của ông Dương, các số liệu bị sai lệch như trên là đúng. Điều đáng nói trong phần quá trình học tập của ông Dương rất sơ sài chỉ khai một dòng duy nhất là năm 2000 đi học Đại học Nông nghiệp I, hệ tại chức; không hề khai trước đó học phổ thông năm nào, ở đâu?
Còn khi PV làm việc với ông Lê Xuân Bình, Trưởng ban Tổ chức Huyện ủy Thạch Thành, ông Bình khẳng định năm 2005 Huyện ủy Thạch Thành đã kiểm tra, rà soát trường hợp này. Nhiệm kỳ 2015 - 2020 (vào năm 2017) Huyện ủy tiếp tục rà soát, ông Dương có báo cáo giải trình và kết luận cơ bản hồ sơ bảo đảm.
Tuy nhiên, khi chúng tôi đề nghị được tiếp cận kết luận kiểm tra của Huyện ủy cũng như giải trình của ông Dương thì ông Bình từ chối với lý do đây là tài liệu mật nên không thể cung cấp…
Hiện dư luận ở Thạch Thành cho rằng cần làm rõ có hay không việc ông Dương mượn bằng của người khác để đi học Đại học Nông nghiệp I và tại sao là đảng viên nhưng ông Dương lại khai báo bất nhất về lý lịch của mình.
Báo Thanh tra sẽ tìm hiểu và thông tin tiếp về vụ việc này.
Trần Lê
Ý kiến bình luận:
Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!
(Thanh tra) - Lãng phí không chỉ là sự thất thoát được thể hiện qua những con số, mà còn là sự “tê liệt” của nguồn lực và sự xói mòn lòng tin của Nhân dân. Tại Thanh Hóa, trong 97 dự án đầu tư công tồn đọng kéo dài, có 2 dự án đường giao thông từ cầu Nỏ Hẻn đến đường tỉnh 514 và đoạn từ đường tỉnh 514 đến Cảng hàng không Thọ Xuân đang nằm trong “vòng xoáy” chậm trễ, gây lãng phí, trở thành những lực cản trên hành trình phát triển của địa phương.
Văn Thanh
(Thanh tra) - Tại 2 dự án giao thông kết nối TP Thanh Hóa (cũ) với Cảng hàng không Thọ Xuân, khi cơ chế dần được tháo gỡ, nguồn lực đang được tính toán lại, vấn đề cốt lõi không còn là “vì sao chậm”, mà là “ai chịu trách nhiệm và làm thế nào để chấm dứt lãng phí?”. Đây không chỉ là bài toán hạ tầng, mà còn là phép thử đối với hiệu lực quản lý và quyết tâm chống lãng phí trong đầu tư công.
Văn Thanh
Văn Thanh
Văn Thanh
Thái Minh
Thuỳ Anh
Thái Hải
Hương Trà
Trần Kiên
Hương Giang
Hương Giang
Phúc Anh
PV
Hương Giang
Hương Giang
Hương Giang
Thư Ký