Ông Lê Đình Thạo và ông Hồ Đình Chiến, Chi cục Thuế Tĩnh Gia trao đổi với PV về vụ việc. Ảnh: Văn Thanh

Ngày 13/7/2015, ông Nguyễn Xuân Thủy, Chủ tịch UBND huyện Tĩnh Gia có Văn bản số 1076/UBND-TNMT nêu rõ: Năm 2000, hộ ông Lê Văn Hùng là đối tượng phải di chuyển để nhường chỗ cho việc xây dựng trường THPT bán công số 1. Do đó, ông Hùng được UBND Tĩnh Gia giao đất có thu tiền, tại vị trí đất thuộc khu ao cơ khí cũ, địa phận tiểu khu 1, thị trấn Tĩnh Gia, thuộc thửa số 252, tờ bản đồ địa chính số 02, diện tích 103,5m². Căn cứ vào biên bản Hội đồng Định giá đất của huyện ngày 8/10/2001, xác định giá đất tại vị trí trên là 96.000 đồng/m².

1 ngày sau, UBND thị trấn đã có thông báo cho ông Hùng nộp số tiền sử dụng đất 9.936.000 đồng và 500.000 đồng tiền lệ phí thiết kế quy hoạch, tổng là 10.436.000 đồng. Thời điểm này, do gia đình ông Hùng khó khăn, thuộc diện hộ nghèo nên mới nộp được 5 triệu đồng, số tiền còn lại ông Hùng xin khất nợ và được UBND thị trấn xác nhận. Nay, ông Hùng xin nộp lại số tiền nợ còn lại để được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) là đúng quy định của pháp luật. Theo đó, huyện đề nghị ông Hùng đến UBND thị trấn Tĩnh Gia kê khai đăng ký, cung cấp hồ sơ có liên quan, nộp số tiền SDĐ còn nợ vào ngân sách Nhà nước, hoàn thiện các thủ tục theo quy định làm cơ sở cho UBND thị trấn trình UBND huyện xem xét cấp GCNQSDĐ theo quy định của pháp luật.

Ngày 21/7/2015, Thông báo số 17/TB-UBND của UBND thị trấn Tĩnh Gia do Chủ tịch Mai Huy Đại ký đề nghị ông Hùng nộp số tiền 5,436 triệu đồng vào kho bạc Nhà nước huyện Tĩnh Gia, chậm nhất là ngày 26/7/2015. Trước đó, năm 2013, ông Hùng đã tới Kho bạc huyện Tĩnh Gia nộp số tiền trên. Thế nhưng, ngày 31/12/2013, Kho bạc huyện lại đơn phương làm phiếu chi hoàn trả tiền sử dụng đất cho ông Hùng.

Hộ ông Hùng ngã ngửa khi nhận được giấy báo của Chi cục Thuế Tĩnh Gia, nợ hơn 5 triệu đồng nhưng phải đóng gần 178 triệu đồng. Ảnh: Văn Thanh

Trao đổi với PV, ông Lê Văn Hùng bức xúc: “Năm 2000, do xây dựng trường học, gia đình tôi buộc phải di chuyển đi nơi khác nhưng thuộc diện hộ nghèo nên được nợ một phần tiền đất. Đến năm 2013, làm hồ sơ lên Chi cục Thuế Tĩnh Gia để nộp thì được ông Hồ Đình Chiến, Đội trưởng Đội Trước bạ thu hồ sơ và đòi đưa 15 triệu đồng mới làm được thủ tục. Tôi không đồng ý đã có đơn phản ánh tới các cơ quan chức năng. Sau đó, Chi cục Thuế có văn bản trả lời tôi nộp hồ sơ cho ông Chiến là không đúng nơi quy định. Ông Chiến nhận hồ sơ của tôi là không đúng chức năng. Đồng thời, việc ông Chiến xác định nghĩa vụ tài chính phải nộp của tôi là không đủ căn cứ vì chưa có số liệu địa chính của Văn phòng Đăng ký QSDĐ cung cấp. Cơ quan này còn ỉm hồ sơ của tôi khiến sự việc kéo dài”.

Mong muốn có GCNQSDĐ để vay vốn, phát triển kinh tế, tháng 8/2015, ông Hùng lại quyết tâm đi làm thủ tục và được thông báo là đang chờ cơ quan thuế áp giá.

Theo ông Hùng, vào khoảng 20 giờ ngày 12/8/2015, ông Lê Đình Thạo, Phó Chi cục Trưởng Chi cục Thuế Tĩnh Gia đã tìm tới nhà và “đòi” phải đưa 70 triệu đồng sẽ lo hoàn chỉnh các thủ tục. “Tôi không có tiền và bảo nếu có đã đưa cho anh Chiến 15 triệu đồng cách đây 3 năm rồi. Thế rồi ông Thạo ra về”.

Cũng theo ông Hùng, “ngày 14/8/2015, tôi nhận được thông báo tiền SDĐ lên tới gần 178 triệu đồng khiến bủn rủn chân tay. Tôi quá bức xúc cầm tờ thông báo vào phòng ông Thạo làm cho ra lẽ. Ông Thạo đưa ra tập hồ sơ bảo đây là quy định, tôi cũng đưa ra thông báo của huyện thì ông Thạo vò tờ giấy ném xuống bàn bảo không còn hiệu lực. Tôi đã trình báo sự việc này tới lãnh đạo huyện Tĩnh Gia đề nghị xử lý nghiêm minh những cán bộ xem thường người dân, xem thường pháp luật, nhũng nhiễu, vòi vĩnh”.

Trao đổi với PV Báo Thanh tra, ông Hồ Đình Chiến, Đội trưởng Đội Trước bạ thu hồ sơ Chi cục Thuế Tĩnh Gia cho rằng: Do mối quan hệ quen biết nên đã tiếp nhận hồ sơ để xem xét và ước chừng số tiền thuế của ông Hùng phải nộp chứ không phải là đòi chung chi 15 triệu đồng. Sự việc xảy ra đã 2 năm nay và ông cũng đã nhận thiếu sót rồi.

Còn ông Lê Đình Thạo, Phó Chi cục Trưởng Chi cục Thuế Tĩnh Gia phủ nhận: “Tôi và ông Hùng không hề quen biết nhau, làm sao có có việc tôi xuống nhà ông Hùng đòi chi 70 triệu đồng được. Tôi cũng đã làm đơn đề nghị cơ quan điều tra khởi tố vụ án hình sự về tội vu khống, bôi nhọ danh dự, nhân phẩm người khác”.

Kỳ II: Cách tính của Chi cục Thuế chưa thỏa đáng

Văn Thanh