Bị cáo Hoàng Ngọc Tuyên (34 tuổi, nguyên Phó Trưởng Công an xã Kim Nỗ) chịu mức án chung thân. Ảnh: Thảo Nguyên

Theo đó, bị cáo Hoàng Ngọc Tuyên (34 tuổi, nguyên Phó Trưởng Công an xã Kim Nỗ) bị đề nghị mức án tù chung thân; Nguyễn Trọng Kiên từ 19 - 20 năm tù; Đoàn Văn Tuyến và Hoàng Ngọc Thức, mỗi bị cáo 12 - 13 năm tù giam.

Đại diện Viện KSND khẳng định nội dung bản cáo trạng truy tố các bị cáo về tội giết người theo khoản 1 Điều 93 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội. 

Theo vị đại diện Viện KSND, các bị cáo là người thực thi pháp luật nhưng đã không tuân thủ theo quy định của pháp luật, thực hiện hành vi đánh người tàn nhẫn. Hành vi này đã gây hậu quả nghiêm trọng, dẫn đến gây mất niềm tin của nhân dân. Do đó, các bị cáo cần phải bị xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật. 

Vị đại diện cũng đánh giá một số vấn đề khách quan như việc bị hại cũng có hành vi lăng mạ, chửi bới cán bộ, không hợp tác với các cán bộ công an trong quá trình điều tra nên gây bức xúc cho các bị cáo. Các bị cáo cũng có những tình tiết giảm nhẹ khác, do đó Viện KSND đã đề nghị mức án như nêu trên.

Ngay sau khi đại diện Viện KSND luận tội, đề nghị mức án, các luật sư bào chữa cho 4 bị cáo đã tranh tụng với Viện KSND. 

Các luật sư cho rằng, việc truy tố các bị cáo về “tội giết người” theo khoản 1 Điều 93 không chính xác vì ý thức chủ quan của các bị cáo không phải là giết người mà chỉ xâm phạm sức khoẻ của bị hại. 

Luật sư bảo vệ cho bị cáo Tuyên, Thức, Thức nêu, các bị cáo không giết người mà chỉ cố ý gây thương tích và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử các bị cáo về tội “cố ý gây thương tích”. 

Luật sư Lý bảo vệ  cho bị cáo Kiên cho rằng, các bị cáo chỉ đánh vào chân, kẹp tay chứ không dùng dùi cui thúc vào ngực ông Thuận - nguyên nhân chính gây tổn thương dẫn đến tử vong. Trong quá trình điều tra, lời khai của các bị cáo có nhiều mâu thuẫn, chưa được làm rõ và ngay tại phiên tòa đã khai bị mớm cung. Cho nên, vị luật sư này đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung.

Ngoài ra, các luật sư cũng đề nghị xem xét trách nhiệm của nguyên Trưởng Công an xã Kim Nỗ, ông Nguyễn Đức Vọng với với trò đồng phạm trong vụ án này để tránh lọt người, lọt tội.

Luật sư Dung bảo vệ quyền lợi cho người bị hại nhấn mạnh, nếu ông Vọng không hống hách, lợi dụng chức vụ quyền hạn sẽ không có sự việc ngày hôm nay. Các bị cáo không phải đứng trước vành móng ngựa mang tội danh “giết người”. 

Theo luật sư, nhiều lời khai, bản tường trình của các bị cáo với bản tường trình của ông Vọng có nhiều mâu thuẫn, không nhất quán. Có nhân chứng khẳng định thấy ông Vọng có mặt tại trụ sở khi ông Thuận bị đánh. Ông Vọng còn ra lệnh còng tay ông Thuận và phân công các bị cáo khác đi xác minh có hay không việc ông Thuận đánh bà Bút. Vì vậy, luật sư đề nghị xem xét trách nhiệm của ông Vọng cùng tội danh với các bị cáo Tuyên, Thức, Kiên, Tuyến. 

Hồng Hà