Các bị cáo cúi đầu trước vành móng ngựa. Ảnh: Thảo Nguyên

Các bị cáo đứng trước vành móng ngựa là Hoàng Ngọc Tuyên (nguyên Phó trưởng công an xã), Đoàn Văn Tuyến, Hoàng Ngọc Thức và người trẻ nhất là Nguyễn Trọng Kiên 23 tuổi, nguyên là các công an viên. Chủ tọa phiên tòa là bà Lê Thị Hợp, thẩm phán TAND TP Hà Nội. 

Viện Kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố

Trước đó vào ngày 8/5/2014, TAND TP Hà Nội đã mở phiên toà xét xử nhưng sau khi xét hỏi nhận thấy vụ án có dấu hiệu vi phạm tố tụng, Hội đồng xét xử đã quyết định hoàn trả hồ sơ đề nghị Viện Kiểm sát nhân dân (KSND) TP Hà Nội điều tra bổ sung. 

Sau khi điều tra bổ sung, Viện KSND TP Hà Nội giữ nguyên quan điểm, tiếp tục truy tố 4 công an xã Kim Nỗ về tội giết người theo khoản 1, Điều 93, Bộ luật Hình sự.

Theo cáo trạng, ngày 30/8/2012, khoảng 12 giờ 30 phút, công an xã Kim Nỗ nhận được đơn trình báo của ông Nguyễn Mậu Phú (57 tuổi, trú tại thôn Đoài) về việc anh họ của ông là Nguyễn Mậu Thuận (56 tuổi, người cùng thôn) dùng gạch đánh vợ ông gây thương tích phải đi cấp cứu.

Công an đánh chết người - mỗi nơi xử một kiểu

TAND tỉnh Phú Yên đã tuyên hủy án sơ thẩm vụ án 5 công an dùng nhục hình làm anh Ngô Thanh Kiều (ở xã Hòa Đồng, huyện Tây Hòa, Phú Yên) tử vong, để điều tra lại do cấp sơ thẩm chưa điều tra làm rõ, có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng Bộ luật Hình sự.

Các tình tiết của vụ án này gần như giống với vụ 4 công an xã Kim Nỗ đánh chết người. Trong quá trình lấy lời khai, anh Ngô Thanh Kiều không nhận có trộm cắp, nên các cán bộ công an thay phiên nhau đánh đập anh Kiều đến chết. Còn ông Thuận cũng không nhận có đánh người nên bị 4 công an viên thay phiên nhau tra tấn dẫn đến ông Thuận tử vong.

Nếu mỗi nơi áp dụng pháp luật một kiểu thì nguyên tắc pháp chế bị vi phạm, lòng tin của nhân dân vào Nhà nước, vào công lý sẽ không còn, gây bức xúc cho xã hội.

Ông Nguyễn Đức Vọng (Trưởng công an xã Kim Nỗ) điện thoại chỉ đạo ông Nguyễn Mậu Thành đến nhà ông Thuận nắm tình hình; đồng thời chỉ đạo công an viên Tuyên tập trung lực lượng xuống hiện trường giải quyết vụ việc. 

Tuyên đã gọi điện cho Tuyến, Thức đến nhà riêng ông Thuận mời ông về trụ sở công an xã để làm rõ.

Khi về đến trụ sở nhìn thấy ông Vọng, ông Thuận đã chửi bới ông Vọng về việc bắt giữ ông. Ông Vọng ra lệnh khóa tay ông Thuận để đưa vào phòng. Tại đây, ông Thuận tiếp tục có những lời xúc phạm các công an viên. Tuyên đã tát ông Thuận, cầm dùi cui cao su vụt mạnh vào đùi ông Thuận, sau đó đưa dùi cui cho các công an viên khác đánh ông Thuận. 

Đến 15 giờ, Thức và Tuyến đi vào phòng nơi ông Thuận bị khóa ngồi trên ghế. Thấy ông Thuận không khai lại còn chửi bới, Kiên dùng chuôi dùi cui thúc mạnh vào ngực ông Thuận, khiến nạn nhân ngã ngửa, gãy chiếc ghế gỗ.

Sau đó, Tuyên chỉ đạo thay ghế và các công an viên khóa tay chân ông Thuận vào ghế, phân công người đứng quan sát, nếu thấy ai đi qua thì báo cho Tuyên biết rồi tiếp tục dùng bút kẹp các ngón tay, ngón chân của ông Thuận, vừa bóp vừa đánh.

Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Tuyên gọi điện cho Trưởng công an Vọng, báo cáo ông Thuận say rượu, không lấy được lời khai. Ông Vọng sang phòng yêu cầu mở còng cho ông Thuận, đưa ông Thuận lên giường nằm, lấy dầu xoa... 

Khi cán bộ y tế đến thì ông Thuận không còn hơi ấm, không đo được nhịp tim, huyết áp... Công an xã Kim Nỗ đã đưa ông Thuận đến Bệnh viện Đông Anh cấp cứu, nhưng ông Thuận đã tử vong.

Bị mớm cung?

Nguyên nhân tử vong của nạn nhân được xác định do suy hô hấp - tuần hoàn cấp do hậu quả của đa chấn thương phần mềm trên cơ sở có bệnh mạch vành, thiếu máu cơ tim, bệnh xơ gan vòng giai đoạn tiến triển và nồng độ rượu trong máu 213,6mg/100ml...

Đại diện gia đình ông Thuận đề nghị xét xử nghiêm mình vụ án. Ảnh: Thảo Nguyên

Theo biên bản pháp y của Bệnh viện Việt Đức, nạn nhân bị thương tích tụ máu trên hai đùi, mu bàn tay, ngực, gãy xương sườn số 5, 6, 7.

Khi được hỏi, Kiên cho rằng cáo trạng có nhiều chỗ không đúng sự thật. Tòa hỏi: “Lý do?". Kiên đáp: “không đánh vào ngực ông Thuận. Việc gãy ghế là do ông Thuận né đạp đổ ghế. Tuyên bảo thay ghế khác cho ông Thuận ngồi rồi đánh tiếp. Sau đó thì đi cùng anh Hội xuống nhà ông Nguyễn Đình Hùng để xác minh một việc khác”. 

Xác nhận đúng có việc Kiên đi cùng anh Hội xuống nhà mình, ông Nguyễn Đình Hùng cho biết, khoảng 15 - 16 giờ ngày 30/8, Kiên đưa anh Hội đi cùng một xe máy đến nhà tôi để giúp gia đình một việc liên quan đến pháp luật. Tất cả nhà tôi đều chứng kiến việc này. “Từ khi xảy ra vụ việc đến nay, chưa có điều tra viên nào đến làm việc xác minh vấn đề này”.

Tuyên khai, có thấy Kiên đánh vào đùi ông Thuận và hướng dẫn Kiên cách kẹp tay ông Thuận. Khi đang ghi biên bản lấy lời khai ông Thuận thì Kiên đi với anh Hội, còn đi đâu thì không biết. Tuyến, Thức cũng đồng loạt phản cung khẳng định, không thấy Kiên dùng dùi cui thúc vào ngực ông Thuận và cho rằng bị mớm cung. 

“Lời khai tại phiên tòa là đúng. Kiên không dùng dùi cui thúc vào ngực ông Thuận. Trong quá trình điều tra, có 2 lần Công an huyện Đông Anh lấy lời khai vào khoảng 10 giờ đêm và bị dẫn cung”, Thức cam đoan. 

Bản thân Tuyến cho rằng, cáo trạng chưa đúng. Tuyến khai, sau khi ông Thuận đạp gãy ghế, Tuyên sai dựng ghế lại rồi khóa tay, khóa chân ông Thuận, nhưng sau đó Tuyến đi cùng với anh Hội xuống nhà bà Bút lấy lời khai. “Sau khi đi với anh Hội xuống nhà bà Bút về thì Kiên lại đi tiếp với anh Hội. Kiên đi lúc nào thì không biết”, Tuyến khai. 

Hội đồng xét xử hỏi, Tuyến "có bị mớm cung, ép cung không"?, Tuyến khai "có" và được cơ quan điều tra cho xem lời khai của Kiên. 

Cùng câu hỏi này, Kiên lại khai được cho xem lời khai của Thuyến, Thức?

Gia đình bị hại yêu cầu bồi thường hơn 1 tỷ đồng

Đại diện gia đình bị hại đồng tính với truy cứu của Viện KSND TP Hà Nội đối với Tuyên, Thức, Tuyến, Kiên theo khoản 1, Điều 93, Bộ luật Hình sự và đề nghị xử lý nghiêm mình hành vi phạm tội để giáo dục răn đe cho tất cả mọi người.

“Khi mời ông Thuận lên trụ sở công an xã làm việc nếu thấy ông Thuận say đáng ra phải đợi khi nào ông Thuận tỉnh táo thì mới làm việc, đằng này lại tra khảo như thời trung cổ để lấy lời khai. Hành vi này không có gì dã man hơn, nhất là khi những người thực hiện là công an xã”, đại diện gia đình ông Thuận bức xúc nói.

Gia đình ông Thuận cũng đề nghị bồi thường thiệt hại về tinh thần và vật chất hơn 1 tỷ đồng.

Đến nay, sau khi xảy ra vụ án, gia đình Tuyên, Tuyền, Thức, Kiên đã hỗ trợ, bồi thường cho gia đình ông Thuận 180 triệu đồng, trong đó gia đình Tuyên, Kiên mỗi gia đình đã bồi thường 57,5 triệu đồng; gia đình Thức, Tuyến mỗi gia đình đã bồi thường 32,5 triệu đồng.

Tại phiên tòa cả 4 bị cáo đều nhờ pháp luật giải quyết việc bồi thường, nếu số tiền tòa yêu cầu bồi thường thấp hơn số tiền đã bồi thường thì số tiền còn lại sẽ hỗ trợ cho gia đình ông Thuận.

Hồng Hà