Bà Nguyễn Thị Lầu (bên trái) hiện phải đi ở nhờ

Hiện nay, gia đình rơi vào tình cảnh khó khăn. Ông Phong đã “bỏ xã” lên Sài Gòn kiếm sống, còn bà Lầu cũng phải “trở về quê ngoại” ăn nhờ ở đậu trong một gia đình khác…
 
Mới đây, chúng tôi có mặt tại UBND huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp. Được Chánh Văn phòng hướng dẫn, Trưởng phòng Nội vụ Võ Văn Nhanh cùng Phó phòng Lê Thị Tám đã làm việc với phóng viên. Trước câu hỏi: Huyện Lai Vung và tỉnh Đồng Tháp có biết đã 2 lần Ban Thi đua - Khen thưởng (TĐ-KT) Trung ương “yêu cầu địa phương xem xét giải quyết vụ việc” và báo cáo kết quả? ông Nhanh trả lời: Hiện Phòng Nội vụ huyện đã có báo cáo lên Ban TĐ-KT tỉnh và “tỉnh có hẹn xuống làm việc trực tiếp với huyện nhưng chưa thấy”.

Theo ông Nhanh, “đáng lẽ Út Chanh (bà Lầu) có thành tích, nhiều người biết đến phải có xác nhận từ lâu. Nay diện chính sách có mở thoáng hơn, nhưng vướng do biên bản làm việc của xã Tân Dương, chúng tôi sẽ tìm hướng xử lý vụ việc”.

Tìm hiểu của chúng tôi cho thấy, ngày 15/10/2012, Phòng Nội vụ huyện Lai Vung đã có Báo cáo số 158/NV-HC gửi Ban TĐ-KT tỉnh Đồng Tháp “về việc trả lời giải quyết khiếu nại (GQKN) khen thưởng thành tích kháng chiến”. Báo cáo trả lời GQKN, nhưng không thấy thể hiện việc kiểm tra, xem xét thực tế của cán bộ Phòng Nội vụ huyện Lai Vung. Báo cáo này chỉ căn cứ Tờ trình của Chủ tịch UBND xã Tân Dương, do ông Lê Văn Luyến ký ngày 13/10/2011 với nội dung: “Bà Nguyễn Thị Lầu, vợ ông Phong có đến xã Tân Dương nộp hồ sơ xác nhận thành tích, nhưng chưa đăng ký hộ khẩu thường trú tại xã Tân Dương nên UBND xã không nhận hồ sơ”.

Trường hợp ông Trần Dũng Phong, qua bản khai UBND xã Tân Dương đã cử công chức Nguyễn Ngọc Thắng phối hợp với cán bộ Nguyễn Văn Hùng (xã Tân Dương) và Lế Thế Nghĩa (xã Long Hưng B) “xác minh xác nhận” của ông Mai Văn Thuần là cán bộ hưu trí tại huyện Lấp Vò và bà Nguyễn Thị Bảy tại huyện Lai Vung. “Qua trao đổi, ông Thuần nói không biết về thành tích của ông Phong và xin rút lại nội dung xác nhận. Còn bà Bảy lúc xác nhận chỉ lăn tay và cũng không biết gì về thành tích của ông Phong. Hội đồng TĐ-KT xã Tân Dương đã họp, đi đến kết luận “không đề nghị lên trên khen thưởng” cho ông Phong”.

Đáng chú ý, nơi nhận văn bản trả lời GQKN không thấy gửi cho vợ chồng bà Lầu, ông Phong.

Theo xác minh của phóng viên: Giấy xác nhận thành tích của ông Phong mới đầu bà Bảy “đánh dấu thập” xác nhận có nội dung “chú Phong tham gia cách mạng đơn vị quân báo T4, Đoàn 2, Ban 2 Sài Gòn - Chợ Lớn đỏ”, nhưng UBND xã Tân Dương yêu cầu bà “phải đến lăn tay” thì UBND xã mới ký tên, đóng dấu xác nhận vào ngày 22/8/2011.

Tuy nhiên, trong Biên bản (đánh máy) ngày 26/9/2011 “về việc trao đổi xác nhận thành tích” của ông Phong do Chủ tịch UBND xã Tân Dương Lê Văn Luyến ký, có cả chữ ký của các ông Thắng, Hùng và chữ ký “được cho” là của bà Bảy, lại thể hiện: Giấy xác nhận thành tích ngày 22/8/2011 “bà Bảy lăn tay chứ không biết gì thành tích của ông Phong”. Nhưng (tại biên bản này) lại có “ngoằn nghoèo một chữ ký” chưa biết có phải do bà Bảy ký hay không. Còn phần ghi rõ họ tên Nguyễn Thị Bảy có vẻ giống chữ của ông Nguyễn Ngọc Thắng. Trong khi tại một tờ giấy viết tay “đánh dấu thập” và họ tên Nguyễn Thị Bảy khác lại có nội dung: “Tôi (bà Bảy) kêu chú Phong viết, rồi xuống xã Tân Dương lăn tay xác nhận thành tích cho đồng chí Phong là đúng sự thật, chớ tôi không có nói là không biết đồng chí Phong” và không có nội dung nào thể hiện “bà Bảy rút lại lời xác nhận”.
 
Tương tự “hiện tượng” vừa nêu: Ngày 23/9/2011, UBND xã Tân Dương có Biên bản (đánh máy) “về việc trao đổi xác nhận thành tích” của ông Phong do Phó Chủ tịch UBND xã Tân Dương Nguyễn Ngọc Phượng ký, có cả chữ ký của cán bộ Thắng, Nghĩa và chữ ký “được cho” là của ông Thuần với nội dung: Giấy xác nhận thành tích của ông Phong ngày 26/7/2011 do ông Thuần xác nhận “là do ông Phong đưa tôi ký và không đúng sự thật”.

Giấy xác nhận thành tích của bà Lầu được các cán bộ lão thành ký xác nhận

Trong khi đó, theo ông Phong, Giấy xác nhận thành tích của ông là “do ông Thuần hướng dẫn, khi viết xong đọc lại cho ông Thuần nghe nhất trí ông mới ký xác nhận, chính ông Thuần cầm giấy xác nhận đó lên xã Long Hưng B xin xác nhận có chữ ký và dấu của UBND xã”.

Đáng chú ý, ngày 23/9/2011 UBND, xã Tân Dương có Biên bản “trao đổi” với ông Thuần. Nhưng ngày 14/10/2011 lại có 2 bản tài liệu “tố” biên bản đã nêu. Trong đó, đích thân ông Thuần viết: “Bản thân tôi đã xác nhận thành tích tham gia kháng chiến của đồng chí Trần Dũng Phong (và cả Nguyễn Thị Lầu) là đúng sự thật. Từ ngày tôi xác nhận cho 2 đồng chí, huyện Lai Vung và xã Tân Dương không có một ai đến gặp tôi xác minh, tại sao nói tôi không biết đồng chí Phong?”.

Thực tế trước đó, ngày 2/8/2011, UBND xã Tân Dương đã có Tờ trình số 363/TTr-UBND kèm Biên bản họp xét khen thưởng do Chủ tịch Lê Văn Luyến ký, trình Hội đồng TĐ-KT huyện Lai Vung “đề nghị xem xét khen thưởng cho đối tượng đã có thành tích giúp đỡ cách mạng và tham gia kháng chiến chống Mỹ cho ông Trần Dũng Phong, với hình thức đề nghị tặng Huy chương Kháng chiến hạng Nhất và mong được sự xem xét của Phòng Nội vụ và UBND huyện để chúng tôi hoàn thành nhiệm vụ”.

Vậy nhưng, không hiểu tại sao chưa đầy 3 tháng sau, chính Chủ tịch UBND xã Tân Dương Lê Văn Luyến lại ký Tờ trình số 464/TTr-UBND ngày 13/10/2011 “đề nghị không khen thưởng về thành tích giúp đỡ cách mạng” cho ông Trần Dũng Phong? Điều đáng nói, những “tờ trình chồng chéo đá nhau” vừa nêu của UBND Tân Dương ngược lại những nội dung “xác nhận thành tích” của các cán bộ hưu trí lão cách mạng từng chiến đấu, trái cả những văn bản và xác nhận đã được chính quyền địa phương “ký tên đóng dấu” trước đây.

Trở lại TP Hồ Chí Minh, chúng tôi tìm gặp ông Phong. Đặt vấn trước đây chính quyền đã có văn bản đề nghị khen thưởng đối với gia đình, ông Phong nói: “Do tôi và bà Lầu từng lên tiếng trước một số vụ tiêu cực tại địa phương nên họ tìm cách trù dập”. Trước vấn đề đất đai và hộ khẩu, ông Phong cho biết: Hộ khẩu của ông vẫn ở xã Tân Dương, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp. “Mẹ tôi có 800m2 đất do ông nội để lại, có bán 400m2. Phần còn lại bà cô lập bằng khoán giả do UBND xã Tân Dương và Phòng Tài nguyên - Môi trường xác nhận, hiện đang tranh chấp”, ông Phong nói.

Mấu chốt vấn đề ở đây là tính trung thực của hồ sơ. Nếu hồ sơ bị “đánh lận” để hàm oan cho người có công thì cần phải được làm rõ. Và, việc đối thoại với đầy đủ các bên và cơ quan chức năng là cần thiết để làm sáng tỏ vụ việc.

Trúc Lâm