Trường THPT Nguyễn Trãi, quận 4, TP

Ngày 23/07/2011, Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo (sở GD & ĐT) đã ký Kết luận nội dung tố cáo số 1773/GDĐT-TTr đối với ông Ngô Tương Đại và Thông báo số 1784/TB-GDĐT ngày 25/07/2011 về kết quả giải quyết tố cáo cho bà Tươi. Tuy nhiên, bà Tươi không đồng tình với kết luận này và tiếp tục khiếu nại.

Sai phạm hàng loạt

Trong Thông báo 1784  về kết quả giải quyết tố cáo gửi bà Tươi, Giám đốc sở GD&ĐT Lê Hồng Sơn đã chỉ ra hàng loạt sai phạm xảy ra tại trường Nguyễn Trãi thời gian ông Ngô Tương Đại làm Hiệu trưởng. Theo đó, đối với việc chi trả tiền cho GV trực tiếp giảng dạy các lớp bồi dưỡng văn hóa, dạy buổi 2, dạy phụ đạo, dạy thêm hè, dạy ôn thi tốt nghiệp THPT trong khoảng thời gian từ 2004 - 2011, Sở GD&ĐT cho rằng, việc Hiệu trưởng sắp xếp thời khóa biểu dạy bồi dưỡng văn hóa trong khoảng thời gian từ 13h -17h là không đúng theo đề án thành lập cơ sở Tin học - Bồi dưỡng văn hóa Nguyễn Trãi (TH-BDVH); Trường thực hiện chi trả thù lao cho giáo viên trực tiếp giảng dạy, công tác quản lý và bộ phận gián tiếp theo tỷ lệ chi đã thỏa thuận là chưa đúng với tỷ lệ chi trong đề án thành lập cơ sở TH-BDVH đã báo cáo với sở GD&ĐT.

Từ năm 2004 - 2009, Trường đã sử dụng tiền ôn thi tốt nghiệp chi GV trực tiếp giảng dạy 34%, chi công tác quản lý 13% là không đúng quy định của sở GD&ĐT. Đồng thời, việc chi tiền buổi 2, bán trú cho GV, cán bộ quản lý, công nhân viên của trường là chưa đảm bảo đúng tỷ lệ 80% cũng không đúng quy định…

Với các khoản thu dịch vụ, cho thuê cơ sở vật chất, như dịch vụ căn tin, bãi xe, cho thuê phòng học buổi tối và các loại hợp đồng… Sở GD&ĐT kết luận Trường thực hiện thu chi các khoản thu dịch vụ, cho thuê cơ sở vật chất là đúng theo thỏa thuận; nội dung phản ánh “Hiệu trưởng sử dụng một hợp đồng đã bị Trường Đại học Luật hủy để quyết toán với mục đích cho cá nhân và những người thân cận của mình” là không có cơ sở.

Bà Tươi cho rằng: “Kết luận này chỉ nói chung chung, không cụ thể, hợp đồng bị tố cáo là hợp đồng của Trường Nguyễn Trãi với Đại học Ngân hàng tổ chức các lớp cao học và văn bằng 2 chứ không phải tuyển sinh. Điều này đã nói rõ trong đơn tố cáo và biên bản làm việc với Đoàn thanh tra và tại buổi họp của hội đồng sư phạm Trường Nguyễn Trãi ngày 27/05/2011 với đoàn thanh tra, nhưng Thanh tra Sở cố tình bỏ qua, mà chỉ nói đến Đại học Luật, mặc dù đã được kế toán lưu ý cho thanh tra (hồ sơ còn lưu tại Đại học Ngân hàng trên 80 triệu đồng).

Như vậy Kết luận của Thanh tra là cố tình bao che vi phạm pháp luật của ông Đại về giả mạo chứng từ, cố lý làm trái, thu lợi bất chính cho ban lãnh đạo…”

Cần làm rõ nguồn gốc số tiền của ông Đại

Đáng chú ý, tại Thông báo 1784 có đề cập tới việc có nhiều sổ tiết kiệm gửi ngân hàng đều do ông Đại đứng tên, lấy địa chỉ của trường là 364 Nguyễn Tất Thành, phường 18, quận 4.  Về nội dung này, Đoàn thanh tra đã xác minh và khẳng định, thời gian mở sổ từ ngày 17/05/2007 đến 24/04/2008 có phát sinh 06 cuốn sổ tiết kiệm mang tên Ngô Tương Đại là chủ tài khoản lấy địa chỉ của Trường Nguyễn Trãi với tổng số tiền hơn 2,5 tỷ đồng. Đoàn thanh tra đã “dựa theo” báo cáo giải trình của ông Đại và biên bản làm việc với bà Vũ Thị Vân nguyên là thủ quỹ nhà trường để khẳng định: 03 sổ tiết kiệm 2595, YA2090135, YA780538 là của ông Đại với tổng số tiền gửi là hơn 650 triệu đồng, còn 03 sổ còn lại thuộc sở hữu của Trường Nguyễn Trãi (?!). 

Ngoài ra, từ 27/05/2008 đến 29/12/2008 Trường Nguyễn Trãi cũng mở thêm 2 sổ tiết kiệm với số tiền gửi 1,8 tỷ đồng đều mang tên ông Đại, và lấy địa chỉ của trường. Đối với vấn đề này, Đoàn thanh tra đã kết luận: Việc tố cáo ông Đại chỉ đạo lập các sổ tiết kiệm tại Ngân hàng Công thương không thông qua sổ sách là có cơ sở, đã vi phạm Luật Kế toán và Luật Ngân sách; ông Đại có 03 sổ tiết kiệm sở hữu cá nhân, còn đứng tên nhiều sổ tiết kiệm khác của trường nên gây “ngộ nhận”, tạo dư luận không tốt đối với tập thể nhà trường (?!). Không đồng tình với kết luận này, bà Tươi cho rằng, kết luận về những cuốn sổ tiết kiệm của ông Đại là không đúng. Vì trước đây, ông Đại khẳng định chỉ có một cuốn sổ, sau là hai cuốn, bây giờ lại là ba cuốn, (biên bản của Thanh tra nhà trường có ghi rõ điều này) vậy đâu là sự thật?

Hơn nữa các sổ này hoàn toàn giống nhau về hình thức nhưng chỉ khác nhau về số sổ và nội dung bên trong. Do vậy không thể khẳng định đâu là của ông Đại, đâu là của nhà trường. Thanh tra chỉ căn cứ vào lời khai của ông Đại để kết luận là thiếu cơ sở pháp lý.

Ngày 10/04/2012, chúng tôi có buổi làm việc với Thanh tra Sở GD&ĐT để làm rõ vấn đề này, nhưng không nhận được câu trả lời thỏa đáng cho sự xuất hiện của 03 cuốn sổ tiết kiệm trị giá hơn 650 triệu thuộc sở hữu của ông Đại (?!). Phó Chánh thanh tra Sở Bùi Thị Diễm Thu, một thành viên trong Đoàn thanh tra thì trả lời vòng vo về cơ sở pháp lý mà Đoàn thanh tra căn cứ để khẳng định 03 cuốn sổ tiết kiệm trên thuộc về ông Đại, hoàn toàn không cung cấp được bất kể một tài liệu liên quan để chứng minh những điều trên là sự thật.

Trong buổi làm việc tại Thanh tra Sở GD&ĐT, chúng tôi có đề nghị được tiếp cận Kết luận nội dung tố cáo 1773/GDĐT-TTr đối với ông Ngô Tương Đại, tuy nhiên bà Diễm Thu cho biết, đây là “tài liệu mật” không thể cung cấp được, phải xin ý kiến lãnh đạo (?!). Ngoài ra, chúng tôi cũng đề nghị cung cấp một số tài liệu liên quan khác, song đã bị từ chối với nhiều lý do “khách quan”.

Nam Hà