TAND quận Ninh Kiều thụ lý vụ án có đúng thẩm quyền? Ảnh: TQ

Ngày 11/4/2018, TAND quận Ninh Kiều thụ lý vụ án “tranh chấp hợp đồng lao động” giữa nguyên đơn ông Lê Bảo Lộc và bị đơn Công ty CP Synot Asean (sau đây gọi là Cty).

Ngày 4/7/2018, Cty có Công văn số 55/CV-ASE về việc đề nghị TAND quận Ninh Kiều chuyển hồ sơ vụ án cho TA có thẩm quyền thụ lý giải quyết.

Ngày 10/7/2018, thẩm phán trực tiếp giải quyết vụ án đã ban hành Quyết định chuyển vụ án số 01/2018/QĐST-LĐ về việc chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án đến TAND TP Vinh, tỉnh Nghệ An để thụ lý, giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 13/7/2018, TAND quận Ninh Kiều nhận được đơn khiếu nại của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, yêu cầu hủy Quyết định chuyển vụ án số 01/2018/QĐST-LĐ ngày 10/7/2018 của TAND quận Ninh Kiều.

Ngày 20/7/2018, Chánh án TAND quận Ninh Kiều ban hành Quyết định giải quyết khiếu nại số 05/2018/QĐST-KN về việc chấp nhận khiếu nại của đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn - ông Trần Thanh Văn.

Chánh án TAND quận Ninh Kiều yêu cầu thẩm phán được phân công giải quyết vụ án tiếp tục thụ lý vụ án giải quyết theo thẩm quyền về việc tranh chấp lao động giữa các đương sự.

Tuy nhiên, theo phản ánh của ông Nguyễn Như Ý, Tổng Giám đốc Công ty CP Synot Asean, phía bị đơn không nhận được Quyết định chuyển vụ án số 01/2018/QĐST-LĐ ngày 10/7/2018 của TAND quận Ninh Kiều?

“Sau khi Chánh án TAND quận Ninh Kiều ban hành Quyết định giải quyết khiếu nại số 05/2018/QĐST-KN thì Cty chúng tôi mới biết đến sự tồn tại của Quyết định chuyển vụ án số 01/2018/QĐST-LĐ ngày 10/7/2018 của TAND quận Ninh Kiều và đơn khiếu nại đề ngày 12/7/2018 của người đại diện theo ủy quyền của Nguyên đơn? - ông Ý nói.

Đơn khiếu nại của Công ty CP Synot Asean gửi TAND TP Cần Thơ. Ảnh: TQ

Ngày 26/6/2019, Cty có đơn tố cáo hành vi vi phạm của thẩm phán trong việc tống đạt các văn bản tố tụng của tòa án cho bị đơn, đồng thời yêu cầu TAND quận Ninh Kiều chuyển vụ án “tranh chấp hợp đồng lao động” giữa nguyên đơn ông Lê Bảo Lộc và bị đơn Công ty CP Synot Asean cho TA có thẩm quyền.

Điều đáng nói là tại Quyết định số 11/QĐ.CA ngày 18/7/2019 của TAND quận Ninh Kiều về việc giải quyết đơn tố cáo của bị đơn, TAND quận Ninh Kiều lại chuyển đơn tố cáo thành đơn khiếu nại!

TAND quận Ninh Kiều không thụ lý, giải quyết khiếu nại yêu cầu chuyển hồ sơ vụ án của Công ty CP Synot Asean; không chấp nhận khiếu nại của Công ty CP Synot Asean về việc khiếu nại hành vi tố tụng của thẩm phán giải quyết vụ án.

“Do TAND quận Ninh Kiều giải quyết đơn tố cáo trái luật nên khiến phía bị đơn chúng tôi tiếp tục có đơn khiếu nại, tố cáo lên TAND TP Cần Thơ. Tuy nhiên, TAND TP Cần Thơ giải quyết đơn khiếu nại và đơn tố cáo của Cty chúng tôi không đúng trình tự theo Luật Khiếu nại và Luật Tố cáo hiện hành” -  ông Nguyễn Như Ý cho biết.

Ông Ý cho biết, không đồng ý với quyết định giải quyết khiếu nại trái quy định pháp luật, không phù hợp với các văn bản tố tụng trước đó cũng như không phù hợp với sự thật khách quan, ngày 2/8/2019 Cty đã gửi đơn khiếu nại lần thứ hai đến Chánh án TAND TP Cần Thơ để yêu cầu hủy Quyết định giải quyết khiếu nại số 11/QĐ.CA ngày 18/07/2019, chấp nhận yêu cầu khiếu nại của Cty và yêu cầu TAND quận Ninh Kiều chuyển hồ sơ vụ án theo đúng quy định pháp luật. Tuy nhiên, sau hơn 07 tháng chờ đợi kể từ ngày TAND TP Cần Thơ nhận đơn, Cty không nhận được bất cứ phản hồi nào từ phía Toà án.

Đến ngày 24/03/2020, vì không nhận được phản hồi từ phía Tòa án có thẩm quyền, Cty phải tiếp tục gửi đơn khiếu nại lần 02 đến TAND TP Cần Thơ để yêu cầu nhanh chóng giải quyết vụ việc.

Điều đáng nói là, Quyết định giải quyết khiếu nại số 11/2020/QĐ.GQKN của TAND TP Cần Thơ chỉ căn cứ vào đơn khiếu nại ngày 24/03/2020 mà không đả động đến đơn khiếu nại ngày 02/08/2019 Cty đã gửi đến TAND TP Cần Thơ.

“Tại sao TAND TP Cần Thơ không giải quyết ngay khi nhận được Đơn Khiếu nại đầu tiên của đương sự mà phải chờ đến hơn 07 tháng sau, khi đương sự không thấy Toà án có phản hồi gì nên phải gửi đơn lần thứ hai thì mới giải quyết? Rõ ràng TAND TP Cần Thơ vi phạm nghiêm trọng Luật Khiếu nại” - ông Ý khẳng định.

Quyết định giải quyết khiếu nại số 11/2020/QĐ.GQKN của TAND TP Cần Thơ do ông Phạm Lâm Đồng, Phó Chánh án TAND TP Cần Thơ ký với nội dung: “Không chấp nhận khiếu nại của Công ty CP Synot Asean về việc khiếu nại đối với quyết định giải quyết khiếu nại số 11/2019/QĐ.CA ngày 18/7/2019 của Chánh án TAND quận Ninh Kiều”.

Để làm rõ việc TAND quận Ninh Kiều TP Cần Thơ thụ lý vụ án có đúng thẩm quyền, giải quyết khiếu nại, tố cáo của bị đơn có đúng luật, PV Báo Thanh tra đã nhiều lần đến trụ sở TAND quận Ninh Kiều đặt lịch làm việc với bà Hồ Thị Tuyết Phương, Chánh án TAND quận Ninh Kiều nhưng bị từ chối với lý do bận họp.

Trao đổi với PV, ông Đặng Văn Hùng, Phó Chánh án TAND TP Cần Thơ cho biết, trước đây, ông phụ trách vụ việc này nhưng sau đó được chuyển cho ông  Phạm Lâm Đồng, Phó Chánh án TAND TP Cần Thơ phụ trách. Theo ông Hùng, trong thời gian phụ trách lĩnh vực này, ông đã có nhiều chỉ đạo TAND quận Ninh Kiều giải quyết vụ án đúng luật, nhưng rất tiếc vụ việc vẫn kéo dài.

Còn ông  Phạm Lâm Đồng, Phó Chánh án TAND TP Cần Thơ người trực tiếp ký Quyết định giải quyết khiếu nại số 11/2020/QĐ.GQKN thì không nhớ là vụ việc đã được giải quyết hay chưa? Đáng chú ý, khi cho các phòng chức năng kiểm tra lại vụ việc thì được trả lời là không lưu giữ hồ sơ!

PV đã đề nghị ông Phạm Lâm Đồng, Phó Chánh án TAND TP Cần Thơ kiểm tra việc TAND quận Ninh Kiều thụ lý vụ án có đúng thẩm quyền, giải quyết khiếu nại, tố cáo của bị đơn có đúng luật; TAND TP Cần Thơ giải quyết đơn thư khiếu nại, tố cáo có đúng Luật thì bị ông Đồng từ chối?

Luật sư Trần Văn Đức, Văn phòng Luật sư Trường Sa, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn khẳng định, những nội dung mà Công ty CP Synot Asean khiếu nại, tố cáo là đúng với Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Luật Khiếu nại số 02/2011/QH13; Luật Tố cáo số 25/2018/QH14.

“Hợp đồng lao động số 05/HĐLĐ2017-SYNOT ký giữa ông Lê Bảo Lộc với Công ty CP Synot Asean ngày 16/5/2017 được ký kết tại trụ sở chính của Cty, phòng 2107, chung cư Bông Sen, số 39 Quang Trung, phường Quang Trung, TP Vinh, tỉnh Nghệ An. Tại thời điểm ký kết hợp đồng lao động, Cty chỉ có trụ sở duy nhất tại TP Vinh, do đó không có bất cứ hoạt động nào tại địa bàn TP Cần Thơ. Kể cả cho đến khi ông Lộc cho rằng Cty vi phạm hợp đồng thì mọi tranh chấp giữa hai bên hoàn toàn không phát sinh tại địa bàn TP Cần Thơ. Việc TAND quận Ninh Kiều căn cứ vào điểm b Khoản 1 Điều 40 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 để tiếp tục thụ lý giải quyết vụ án là không đúng với thẩm quyền” - luật sư Đức khẳng định.

Giấy triệu tập dự phiên tòa của TAND quận Ninh Kiều. Ảnh: TQ

Vì sao TAND quận Ninh Kiều đã có Quyết định chuyển vụ án số 01/2018/QĐST-LĐ đến TAND TP Vinh, tỉnh Nghệ An để thụ lý, giải quyết theo thẩm quyền nhưng lại không tống đạt quyết định này cho bị đơn?
Vì sao TAND quận Ninh Kiều giải quyết đơn tố cáo của bị đơn thành đơn khiếu nại? Việc TAND TP Cần Thơ không chấp nhận khiếu nại của Công ty CP Synot Asean về việc khiếu nại đối với quyết định giải quyết khiếu nại số 11/2019/QĐ.CA ngày 18/7/2019 của Chánh án TAND quận Ninh Kiều có đúng với Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Luật Khiếu nại số 02/2011/QH13, Luật Tố cáo số 25/2018/QH14?

Mặc dù có nhiều dấu hiệu vi phạm Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Luật Khiếu nại số 02/2011/QH13; Luật Tố cáo số 25/2018/QH14, song TAND quận Ninh Kiều vẫn đưa vụ án “tranh chấp hợp đồng lao động” giữa nguyên đơn ông Lê Bảo Lộc và bị đơn Công ty CP Synot Asean ra xét xử vào ngày 23/7 tới đây.

“Không biết tới đây TAND quận Ninh Kiều sẽ đưa vụ án ra xét xử thế nào khi nguyên đơn - ông Lê Bảo Lộc - vi phạm nghiêm trọng Hợp đồng lao động số 05/HĐLĐ2017-SYNOT? Cty đã đưa ra đầy đủ bằng chứng những hành vi vi phạm của ông Lộc, nhưng ông Lộc vẫn khởi kiện đòi Cty tiếp tục nhận ông vào làm việc, trả tiền lương cho ông những ngày không làm việc kể từ ngày 29/7/2017 đến ngày Cty nhận ông Lộc đi làm trở lại; bồi thường thiệt hại cho nguyên đơn 02 tháng lương (mỗi tháng 50 triệu đồng)” - luật sư Trần Văn Đức đặt câu hỏi.

Báo Thanh tra sẽ tiếp tục theo dõi và thông tin đến bạn đọc.

Trần Quý