Theo dõi Báo Thanh tra trên
Thứ hai, 09/07/2012 - 14:05
(Thanh tra) - Thời gian qua, Báo Thanh Tra đã có nhiều bài viết phản ánh những sai phạm tại dự án Khu Tái định cư (KTĐC) Tân Phước (xã Tân Kim, huyện Cần Guộc, tỉnh Long An). Thế nhưng, rất tiếc, cho đến nay, những sai phạm ấy vẫn bị các cấp chính quyền địa phương “phớt lờ”, né tránh... Trong bài viết này, chúng tôi nêu ra một sai phạm khác, “sâu xa” hơn... thể hiện dấu hiệu cố ý làm trái của cấp có thẩm quyền!
Cái tên KCN Tân Kim và Tân Phước vẫn hiện diện trên tấm bản đồ treo trong phòng Giám đốc Sở TN - MT_Ảnh Mạc Hồng Kỳ
>> Dự án đầu Ngô, mình Sở !
>> Giải quyết khiếu nại hay trấn áp?
Ra đời ngoài quy định
Ngày 21/8/2006 Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ký Quyết định (QĐ) số 1.107 “V/v phê duyệt các KCN Việt Nam đến năm 2015 và định hướng đến năm 2020”. Theo đó, trên địa bàn tỉnh Long An duy nhất Khu công nghiệp (KCN) Tân Kim (đã có, diện tích 104 ha) được phép mở rộng thêm 56 ha. Tuy nhiên, việc mở rộng này không phải tuỳ hứng, “muốn là được” mà phải tuân thủ nghiêm ngặt theo nguyên tắc: “Việc mở rộng các KCN hiện chỉ có được thực hiện khi tổng diện tích đất công nghiệp của KCN đó đã được cho thuê ít nhất là 60% và đã xây dựng xong công trình xử lý nước thải tập trung” (khoản 2, điều 1, QĐ 1.107). Trong khi đó, KCN Tân Kim phải đến tháng 6/2009 mới khởi công xây dựng nhà máy xử lý nước thải, tháng 8 mới khai trương văn phòng trụ sở, tháng 9 mới động thổ nhà máy đầu tiên và tháng 11 mới chính thức đi vào hoạt động. Như vậy, rõ ràng KCN Tân Kim mở rộng (Cty Đặng Huỳnh được cấp phép vào tháng 7/2007) “khai sinh” trước khi KCN Tân Kim chính thức vận hành đến hơn 2 năm (phải chăng, con đã ra đời khi bố còn chưa đủ “khả năng” làm... bố?)! Không những thế, kể từ khi chính thức đi vào hoạt động, cho đến tận bây giờ, KCN “bố” Tân Kim cũng chỉ lèo tèo vài ba doanh nghiệp thuê đất. Và, vì thế, lấy đâu ra tỷ lệ lấp đầy 60% ở KCN này để làm “tư cách” sản sinh ra KCN “con” là Tân Kim mở rộng? Do đó, có thể khẳng định, việc cho ra đời KCN Tân Kim mở rộng hoàn toàn không có cơ sở pháp lý. Tức, trái với QĐ 1.107 của Thủ tướng Chính phủ (và cũng trái với Nghị định 26/CP/2006)!
Không chỉ ra đời trái phép, KCN Tân Kim mở rộng còn phải “mang kiếp” mượn danh. Bởi lẽ, theo hồ sơ chúng tôi có được, dự án này được phôi thai, “manh nha” cùng thời (2002-2003) với KCN “đồng niên” Tân Kim và đây là KCN hoàn toàn khác về chủ đầu tư, về vị trí địa lý (tức KCN Tân Kim và KCN Tân Kim mở rộng là hai “chủ thể” hoàn toàn độc lập, “tách rời” nhau), nên chiểu theo điều 2, khoản 2, Nghị định 108/CP/2006 (hướng dẫn thi hành Luật Đầu tư: “Dự án đầu tư mới là dự án thực hiện lần đầu hoặc dự án đầu tư độc lập với dự án đang thực hiện”) thì KCN Tân Kim mở rộng thực chất là một dự án mới, của một nhà đầu tư mới (Cty Đặng Huỳnh) không hề “dây mơ, rễ má” với dự án KCN Tân Kim hiện có của Cty TNHH Phát triển KCN và khu dân cư Tân Kim!
“Trả lại tên cho em”
Vậy đã rõ, dự án KCN Tân Kim mở rộng là một dự án mới và thực chất là KCN Tân Phước (cho nên, dự án KTĐC “ăn theo” vẫn mang tên Tân Phước, chứ không phải KTĐC Tân Kim mở rộng)! Đến đây, một câu hỏi “thẳng” được đặt ra, tại sao không “trả lại tên cho em”: Lấy lại danh KCN Tân Phước như “thuở ban đầu”? Và, nếu lấy đúng tên “cúng cơm”, tức thừa nhận KCN Tân Kim mở rộng là một KCN Tân Phước mới, độc lập với KCN Tân Kim thì liệu có phải xin phép Thủ tướng (theo quy định, và khi ấy, liệu có lắm phiền hà)?
Chưa hết, nếu không tạo ra KCN mượn tên “Tân Kim mở rộng” thì “lấy cái gì” làm nguồn lập KTĐC Tân Phước rộng với diện tích gần 20 ha (để rồi “trông” vào đó, Đặng Huỳnh được lãnh đạo tỉnh cho phép phân hàng trăm lô nền, xẻ hàng chục lô biệt thự bán ra thị trường, thu siêu lợi nhuận)?
Lần ngược lại “gia phả” của chuỗi dự án tại xã Tân Kim, thật không mấy khó khăn, sẽ thấy: Muốn có dự án KTĐC Tân Phước tất phải có dự án KCN Tân Kim mở rộng, muốn có dự án KCN Tân Kim mở rộng tất phải “bấu víu” vào dự án KCN Tân Kim. Thế nhưng, oái oăm thay, khi cái tiêu chí bắt buộc (tỷ lệ lấp đầy ít nhất phải 60%) của KCN Tân Kim “gốc” này chưa đạt thì xem ra, “tất tần tật” các dự án “thế hệ sau”, từ KCN Tân Kim mở rộng đến KTĐC Tân Phước… đều là “ngoài luồng”, không “minh bạch”?!
Như đã nói, ngay từ những năm 2002 - 2003, dự án KCN Tân Kim mở rộng cũng đã rục rịch dưới cái tên KCN Tân Phước và dự án này cũng như dự án KTĐC Tân Phước, tháng 3/2005, UBND tỉnh đã ra QĐ thu hồi 70 ha đất lúa của hàng trăm hộ nông dân để giao cho Cty Việt Thương (trên cơ sở đó, Việt Thương đã tiến hành thương lượng bồi hoàn cho hơn 10 hộ dân và đã tiến hành san lấp mặt bằng). Song, không rõ vì nguyên do gì, dự án (KCN và KTĐC Tân Phước) bị “xoành xoạch” thay đến 2-3 “đời” chủ, cho đến mãi tháng 7/2007, “miếng bánh” mới được trao cho doanh nghiệp vừa ra đời chưa đầy một quý là doanh nghiệp tư nhân Đặng Huỳnh…
Còn nhiều, rất nhiều những “bí sử” xung quanh chuỗi dự án “zíc zắc” này!
Giang Thy – Ngọc Thắm
Ý kiến bình luận:
Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!
(Thanh tra) - Phó Chủ tịch Thường trực UBND tỉnh Thanh Hoá Nguyễn Văn Thi vừa có văn bản về việc giải quyết đề nghị của Hiệp hội Phát triển chợ tỉnh về quản lý, chấm dứt tình trạng tổ chức kinh doanh chợ dưới dạng hộ gia đình, nhóm và chợ có trên địa bàn tỉnh.
Hương Trà
09:54 05/12/2024(Thanh tra) - Khi việc phân cấp quản lý chức danh Hiệu trưởng, Phó Hiệu trưởng đang còn có lúng túng, chưa thống nhất khiến dư luận quan tâm trên địa bàn, UBND tỉnh Quảng Trị đã nêu rõ “phải xác định rõ vai trò, trách nhiệm của cơ quan quản lý giáo dục và của người đứng đầu cơ quan quản lý giáo dục từ tỉnh đến huyện…”.
Minh Tân
21:00 02/12/2024Lê Hữu Chính
14:13 27/11/2024Hải Viên
08:15 26/11/2024Thanh Hoa
11:21 11/11/2024Khánh Anh
15:00 04/11/2024Hương Trà
Lê Phương
Trung Hà
Thu Huyền
Uyên Uyên
Hương Giang
Nam Dũng
Trần Quý
Lê Hữu Chính
Trần Quý