Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao để thảo luận, biểu quyết thông qua các dự thảo án lệ. Ảnh: MĐ

Tham dự phiên họp có các thành viên Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao; đại diện Vụ Pháp chế và Quản lý khoa học cùng các Vụ Giám đốc kiểm tra I, II, III, IV thuộc TAND Tối cao. 

Tại phiên họp, Vụ Pháp chế và Quản lý khoa học TAND Tối cao thông báo cho biết đã rà soát, lựa chọn 20 bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật để đề xuất phát triển thành án lệ; xây dựng các dự thảo án lệ và tổ chức hội thảo, phiên họp Hội đồng tư vấn án lệ để lấy ý kiến góp ý.

Trên cơ sở tiếp thu ý kiến của các chuyên gia, nhà khoa học và Hội đồng tư vấn án lệ, Vụ Pháp chế và Quản lý khoa học đã lấy ý kiến các đơn vị liên quan và các thành viên Hội đồng Thẩm phán trước khi trình xem xét, thông qua các dự thảo án lệ.

Tiếp đó, căn cứ ý kiến góp ý của các thành viên Hội đồng Thẩm phán và các Vụ Giám đốc, kiểm tra, Vụ Pháp chế và Quản lý khoa học đã chỉnh lý 12 dự thảo án lệ để trình Hội đồng Thẩm phán xem xét, quyết định.

Tại phiên họp, đại diện Vụ Pháp chế và Quản lý khoa học trình bày Tờ trình tóm tắt về việc xem xét, thông qua án lệ. Sau đó, các thành viên Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao thảo luận, cho ý kiến đối với từng dự thảo án lệ.

Kết quả, sau khi thảo luận và biểu quyết, Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao đã thông qua 8 án lệ.

Bí thư Trung ương Đảng, Bí thư Đảng ủy, Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Văn Quảng chủ trì phiên họp. Ảnh: MĐ

Phát biểu kết luận phiên họp, Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Văn Quảng ghi nhận, đánh giá cao tinh thần trách nhiệm của các thành viên Hội đồng Thẩm phán trong quá trình nghiên cứu, góp ý, biểu quyết thông qua án lệ; đồng thời biểu dương nỗ lực của các đơn vị tham mưu trong công tác nghiên cứu, đề xuất phát triển án lệ.

Chánh án Nguyễn Văn Quảng đề nghị, trên cơ sở ý kiến của Hội đồng Thẩm phán, Vụ Pháp chế và Quản lý khoa học khẩn trương chỉnh lý, hoàn thiện kỹ thuật đối với các án lệ đã được thông qua, trình Chánh án TAND Tối cao ban hành quyết định công bố án lệ để các tòa án nghiên cứu, áp dụng trong xét xử.

Chánh án Nguyễn Văn Quảng nhấn mạnh yêu cầu “tiêu chí đưa ra án lệ phải là chuẩn mực”, và đối với những án lệ chưa được đề xuất thông qua cũng như các án lệ không đề xuất phát triển, dù không được lựa chọn nhưng vẫn có giá trị hướng dẫn, góp phần thay đổi nhận thức trong áp dụng pháp luật.

Vì vậy, Chánh án Nguyễn Văn Quảng đề nghị Vụ Pháp chế và Quản lý khoa học tổng hợp thành bộ tài liệu giải đáp, hướng dẫn áp dụng pháp luật và rút kinh nghiệm để phổ biến trong toàn ngành.