Phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án

>>  Hình sự… quan hệ dân sự 

Theo hồ sơ, khoảng 8 giờ ngày 15/6/2009, Nguyễn Cơ Điện lái ô tô 72N-0351 chở 7, 8 người đến xông vào cửa hàng xe máy Tân Hoàng Mão yêu cầu vợ chồng ông Mão trả cho bà Nguyễn Thị Tâm 150 triệu đồng. Khi biết trên xe có bà Tâm, người mua bán đất với mình, ông Mão mời bà vào làm việc nhưng bà Tâm vẫn ngồi trong xe. Bức xúc, ông Mão cầm cuộn tranh thư pháp bằng vải đập một cái làm móp cabo xe 72N-0351. Lúc này, nhóm người đi cùng bà Tâm xông vào, đập bể một số trụ kính trang trí nội thất và đạp đổ một số xe máy trong Cửa hàng ông Mão. 
 

Có mặt tại hiện trường, Đại úy Bùi Tiên Phong, Công an phường Phước Trung đã không lập biên bản ngay, mà cho đưa ô tô 72N-0351về Công an phường. Khi biết xe bà Tâm thuê của ông Điện, vợ chồng ông Mão đã chấp nhận bồi thường 1,5 triệu đồng, hoặc cùng đưa xe đến cơ sở sửa chữa, nhưng Đại úy Phong đã “bảo lãnh” cho ông Điện tự ý đem ô tô đi sửa. Động thái xử lý này dẫn đến toàn bộ hiện trường và tang chứng vụ việc bị xóa, ảnh hưởng nghiêm trọng đến quá trình điều tra, xét xử. Vậy nhưng, cơ quan điều tra đã căn cứ vào hóa đơn (không do Bộ tài chính ấn hành) trị giá 3 triệu đồng mà ông Điện xuất trình sau khi tự ý mang xe đi sửa làm căn cứ khởi tố ông Mão về hành vi “cố ý làm hư hỏng tài sản”. Sau đó TAND TX Bà Rịa tuyên buộc ông Mão tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” với 6 tháng tù treo không giam giữ. Ông Mão đã có đơn kháng cáo lên TAND tỉnh BR-VT. 
 

Ngày 23/12/2010, Ủy ban thẩm phán TAND tỉnh BR-VT đã ra quyết định hủy toàn bộ bản án và giao hồ sơ về cho TAND TX Bà Rịa xét xử lại. 
 

Tại phiên phúc thẩm ngày 31/8/2012, khi được hỏi: Tại sao theo cáo trạng “bị cáo thừa nhận đập mạnh” làm móp cabo xe ô tô? Trả lời Thẩm phán TAND tỉnh BR-VT, chủ tọa phiên tòa Trần Minh Bắc, ông Mão nói,  “đập mạnh” là do Công an Điều tra ghi thêm, tôi có khai đập một cái chứ không khai đập mạnh. Thẩm phán Trần Minh Bắc: Nhưng hành vi đó “làm móp xe ô tô phải sửa hết 3 triệu đồng”? Ông Mão: Bị cáo khai, đã cung cấp cho tòa phiếu báo giá sửa ô tô tương tự của hàng chục Garage chỉ dao động từ 500 ngàn đến dưới 2 triệu đồng, và cho rằng “tôi bị người ta bố trí ông Điện khai man hóa đơn để buộc tội”. 
 

Khi chủ tọa phiên tòa hỏi chủ Garage Bình Nghĩa về hóa đơn sửa chữa ô tô, ông Nghĩa khai “có xuất hóa đơn chữa xe của ông Điện 500 ngàn đồng, nhưng ông Điện và Hà Đăng Trường yêu cầu ghi thành 3 triệu đồng, việc này khi điều tra bổ sung, chủ Garage Bình Nghĩa đã trình báo với Công an”.
 

Giữ quyền công tố tại phiên tòa, đại diện VKSND tỉnh BR-VT nêu quan điểm: “Hành vi của Mão dùng bức tranh đập xe ô tô 72N-0351, nhưng việc buộc tội Mão cố ý làm hư hỏng tài sản là chưa khách quan và toàn diện do quá trình điều tra truy tố và xét xử chưa đúng quy định của pháp luật, cần phải trả hồ sơ vụ án cho cấp sơ thẩm điều tra, truy tố và xét xử lại” để đảm bảo tính nghiêm minh của luật pháp. 
 

Bảo vệ quyền lợi cho bị cáo, sau khi điểm lại “quá trình vi phạm quy định BLTTHS trong quá trình khởi tố, điều tra và xét xử vụ án” của các cơ quan tiến hành tố tụng, Luật sư Nguyễn Danh Hưng, Đoàn LS Hà Nội cho rằng, do bức xúc Mão dùng bức tranh vải đập một cái vào xe ô tô, nhưng thiệt hại sửa chữa chỉ 500 ngàn đồng và bị cáo đã khắc phục hậu quả, vì thế cần phải đình chỉ vụ án “cố ý làm hư hỏng tài sản” đối với bị cáo. 
 

Cũng theo Luật sư, do ngay từ đầu của cơ quan điều tra đã vi phạm quy định BLTTHS, dẫn đến vụ việc nhỏ chưa đến 1 triệu đồng mà 4 năm qua các cơ quan tố tụng chưa xử lý xong, trách nhiệm này trước hết thuộc về cơ quan kiểm sát việc tuân thủ pháp luật là VKSND TX Bà Rịa. 
 

Sau một ngày xét xử, phần tuyên án của Chủ tọa phiên tòa phúc thẩm TAND tỉnh BR-VT nhận thấy: Quá trình khởi tố và điều tra vụ án của cơ quan Công an TX Bà Rịa có nhiều thiếu sót, vi phạm quy định của BLTTHS. Việc VKSND TX đề nghị truy tố, và bị cáo Mão bị tuyên án về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” trên cơ sở hóa đơn bán hàng 2,9 triệu đồng, nhưng chủ Garage khai chỉ sửa chữa xe ô tô 500 ngàn đồng, là chưa chứng minh được nhân quả và thiếu khách quan. 
 

Với kết quả điều tra và xét xử của cấp sơ thẩm, Hội đồng xét xử phúc thẩm cũng không có căn cứ để xét xử đối với bị cáo. Vì vậy TAND tỉnh BR-VT quyết định: Hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm ngày 16/3/2012 về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” đối với Nguyễn Hoàng Mão của TAND TX Bà Rịa, giao các cơ quan lên quan điều tra xét xử lại theo quy định pháp luật.  

Trúc Lâm