(Thanh tra)- Nhận thấy cách giải quyết đơn tố giác tội phạm của Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) và Viện Kiểm sát nhân dân (KSND) quận 2 là không phù hợp, ông Nguyễn Đình Phan đã tiếp tục làm đơn gửi Viện KSND TP, Công an TP và Cơ quan điều tra của Viện KSND Tối cao nhằm đề nghị các cơ quan này vào cuộc làm rõ vụ việc.
Cơ quan CSĐT quận 2 “quyết tâm” không khởi tố
Ngày 19/4/2015, ông Phan có đơn gửi Cơ quan CSĐT Công an quận 2 tố giác ông Kiều Quốc Phương lợi dụng tín nhiệm, chiếm đoạt tài sản của công dân.
8 tháng sau (5/2016), ông Nguyễn Lê Hùng, Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an quận 2 có văn bản trả lời đơn ông Phan, nêu rõ: “Quá trình điều tra, xác định Kiều Quốc Phương có hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác đối với căn nhà số 869 nên Cơ quan CSĐT Công an quận 2 đã có công văn trao đổi với Viện KSND quận 2 thống nhất hướng xử lý hình sự đối với Kiều Quốc Phương...”.
Trả lời rõ là vậy, nhưng đến ngày 10/6/2016, chính ông Hùng lại ký Thông báo số 74/TB với nội dung không khởi tố vụ án hình sự.
Quyết tâm đưa sự thật ra ánh sáng, ngày 30/8/2016, ông Phan tiếp tục có đơn tố cáo ông Phương lên Cơ quan CSĐT Công an quận 2 vì có hành vi “cố ý làm hư hỏng tài sản” trong căn nhà số 869. Lại mất thêm gần 8 tháng nữa, ngày 10/4/2017, Cơ quan CSĐT Công an quận 2 mới ban hành Thông báo số 90 và Quyết định số 71/QĐ không khởi tố vụ án hình sự.
Không đồng ý với cách giải quyết trên, ông Phan đã làm đơn khiếu nại, sau đó cả Cơ quan CSĐT và Viện KSND quận 2 đều bác đơn.
Một số tình tiết quan trọng đã bị bỏ qua?
Theo hồ sơ vụ việc, ngày 22/8/2013, ông Nguyễn Đình Phan và ông Kiều Quốc Phương đã thực hiện giao dịch mua bán nhà ở và chuyển nhượng quyền sử dụng đất (QSDĐ) tại phòng công chứng Thủ Đức. Theo đó, ông Phương đã bán nhà ở và chuyển nhượng quyền sử dụng đất đối với toàn bộ căn nhà số 869 Nguyễn Duy Trinh, có tổng diện tích sử dụng là 212,4m2, diện tích xây dựng là 95,3m2, kết cấu nhà: Tường gạch, sàn bê tông cốt thép, mái tôn, số tầng 1 + sân thượng cho ông Nguyễn Đình Phan với giá là 700 triệu đồng.
Ông Phan cho biết: "Sau khi hoàn tất thủ tục chuyển nhượng, do gia đình ông Phương không có nhà ở nên ngày 11/8/2014, tôi đồng ý cho gia đình ông Phương ở lại căn nhà này một năm. Trong quá trình cho ông Phương ở nhờ, tôi tiến hành làm thủ tục sang tên trên giấy chứng nhận (GCN) QSDĐ tại UBND quận 2”.
Ngày 28/11/2014, UBND quận 2 đã cấp GCN QSDĐ, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất cho ông Phan với diện tích xây dựng 95,3m2, diện tích sử dụng 202,6m2 kết cấu nhà tường gạch, sàn bê tông cốt thép, mái tôn, số tầng là 2 tầng.
Như vậy, tính từ thời điểm ngày 28/11/2014, Nhà nước đã công nhận ông Phan là chủ sử dụng hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ quyền và lợi ích đối ngôi nhà 2 tầng với kết cấu tường gạch, sàn bê tông cốt thép, mái tôn.
Sự việc đã xảy ra hơn 2 năm, ngôi nhà của ông Phan bị đập phá tan hoang, không sử dụng được, Cơ quan CSĐT Công an quận 2 thì cho rằng không đủ cơ sở để khởi tố vụ vụ án. Ảnh: CT
Tuy nhiên, đối chiếu những tình tiết trên với nội dung kết quả giải quyết tin báo trong Văn bản số 90/TB-CQCSĐT-TTXH ngày 10/4/2017 về Thông báo kết quả giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm của Cơ quan CSĐT Công an quận 2 thì lại không đề cập tới việc Nhà nước đã công nhận ông Phan là chủ sử dụng hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ quyền và lợi ích đối với ngôi nhà 2 tầng với kết cấu tường gạch, sàn bê tông cốt thép, mái tôn để làm cơ sở xác định ông Phương có hành vi “cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Trước cách giải quyết của Cơ quan CSĐT Công an quận 2 về vụ việc trên, luật sư Lê Đức Thắng, Trưởng Văn phòng Luật sư Lê và Đồng sự (Đoàn Luật sư Hà Nội) phân tích: “GCN QSDĐ (sổ đỏ) là căn cứ pháp lý, là thứ bảo vệ quyền sở hữu nhà, đất của công dân, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Nếu như người dân có nhà, có sổ đỏ mà không được bảo vệ, bị người khác đến phá nhà; kiện ra cơ quan công an, viện kiểm sát lại tiếp tục không được bảo vệ, không khởi tố kẻ phá nhà thì còn đâu kỷ cương phép nước, còn đâu niềm tin của nhân dân vào cán cân công lý”.
Theo luật sư Thắng, việc tháo dỡ làm biến dạng, hủy hoại toàn bộ ngôi nhà của ông Phan ngay cả khi tài sản theo cơ quan chức năng định giá chỉ 15 triệu đồng khiến chủ nhà không ở được là đã gây hậu quả nghiêm trọng. Khoản 1, Điều 143 Bộ luật Hình sự đã quy định: “Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác gây thiệt hại từ 2 triệu đồng đến dưới 50 triệu đồng hoặc dưới 2 triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”.
“Việc cơ quan điều tra và Viện KSND quận 2 không khởi tố hình sự vụ án là đã bỏ lọt tội phạm. Mặt khác, tài sản gắn liền với đất của công dân đã được cấp sổ đỏ phải được bảo vệ quyền sở hữu hợp pháp theo Bộ luật Dân sự. Đến nay, sổ đỏ đó vẫn chưa bị thu hồi thì ông Phan vẫn được Nhà nước và các cơ quan thực thi pháp luật bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp đối với tài sản là quyền sở hữu nhà ở”, ông Thắng khẳng định.
Viện KSND Tối cao vào cuộc làm rõ vụ việc
Sau khi nhận được đơn của ông Phan, ngày 7/8/2017, ông Phạm Thanh Tùng, Phó Thủ trưởng Cơ quan Điều tra Viện KSND Tối cao đã có Công văn số 1381/VKSTC-C1(P1) gửi Vụ Kiểm sát và Giải quyết đơn khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tư pháp (Vụ 12). Cơ quan Điều tra, Viện KSND Tối cao cho biết: “Xem xét nội dung đơn trên là khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tư pháp, Cơ quan Điều tra Viện KSND Tối cao chuyển đơn đến Vụ 12 Viện KSND Tối cao để xử lý theo quy định của pháp luật”.
Toàn bộ phần mái tôn, bồn cầu và nhiều vật dụng đã bị tháo dỡ, hủy hoại một cách không thương tiếc. Ảnh: CT
Nhận định về việc này, luật sư Thắng cho rằng: “Việc cần làm tiếp theo là tới đây, Vụ 12 của Viện KSND Tối cao cần chỉ đạo và phối hợp với Viện KSND TP HCM tiếp tục xem lại sự việc, giải quyết nghiêm minh và khởi tố ngay các đối tượng liên quan, trong đó có ông Kiều Quốc Phương và vợ ông như hồ sơ vụ việc đã nêu rõ. Không thể có chuyện giữa thành phố lớn nhất cả nước như TP HCM, tội phạm đã rõ như ban ngày vậy, mà pháp luật vẫn bị “bẻ cong”".
Trao đổi với PV Báo Thanh tra, ông Nguyễn Đình Phan cho biết: “Tôi rất đồng tình và hoan nghênh sự vào cuộc khách quan, trách nhiệm cao của Viện KSND Tối cao. Điều này khiến tôi rất tin tưởng, củng cố niềm tin vào công lý sau phát biểu của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng “lò đã nóng thì củi nào cũng cháy”. Tôi đã theo đuổi sự việc, gửi nhiều đơn thư cho các cấp chính quyền và cơ quan chức năng ở TP HCM và quận 2 suốt 2 năm qua nhưng kết quả giải quyết thì hoàn toàn chưa đúng như bản chất vụ việc. Trong khi đó, ông Kiều Quốc Phương và vợ ông ta là những người đã ngang nhiên thuê người tháo dỡ, hủy hoại cả ngôi nhà đã được chứng nhận trong sổ đỏ của tôi thì vẫn nhơn nhơn, không nhận thức được hành vi sai trái của mình, coi thường pháp luật…”.
Báo Thanh tra sẽ tiếp tục thông tin vụ việc.
Chu Tuấn
