Ca khúc: Tự hào người làm báo Thanh tra

Theo dõi Báo Thanh tra trên

Vi phạm ở thị xã Sơn Tây chưa “hạ nhiệt”, thách thức pháp luật

Nhóm PV

Thứ hai, 15/03/2021 - 17:24

(Thanh tra)- Ngay khi bài viết “cán bộ bị “thách thức” khi kiểm tra siêu công trình tại thị xã Sơn Tây” được Báo Thanh tra đăng tải, Ban Tuyên giáo Thành uỷ Hà Nội có Báo cáo số 39-BC/BTGTU ngày 31/12/2020, Văn phòng UBND thành phố có Công văn số 776/VP-ĐT ngày 27/1/2021 về việc xử lý thông tin báo chí phản ánh về các vấn đề, vụ việc bức xúc liên quan đến Hà Nội.

Vi phạm ở thị xã Sơn Tây chưa “hạ nhiệt”, thách thức pháp luật. Ảnh: HL

Thực hiện chỉ đạo nêu trên, UBND thị xã Sơn Tây có Văn bản số 64/BC-UBND ngày 9/2/2021 giải trình về việc để xảy ra tình trạng vi phạm đất đai, xây dựng trên địa bàn.

Qua nghiên cứu văn bản cho thấy, UBND thị xã Sơn Tây có báo cáo sơ lược về quá trình giải quyết vụ việc, xử lý vi phạm tại thị xã Sơn Tây. Tuy nhiên, trách nhiệm của ông Nguyễn Huy Khánh, Chủ tịch UBND thị xã Sơn Tây và các tập thể, cá nhân có liên quan để tình trạng vi phạm đất đai, xây dựng trên địa bàn thì vẫn chưa được làm rõ tại văn bản này.

Ở diễn biến khác, ngày 8/2/2021, ông Nguyễn Huy Khánh, Chủ tịch UBND thị xã Sơn Tây ký Quyết định số 166/QĐ-XPVPHC xử phạt vi phạm hành chính đối với bà Hoàng Thanh Bình. Hành vi vi phạm hành chính là chuyển đất trồng cây lâu năm sang đất phi nông nghiệp tại khu vực nông thôn. Quy định tại: Điểm c, Khoản 2, Điều 11 Nghị định 91/2019/NĐ-CP ngày 19/11/2019 của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai.

Hình thức xử phạt là phạt tiền 11.5000.000 đồng (được biết bà Bình đã nộp tiền - PV). Biện pháp khắc phục: Buộc khôi phục lại tình trạng ban đầu của đất trước khi vi phạm; buộc nộp lại số lợi bất hợp pháp có được do thực hiện hành vi vi phạm theo quy định (nếu có).

Thời hạn thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả sau 15 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định này. Mọi chi phí tổ chức thi hành biện pháp khắc phục hậu quả do bà Hoàng Thanh Bình chi trả.

Quyết định số 166/QĐ-XPVPHC nêu rõ: “Nếu quá thời hạn mà bà Hoàng Thanh Bình không tự nguyện chấp hành thì sẽ bị cưỡng chế thi hành theo quy định pháp luật”.

Quá thời hạn thực hiện khắc phục hậu quả nêu tại Quyết định số 166/QĐ-XPVPHC, bà Bình chưa khôi phục lại tình trạng ban đầu của đất trước khi vi phạm; UBND thị xã Sơn Tây chưa áp dụng biện pháp cưỡng chế thi hành theo quy định của pháp luật.

Vật liệu xây dựng được để tràn lan phía chân của “siêu công trình” vi phạm. Ảnh: HL

Theo ghi nhận của phóng viên Báo Thanh tra vào ngày 12/3/2021, hiện trạng “siêu công trình” vi phạm không những không dừng lại mà còn vươn lên 9 tầng, tăng thêm 01 tầng so với ghi nhận tại thời điểm tháng 12/2020 (8 tầng).

Phía mặt ngoài của công trình, tầng 2, 3, 4 đã được xây dựng hoàn thiện bằng tường gạch. Âm thanh ầm ầm vẫn phát ra từ phía công trình xây dựng. Vật liệu xây dựng được để tràn lan phía chân của “siêu công trình” vi phạm.

Như vậy, mặc dù phát hiện, yêu cầu dừng thi công từ ngay phần móng, thế nhưng UBND thị xã Sơn Tây, UBND xã Sơn Đông vẫn để xảy ra tình trạng “siêu công trình” vi phạm có diện tích hàng nghìn mét vuông xây dựng lên đến 9 tầng mà chưa có dấu hiệu dừng lại.

Cần xem xét trách nhiệm Chủ tịch UBND thị xã Sơn Tây khi để xảy ra vi phạm về đất đai, xây dựng quy mô lớn trên địa bàn. Ảnh: Internet

Trước thực trạng nêu trên, phóng viên Báo Thanh tra đã liên hệ, thông tin tới Bí thư Thị uỷ Sơn Tây Phạm Thị Thanh Mai, Chủ tịch UBND thị xã Sơn Tây Nguyễn Huy Khánh. Tuy nhiên, phóng viên chưa nhận được hồi âm.

Vi phạm về trật tự xây dựng có tính công khai, quy mô lớn trên địa bàn bất chấp chỉ đạo của Thành uỷ Hà Nội, UBND thành phố, Sở Xây dựng, Ban Thường vụ Thị uỷ, UBND thị xã Sơn Tây… đang là thách thức đối với tính nghiêm minh của pháp luật, kỷ cương, phép nước đang bị coi thường. Dư luận đang hoài nghi cho rằng, phải chăng có sự "bao che", "dung túng", "làm ngơ" của cán bộ có chức, có quyền thị xã Sơn Tây, mới để xảy ra tình trạng vi phạm trật tự xây dựng một cách công khai, thách thức và coi thường pháp luật đến như vậy!

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc.

Ý kiến bình luận:

Ý kiến của bạn sẽ được xét duyệt khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.

Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!

Tin cùng chuyên mục

Kỳ 3: Không để vốn Nhà nước “nằm im” trên đường dang dở

Kỳ 3: Không để vốn Nhà nước “nằm im” trên đường dang dở

(Thanh tra) - Tại 2 dự án giao thông kết nối TP Thanh Hóa (cũ) với Cảng hàng không Thọ Xuân, khi cơ chế dần được tháo gỡ, nguồn lực đang được tính toán lại, vấn đề cốt lõi không còn là “vì sao chậm”, mà là “ai chịu trách nhiệm và làm thế nào để chấm dứt lãng phí?”. Đây không chỉ là bài toán hạ tầng, mà còn là phép thử đối với hiệu lực quản lý và quyết tâm chống lãng phí trong đầu tư công.

Văn Thanh

07:00 17/04/2026
Kỳ 2: Vòng xoáy chính sách và những m2 đất chưa thể thu hồi

Kỳ 2: Vòng xoáy chính sách và những m2 đất chưa thể thu hồi

(Thanh tra) - Sau gần 7 năm đình trệ, hai dự án đường nối thành phố Thanh Hóa (cũ) với Cảng hàng không Thọ Xuân vẫn chưa thể “thông mạch” không chỉ vì thiếu vốn, mà bởi những vướng mắc trong giải phóng mặt bằng và sự chồng chéo chính sách qua nhiều giai đoạn. Những thửa đất chưa thể thu hồi, những hồ sơ vượt hạn mức, cùng cách áp dụng pháp luật thiếu thống nhất… đang đẩy dự án nghìn tỷ vào vòng xoáy kéo dài, tiềm ẩn nguy cơ lãng phí lớn và đặt ra câu hỏi về trách nhiệm trong quản lý đầu tư công.

Văn Thanh

07:00 16/04/2026

Tin mới nhất

Xem thêm