Các nguyên đơn dân sự đang mong chờ TAND tỉnh Tuyên Quang xét xử lại cấp sơ thẩm một cách công minh khách quan theo tinh thần thượng tôn pháp luật. Ảnh: ND

Như Báo Thanh tra đã phản ánh trước đó, ngày 4/5/2023, TAND tỉnh Tuyên Quang tuyên Bản án dân sự sơ thẩm số 02/2023/DS-ST bác bỏ toàn bộ yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn: Đỗ Việt Anh, Đỗ Thị Tâm và Đỗ Thị Tính; bị đơn là ông Đỗ Xuân Phường, bà Đỗ Thị Phượng, ông Đỗ Xuân Hùng. Sau hơn 7 năm kể từ ngày khởi kiện (ngày 29/2/2016), tòa án mới tuyên bản án, nhưng kết quả trái ngược mong đợi của các nguyên đơn.

Ngay sau khi có bản án sơ thẩm, phía nguyên đơn đã làm đơn gửi các cơ quan chức năng cũng như kháng cáo đối với bản án dân sự sơ thẩm trước đó của TAND tỉnh Tuyên Quang.

Đến ngày 30/5/2023, Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội đã có Quyết định số 10 kháng nghị phúc thẩm đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 02/2023/DS-ST ngày 4/5/2023 của TAND tỉnh Tuyên Quang.

Quyết định kháng nghị của Viện KSND Cấp cao cho biết, bản án dân sự sơ thẩm có các vi phạm.

Viện KSND đề nghị TAND Cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm, sửa bản án dân sự sơ thẩm nêu trên theo quy định.

Theo hồ sơ vụ án: Cụ Đỗ Đăng Khuông, nguyên là cán bộ lão thành cách mạng và cụ Đặng Thị Lộc kết hôn và chung sống với nhau, sinh được 7 người con trai, gái.

Trong quá trình chung sống, hai cụ tạo dựng được khối tài sản là nhà và đất tại tổ 7 (nay là tổ 3) phường Minh Xuân, TP Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang.

Năm 1985, cụ Khuông chết không để lại di chúc.

Đến năm 2014, cụ Lộc chết.

Sau đó, do có mâu thuẫn gia đình nên anh Đỗ Việt Anh, là cháu đích tôn của cụ Khuông (bố anh Đỗ Việt Anh là ông Đỗ Xuân Phương, đã chết năm 2007), do không có chỗ thờ cúng ông bà, nên cùng các cô của mình đã làm đơn khởi kiện ra tòa, yêu cầu phân chia tài sản thừa kế để làm nơi thờ tự.

Cả nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều thừa nhận cụ Khuông chết không để lại di chúc, nên di sản thừa kế cụ để lại được phân chia theo pháp luật, là phù hợp với điểm a, Khoản 1, Điều 650 của Bộ luật Dân sự.

Tại phiên xét xử phúc thẩm: Sau khi nghe các bên trình bày ý kiến, đưa ra luận cứ bảo vệ quyền lợi của các đương sự cũng như đại diện Viện KSND nêu quan điểm vụ việc, Hội đồng Xét xử xác định diện tích hơn 264m2 là tài sản chung của cụ Đỗ Đăng Khuông và cụ Đặng Thị Lộc.

Cụ Khuông mất năm 1985, cụ Lộc tách cho bà Tâm và ông Phường đất khi không có ý kiến của các đồng thừa kế là con của cụ Khuông. Đồng thời, cụ Lộc còn đứng tên kê khai trên hồ sơ địa chính, trên hồ sơ thể hiện cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ gia đình, trong đó, sổ hộ khẩu có tên ông Hùng.

UBND thị xã Tuyên Quang (nay là TP Tuyên Quang) chỉ căn cứ vào kê khai có xác nhận của UBND phường xác định đất sử dụng trước năm 1993 để làm căn cứ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã là tài sản của cụ Khuông để lại là chưa đúng quy định của pháp luật.

Mặt khác, việc cụ Lộc cho con cái tài sản vẫn nằm trong quyền của cụ nhưng di sản của cụ Khuông để lại chưa xác định phần nào của cụ Khuông, phần nào của cụ Lộc bởi vậy, cụ đã cho vượt quá phần tài sản của mình cũng cần phải xem xét lại để đảm bảo quyền lợi cho các đương sự.

Đồng thời, cụ Lộc cho ông Phường, bà Tuyết năm 2012 còn có ngôi nhà cụ Khuông và cụ Lộc xây dựng từ ngày xưa. Đây là di sản do các cụ để lại và nguyện vọng của các đồng nguyên đơn là nhận một phần tài sản thừa kế đảm bảo thờ cúng các cụ.

Xét thấy di sản do các cụ để lại có thể chia được theo nguyện vọng của đồng nguyên đơn.

Tuy nhiên, tại phiên toà một số người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có mặt, Hội đồng Xét xử có sửa bản án thì sẽ vi phạm và ảnh hưởng đến quyền tranh tụng của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

Do đó, Hội đồng Xét xử chấp nhận nội dung kháng cáo của các đồng nguyên đơn, chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội.

Quyết định huỷ toàn bộ bản án sơ thẩm, giao cho TAND tỉnh Tuyên Quang giải quyết vụ án theo đúng quy định pháp luật.

Các nguyên đơn cho biếtvô cùng mệt mỏi trước việc làm của TAND tỉnh Tuyên Quang trong việc áp dụng thực thi pháp luật mà không tuân theo các quy định của pháp luật trong suốt 7 năm qua, khiến họ mất rất nhiều công sức, thời gian, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống.