(Thanh tra) - Công ty do bố vợ ông Nguyễn Khánh Quân đứng tên, từng có cả vợ, em vợ và chính ông Quân góp vốn, lại trúng hàng loạt gói thầu ở huyện Hướng Hóa (cũ), tỉnh Quảng Trị. Sai phạm đã được cơ quan chức năng chỉ rõ, song ông Quân chỉ bị xử lý ở mức khiển trách. Cách xử lý này khiến dư luận đặt câu hỏi: Liệu đã công bằng, đã nghiêm minh hay chưa?
“Công ty gia đình”: Có hay không quan hệ lợi ích?
Hơn một năm qua, vụ việc liên quan đến ông Nguyễn Khánh Quân - nguyên Trưởng phòng Kinh tế và Hạ tầng huyện Hướng Hóa (cũ), nay là cán bộ Phòng Kinh tế UBND xã Lìa, tỉnh Quảng Trị thu hút sự quan tâm đặc biệt của dư luận Quảng Trị. Đáng chú ý, cả hai lần xử lý kỷ luật gần đây, ở cấp huyện trước đây và mới nhất ngày 13/8/2025, ông Quân đều chỉ nhận hình thức khiển trách.
Điều này gây băn khoăn, bởi kết luận từ nhiều cơ quan đã khẳng định rõ vi phạm. Công văn của Công an tỉnh Quảng Trị chỉ ra: Ông Quân, con rể của Giám đốc Công ty TNHH Lộc Phú (gọi tắt là Công ty Lộc Phú) đã tham gia thẩm định kết quả lựa chọn nhà thầu; Tổ trưởng tổ tư vấn xét thầu cho chính doanh nghiệp của người thân. Hành vi này vi phạm điểm d, khoản 6, Điều 89 Luật Đấu thầu 2013, làm phát sinh xung đột lợi ích, đi ngược nguyên tắc minh bạch.
Kết luận thanh tra (KLTT) số 1509 (12/2024) của Thanh tra tỉnh Quảng Trị tiếp tục chỉ rõ: Ông Quân tham gia thẩm định hồ sơ nhà thầu cho công trình có Công ty Lộc Phú dự thầu, vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc khách quan. Đến tháng 5/2025, KLTT số 476 của Thanh tra tỉnh Quảng Trị thêm một lần khẳng định: Với cương vị Phó Giám đốc Ban Quản lý dự án, ông Quân vẫn tham gia chấm thầu cho liên danh có Công ty Lộc Phú.
Không chỉ là “mối quan hệ huyết thống”, hồ sơ đăng ký kinh doanh của Công ty Lộc Phú cho thấy sự gắn bó lợi ích tài chính giữa doanh nghiệp này và gia đình ông Quân kéo dài suốt nhiều năm. Năm 2012, ông Quân góp vốn 1 tỷ đồng, chiếm 66,7% vốn điều lệ; vợ ông Quân là bà Trần Nguyễn Ngàn Phố góp 485 triệu đồng, tương ứng 32,3%.
Người đại diện pháp luật ban đầu chính là em vợ ông Quân là Trần Nguyễn Phượng Vỹ. Sau đó, chức danh này được chuyển sang ông Trần Hậu - bố vợ ông Quân. Như vậy, dù thay đổi hình thức, công ty vẫn nằm trong vòng kiểm soát của gia đình ông.
Trong bối cảnh ấy, việc ông Quân làm Tổ trưởng Tổ chuyên gia, trực tiếp tham gia chấm, thẩm định gói thầu có sự góp mặt của Lộc Phú đã triệt tiêu tính công bằng của quá trình đấu thầu. Luật Đấu thầu 2013 đã nêu rất rõ: Cán bộ, công chức tham gia lựa chọn nhà thầu mà có quan hệ vợ chồng, cha mẹ, con cái hoặc lợi ích tài chính với nhà thầu là hành vi bị cấm tuyệt đối.
Dù vậy, ông Quân biện minh: “Tôi không biết trước công ty nào tham dự thầu, không có quyền can thiệp, không có quan hệ lợi ích trong quyết định đầu tư”. Lập luận này khó có thể chấp nhận, bởi chính ông và người thân từng là cổ đông lớn, trực tiếp góp vốn suốt nhiều năm. Nói cách khác, thật vô lý khi ông phủ nhận mối quan hệ lợi ích đã được xác lập rành rành, gắn chặt với lợi ích gia đình mình.
Cần xử lý đúng, đủ và nghiêm
Sai phạm liên quan đến ông Nguyễn Khánh Quân càng trở nên nghiêm trọng khi đặt trong mối liên hệ với hoạt động đấu thầu của Công ty Lộc Phú - doanh nghiệp có mối quan hệ thân thiết với ông.
Theo thông tin phóng viên thu thập, công ty này đã tham gia 22 gói thầu, trong đó trúng 19 gói, với tổng giá trị hơn 64,1 tỷ đồng. Đáng chú ý, phần lớn các gói thầu tập trung tại huyện Hướng Hóa (cũ), nơi ông Quân từng giữ các vị trí quan trọng: Công chức Phòng Tài - Kế hoạch; Phó Giám đốc Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng và phát triển quỹ đất; Phó Giám đốc Ban quản lý dự án, Phát triển quỹ đất và Cụm công nghiệp.
Điều đáng lo ngại hơn, tháng 6/2025, Công ty Lộc Phú đã bị UBND tỉnh Quảng Trị (cũ) ban hành quyết định cấm tham gia hoạt động đấu thầu trong thời hạn 4 năm vì hành vi kê khai, cung cấp tài liệu không trung thực trong hồ sơ dự thầu điện tử.
Hệ lụy là trụ sở UBND xã Ba Tầng (cũ) - nơi Công ty Lộc Phú sử dụng hồ sơ giả để trúng thầu đã xuất hiện hàng loạt vết nứt tại nhiều nơi của công trình dù chỉ mới đưa vào sử dụng. Thế nhưng, đến thời điểm này vẫn chưa có một động thái kiểm tra, đánh giá lại toàn bộ chất lượng công trình của cơ quan chức năng tỉnh Quảng Trị.
Với những vi phạm của ông Nguyễn Khánh Quân cũng như hành vi vi phạm của “công ty bố vợ” ông Quân, dư luận cho rằng hình thức “khiển trách” đối với ông này là quá nhẹ, chưa tương xứng với mức độ vi phạm. Trước tháng 7/2025, UBND huyện Hướng Hóa (cũ) đã ban hành quyết định kỷ luật khiển trách ông Quân. Ngày 13/8/2025, Đảng ủy UBND xã Lìa tiếp tục thi hành kỷ luật Đảng với ông bằng hình thức khiển trách.
Chưa kể, quá trình điều động, bổ nhiệm và bổ nhiệm lại ông Quân trong giai đoạn từ tháng 10/2024 đến đầu năm 2025 bất chấp những thông báo của cơ quan Công an, KLTT về hành vi vi phạm của ông Nguyễn Khánh Quân.
Đặt trong bối cảnh hiện nay, khi công tác phòng, chống tham nhũng, tiêu cực được nhấn mạnh với tinh thần “không có vùng cấm, không có ngoại lệ”, cách xử lý đối với ông Nguyễn Khánh Quân càng gây băn khoăn trong dư luận. Hành vi vi phạm đã được các cơ quan chức năng, từ Công an đến Thanh tra tỉnh, xác định rõ ràng là trái Luật Đấu thầu, biểu hiện xung đột lợi ích. Thế nhưng, cả hai lần xem xét, ông Quân đều chỉ bị kỷ luật khiển trách - mức thấp nhất trong hệ thống xử lý cán bộ, đảng viên.
Điều này trái ngược với nhiều lần nhấn mạnh của Ban Thường vụ Tỉnh ủy Quảng Trị rằng: Cán bộ sai phạm phải bị xử lý nghiêm minh, đúng quy định, không có vùng cấm. Đó không chỉ là thông điệp mà còn là cam kết trước nhân dân về quyết tâm chống tham nhũng, tiêu cực.
Một vi phạm đã được nhiều cơ quan xác nhận không thể chối bỏ, nhưng hình thức kỷ luật quá nhẹ sẽ tạo ra tiền lệ nguy hiểm, khiến dư luận đặt dấu hỏi về tính công bằng, làm suy giảm niềm tin vào quyết tâm làm trong sạch bộ máy. Quan trọng hơn, nó đi ngược tinh thần chỉ đạo xuyên suốt của Trung ương cũng như cam kết của chính Ban Thường vụ Huyện ủy Hướng Hóa (cũ), Tỉnh ủy Quảng Trị: Xử lý nghiêm minh, bất kể người đó là ai.
Dư luận vì thế đang chờ đợi một quyết định xử lý thấu đáo, công tâm và xứng tầm hơn - để củng cố niềm tin của Nhân dân và để khẳng định rằng: Bất kỳ ai, ở bất kỳ cương vị nào, nếu vi phạm, đều phải chịu trách nhiệm trước Đảng, Nhà nước và Nhân dân.
