Theo dõi Báo Thanh tra trên
Thứ sáu, 20/10/2017 - 13:48
(Thanh tra)- Báo Thanh tra ngày 3/10/2017 có bài: “Hà Tĩnh: “Ly kỳ” bản án 10 năm không thể thực hiện?", phản ánh Bản án phúc thẩm có hiệu lực 10 năm nay, song người được quyền thừa hưởng 5,3ha đất lâm nghiệp đến nay vẫn đang phải “đội đơn”… đi tìm công lý. Vụ án “ly kỳ” này vẫn chưa thể có hồi kết vì các cơ quan chức năng đang đẩy quả bóng “trách nhiệm” cho nhau.
Diện tích 5,3ha đất lâm nghiệp được Chi cục THADS huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh cưỡng chế giao cho bà Sao. Ảnh: Trần Quý
Sau khi Báo phát hành, ngày 12/10/2017, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã có văn Văn bản số 3881/TANDCC-GĐKTIII gửi Báo Thanh tra.
Văn bản nêu: Căn cứ vào hồ sơ thụ lý số 40/TL-HNGĐ ngày 10/8/2015 thể hiện: Ngày 17/3/2014, Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh có Công văn số 34/THA gửi TAND Tối cao, kiến nghị xem xét lại Bản án hôn nhân và gia đình phúc thẩm số 10/2007/LH-PT ngày 17/8/2007.
Sau khi nghiên cứu công văn kiến nghị của Chi cục THADS huyện Cẩm Xuyên và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Chánh án TAND cấp Cấp cao tại Hà Nội đã có Thông báo số 04/TANDCC-TB ngày 24/9/2015 gửi Chi cục THADS huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh, trong đó ghi rõ: Sau khi nghiên cứu Công văn kiến nghị của Chi cục THADS huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, TAND Cấp cao tại Hà Nội có ý kiến:
Căn cứ Điều 288 Bộ luật Tố tụng dân Dân sự thì thời hạn kháng nghị giám đốc thẩm là 3 năm kể từ ngày bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật. Tuy nhiên, ngày 17/3/2014, Chi cục THADS huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh kiến nghị thì đã hết thời hạn kháng nghị Bản án nêu trên theo thủ tục giám đốc thẩm; đồng thời Chi cục THADS huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh cũng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ mới làm căn cứ kháng nghị Bản án phúc thẩm nêu trên theo thủ tục tái thẩm. Do đó, không có căn cứ để kháng nghị Bản án phúc thẩm nêu trên.
Ngày 29/6/200729/6/2017, Chánh án TAND tỉnh Hà Tĩnh có Công văn số 15/BCTT-TA gửi Chánh án TAND Cấp cao tại Hà Nội về việc báo cáo, đề nghị xem xét kháng nghị theo thủ tục tái thẩm đối với Bản án hôn nhân và gia đình phúc thẩm số 10/2007/LH-PT ngày 17/8/2007.
TAND Cấp cao tại Hà Nội đã thụ lý đối với yêu cầu của TAND tỉnh Hà Tĩnh (số thụ lý 62/TL-HNGĐ ngày 20/9/2017) và hiện nay đang tiến hành xem xét vụ án theo thủ tục tái thẩm. Sau khi có kết quả giải quyết vụ án, TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ thông báo để Báo Thanh tra biết.
Dư luận đặt câu hỏi, liệu TAND tỉnh Hà Tĩnh lần này có cung cấp được tài liệu, chứng cứ nào “mới” để làm căn cứ kháng nghị Bản án phúc thẩm nêu trên theo thủ tục tái thẩm?
Trần Quý
Ý kiến bình luận:
Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!
(Thanh tra) - Nếu tại cuộc thanh tra Petimex Đồng Tháp, những dấu hiệu bất thường được lần theo qua các hồ sơ, chứng từ và thông tin về hành trình vận chuyển xăng dầu, thì cuộc thanh tra tại Công ty TNHH Môi trường Phú Minh Vina lại là một trong những dấu mốc đặc biệt của công tác thanh tra trong giai đoạn mới.
Nhóm PV
(Thanh tra) - Công tác thanh tra trong giai đoạn mới không chỉ dừng ở phát hiện, xử lý sai phạm mà hướng tới phòng ngừa, cảnh báo rủi ro và kiến tạo phát triển. Phía sau mỗi kết luận là hành trình đầy cam go, đòi hỏi người cán bộ thanh tra bản lĩnh, trách nhiệm, sự kiên trì trước những thủ đoạn tinh vi và hiểm nguy trong thực tế. Qua các cuộc thanh tra gần đây của Thanh tra Chính phủ, phẩm chất ấy càng được thể hiện rõ, góp phần nâng cao hiệu lực quản lý và thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội.
Nhóm PV
Lê Hữu Chính
Thanh Hoa
Thanh Hoa
Thanh Hoa
Thanh Lương
Thanh Lương
Minh Nghĩa
Thanh Lương
B.S
B.S
Cảnh Nhật
Minh Nghĩa
Ngọc Trâm
Chu Tuấn - Thế Bình - Trần Vương - Phú Đức
Thái Hải