Báo in

Media

Ca khúc: Tự hào người làm báo Thanh tra

Nhân sự Đại hội XIV Đại hội XIV Đại hội XIV của Đảng 23/11/1945 - 23/11/2025 80 năm Hành trình Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Tôi yêu Tổ quốc tôi phát triển kinh tế tư nhân chính quyền địa phương 2 cấp Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ XIV của Đảng Hiến pháp Việt Nam Kỷ nguyên vươn mình của dân tộc Báo chí Cách mạng Việt Nam kỷ nguyên mới kỷ luật giải ngân vốn đầu tư công Luật Đất đai 2024 ASEAN kinh tế số kinh tế xanh đổi mới sáng tạo thanh tra phòng chống tham nhũng khiếu nại tố cáo kỷ luật cảnh cáo Thanh tra Chính phủ công bố kết luận thanh tra
Nhân sự Đại hội XIV Đại hội XIV Đại hội XIV của Đảng 23/11/1945 - 23/11/2025 80 năm Hành trình Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Tôi yêu Tổ quốc tôi phát triển kinh tế tư nhân chính quyền địa phương 2 cấp Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ XIV của Đảng Hiến pháp Việt Nam Kỷ nguyên vươn mình của dân tộc Báo chí Cách mạng Việt Nam kỷ nguyên mới kỷ luật giải ngân vốn đầu tư công Luật Đất đai 2024 ASEAN kinh tế số kinh tế xanh đổi mới sáng tạo thanh tra phòng chống tham nhũng khiếu nại tố cáo kỷ luật cảnh cáo Thanh tra Chính phủ công bố kết luận thanh tra
Nhân sự Đại hội XIV Đại hội XIV Đại hội XIV của Đảng 23/11/1945 - 23/11/2025 80 năm Hành trình Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Tôi yêu Tổ quốc tôi phát triển kinh tế tư nhân chính quyền địa phương 2 cấp Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ XIV của Đảng Hiến pháp Việt Nam Kỷ nguyên vươn mình của dân tộc Báo chí Cách mạng Việt Nam kỷ nguyên mới kỷ luật giải ngân vốn đầu tư công Luật Đất đai 2024 ASEAN kinh tế số kinh tế xanh đổi mới sáng tạo thanh tra phòng chống tham nhũng khiếu nại tố cáo kỷ luật cảnh cáo Thanh tra Chính phủ công bố kết luận thanh tra

Pháp luật

/

Điều tra

Theo dõi Báo Thanh tra trên

TAND Cấp cao tại Hà Nội vào cuộc

Thứ sáu, 20/10/2017 - 13:48

(Thanh tra)- Báo Thanh tra ngày 3/10/2017 có bài: “Hà Tĩnh: “Ly kỳ” bản án 10 năm không thể thực hiện?", phản ánh Bản án phúc thẩm có hiệu lực 10 năm nay, song người được quyền thừa hưởng 5,3ha đất lâm nghiệp đến nay vẫn đang phải “đội đơn”… đi tìm công lý. Vụ án “ly kỳ” này vẫn chưa thể có hồi kết vì các cơ quan chức năng đang đẩy quả bóng “trách nhiệm” cho nhau.

Diện tích 5,3ha đất lâm nghiệp được Chi cục THADS huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh cưỡng chế giao cho bà Sao. Ảnh: Trần Quý

Sau khi Báo phát hành, ngày 12/10/2017, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã có văn Văn bản số 3881/TANDCC-GĐKTIII gửi Báo Thanh tra.

Văn bản nêu: Căn cứ vào hồ sơ thụ lý số 40/TL-HNGĐ ngày 10/8/2015 thể hiện: Ngày 17/3/2014, Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh có Công văn số 34/THA gửi TAND Tối cao, kiến nghị xem xét lại Bản án hôn nhân và gia đình phúc thẩm số 10/2007/LH-PT ngày 17/8/2007.

Sau khi nghiên cứu công văn kiến nghị của Chi cục THADS huyện Cẩm Xuyên và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Chánh án TAND cấp Cấp cao tại Hà Nội đã có Thông báo số 04/TANDCC-TB ngày 24/9/2015 gửi Chi cục THADS huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh, trong đó ghi rõ: Sau khi nghiên cứu Công văn kiến nghị của Chi cục THADS huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, TAND Cấp cao tại Hà Nội có ý kiến:

Căn cứ Điều 288 Bộ luật Tố tụng dân Dân sự thì thời hạn kháng nghị giám đốc thẩm là 3 năm kể từ ngày bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật. Tuy nhiên, ngày 17/3/2014, Chi cục THADS huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh kiến nghị thì đã hết thời hạn kháng nghị Bản án nêu trên theo thủ tục giám đốc thẩm; đồng thời Chi cục THADS huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh cũng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ mới làm căn cứ kháng nghị Bản án phúc thẩm nêu trên theo thủ tục tái thẩm. Do đó, không có căn cứ để kháng nghị Bản án phúc thẩm nêu trên.

Ngày 29/6/200729/6/2017, Chánh án TAND tỉnh Hà Tĩnh có Công văn số 15/BCTT-TA gửi Chánh án TAND Cấp cao tại Hà Nội về việc báo cáo, đề nghị xem xét kháng nghị theo thủ tục tái thẩm đối với Bản án hôn nhân và gia đình phúc thẩm số 10/2007/LH-PT ngày 17/8/2007.

TAND Cấp cao tại Hà Nội đã thụ lý đối với yêu cầu của TAND tỉnh Hà Tĩnh (số thụ lý 62/TL-HNGĐ ngày 20/9/2017) và hiện nay đang tiến hành xem xét vụ án theo thủ tục tái thẩm. Sau khi có kết quả giải quyết vụ án, TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ thông báo để Báo Thanh tra biết.

Dư luận đặt câu hỏi, liệu TAND tỉnh Hà Tĩnh lần này có cung cấp được tài liệu, chứng cứ nào “mới” để làm căn cứ kháng nghị Bản án phúc thẩm nêu trên theo thủ tục tái thẩm?

Trần Quý

Ý kiến bình luận:

Ý kiến của bạn sẽ được xét duyệt khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.

Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!

Tin đọc nhiều

Tin cùng chuyên mục

Kỳ 4: Cuộc “đại phẫu” những "vết sẹo" lãng phí

Kỳ 4: Cuộc “đại phẫu” những "vết sẹo" lãng phí

(Thanh tra) - Lãng phí không chỉ là sự thất thoát được thể hiện qua những con số, mà còn là sự “tê liệt” của nguồn lực và sự xói mòn lòng tin của Nhân dân. Tại Thanh Hóa, trong 97 dự án đầu tư công tồn đọng kéo dài, có 2 dự án đường giao thông từ cầu Nỏ Hẻn đến đường tỉnh 514 và đoạn từ đường tỉnh 514 đến Cảng hàng không Thọ Xuân đang nằm trong “vòng xoáy” chậm trễ, gây lãng phí, trở thành những lực cản trên hành trình phát triển của địa phương.

Văn Thanh

07:00 19/04/2026
Kỳ 3: Không để vốn Nhà nước “nằm im” trên đường dang dở

Kỳ 3: Không để vốn Nhà nước “nằm im” trên đường dang dở

(Thanh tra) - Tại 2 dự án giao thông kết nối TP Thanh Hóa (cũ) với Cảng hàng không Thọ Xuân, khi cơ chế dần được tháo gỡ, nguồn lực đang được tính toán lại, vấn đề cốt lõi không còn là “vì sao chậm”, mà là “ai chịu trách nhiệm và làm thế nào để chấm dứt lãng phí?”. Đây không chỉ là bài toán hạ tầng, mà còn là phép thử đối với hiệu lực quản lý và quyết tâm chống lãng phí trong đầu tư công.

Văn Thanh

07:00 17/04/2026

Tin mới nhất

Xem thêm