Ông Nguyễn Văn Khuê bị dẫn giải vào tòa. (Ảnh: TH)

Vụ việc có thể được tóm tắt ngắn gọn: Ông Nguyễn Văn Khuê, Giám đốc Hợp tác xã (HTX) Nghĩa Phương thuộc phường Phương Lâm, TP Hòa Bình là người nhiều lần cùng xã viên HTX có đơn chính danh tố cáo những sai phạm của chính quyền địa phương trong việc quản lý đất đai, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ). Kết quả xác minh đơn tố cáo của ông Khuê, Thanh tra tỉnh Hòa Bình đã chỉ ra nhiều sai phạm. UBND tỉnh Hòa Bình đã tiến hành kỷ luật nhiều cán bộ.

Ngày 29/1/2021, ông Nguyễn Văn Khuê bị Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình đưa ra xét xử hình sự về tội “chống người thi hành công vụ”. Tại Bản án sơ thẩm số 02/2021/HS- ST ngày 29/01/2021, Tòa án nhân dân thành phố Hoà Bình tuyên bố Nguyễn Văn Khuê phạm tội “chống người thi hành công vụ”, xử phạt Nguyễn Văn Khuê 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 13/8/2020. Phán quyết trên căn cứ khoản 1, Điều 330; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47; Điều của Bộ luật Hình sự năm 2015; căn cứ vào Điều 30; khoản 2 Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 8/2/2021, ông Nguyễn Văn Khuê có đơn kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm, bị cáo kêu oan và yêu cầu làm rõ một số nội dung trong vụ án.

Ngày 23/4/2021, Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình đưa ra xét xử phúc thẩm công khai Vụ án hình sự số 14/2021/TLPT-HS đối với bị cáo Nguyễn Văn Khuê.

Phiên tòa phúc thẩm diễn ra ngày 23/4/2021 (ảnh TH)

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 23/4/2021, Hội đồng xét xử xác định: Sáng 30/7/2020, Tổ trật tự đô thị phường Phương Lâm gồm ông Bùi Thế Thân và Nguyễn Thanh Hải phát hiện lái xe Trịnh Văn Ngoan chở gạch vỡ đi vào khu vực Thủy sản. Tổ công tác yêu cầu lái xe cho xe ra khu vực khác nhưng lái xe không chấp hành mà gọi cho Nguyễn Văn Khuê tới. Khi thấy ông Thân và ông Hải đang ngăn cản lái xe đổ gạch vỡ thì ông Khuê có xin được đổ nhưng không được nên đã có lời lẽ xúc phạm, chửi bới, xô xát, dùng vũ lực để cản trở việc Thân, Hải ngăn lái xe đổ chất thải trái phép.

Theo Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình, khi thực hiện nhiệm vụ, ông Thân và ông Hải có đầy đủ thẩm quyền, mặc trang phục đúng quy định và đang thực hiện đúng nhiệm vụ được UBND phường Phương Lâm giao. Vị trí Trịnh Văn Ngoan đổ gạch vỡ là thửa số 23, tờ bản đồ 24 thuộc phường Phương Lâm quản lý, chưa đăng ký chuyển mục đích sử dụng, không quy hoạch được phép đổ chất thải rắn. Bị cáo Nguyễn Văn Khuê là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự nhận thức được việc Tổ trật tự đô thị đang ngăn cản lái xe Trịnh Văn Ngoan đổ gạch vỡ ra khu vực cấm nhưng vì động cơ cá nhân và bực tức vì mâu thuẫn với anh Thân từ trước, không kiềm chế được bản thân nên vẫn cố tình có những lời lẽ, hành vi cản trở.

Cắt nghĩa nhận định “bực tức vì mâu thuẫn với anh Thân từ trước” mà Tòa án nhân dân tỉnh nhận định, chúng tôi xin lược lại vụ việc vẫn án binh bất động đầy khó hiểu liên quan đến gia đình ông Khuê:

Ngày 30/6/2020, bà Nguyễn Thị Lý là vợ ông Khuê cùng tổ HTX Nghĩa Phương lao động và cải tạo khu đất của HTX tại phường Phương Lâm. Khi làm việc, bà Lý phát hiện ông Bùi Thế Thân trèo tường vào khu đất, bà Lý cùng các xã viên hô hoán. Bà bị ông Thân dùng tay đánh vào mặt, mất đà ngã xuống và bất tỉnh.

Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình xác định bà Lý bị rách bán phần độ cao dây chằng chéo trước, rách bán phần dây chằng chéo ngoài, tràn dịch khớp gối phải, vỡ lún kèm phù tủy xương phía sau mâm chầy ngoài, phù nề phần mềm bên ngoài.

Bà Lý được chuyển xuống Bệnh viện Việt Đức điều trị và mổ ngày 31/7/2020.

Ngày 08/09/2020, Trung tâm Pháp y tỉnh Hòa Bình kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của bà Lý là 28%.

Sau khi sự việc xảy ra, gia đình ông Khuê đã làm đơn tố cáo ông Bùi Thế Thân về hành vi cố ý gây thương tích.

Tuy nhiên, toàn bộ vụ án này không được các cơ quan chức năng của Hòa Bình xem xét dù gia đình ông Khuê nhiều lần làm đơn cứu xét.

Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình cũng xác định: “Hành vi chống đối như đã nêu trên của bị cáo Khuê là nghiêm trọng, xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính, hoạt động đúng đắn, bình thường của người đang thực hiện nhiệm vụ mà Nhà nước giao cho. Làm giảm hiệu lực quản lý hành chính Nhà nước. Hậu quả là Tổ trật tự đô thị không thực hiện được nhiệm vụ ngăn cản, không lập ngay được biên bản sự việc và lái xe Trịnh Văn Ngoan vẫn đổ được chất thải ra khu vực không được phép. Bản thân bị cáo Khuê đã từng công tác tại phường Phương Lâm và đang là Giám đốc HTX Nghĩa Phương song đã không cùng lực lượng chức năng khuyên nhủ người dân không tự ý san lấp, sử dụng đất sai mục đích mà còn có hành vi ngăn cản Tổ trật tự đô thị thực hiện nhiệm vụ”.

Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình xác định, cấp sơ thẩm đã căn cứ khoản 1, Điều 330 Bộ luật Hình sự tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Khuê phạm tội “chống người thi hành công vụ” là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Xét thấy tại phiên toà sơ thẩm bị cáo Khuê đã tỏ ra ăn năn hối cải, nhận thức được vi phạm của bản thân; bị cáo có bố đẻ là người có công với đất nước, được tặng thưởng Huân chương Kháng chiến hạng Nhất. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản I, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Khi quyết định hình phạt tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào hành vi phạm tội của bị cáo, căn cứ nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự) để xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Khuê 15 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ” là phù hợp, không nặng, không nhẹ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đây là mức án quy định trong khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình bác toàn bộ kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Khuê; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2021/HSST ngày 29/1/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình.

Bản án đã tuyên của tòa án nhân dân 2 cấp tỉnh Hòa Bình khiến nhiều người dân hoang mang và có lẽ người có trách nhiệm phải giật mình. Nếu theo dõi kỹ vụ án, không ít người nhận ra nhiều điều trớ trêu và không bình thường của vụ án này. Có lẽ, đã đến lúc các cơ quan có trách nhiệm ở cấp cao hơn cần phải vào cuộc!

Chúng tôi sẽ trở lại phân tích kỹ trong bài viết sau.

Bài tiếp theo: Các cơ quan trung ương cần sớm vào cuộc!