Dự án nhà ở của Cty Hà Thành đang bị hoang phế sau 20 năm khởi công. Ảnh: Thế Lữ

Quá trình giải quyết khiếu nại

Ngày 1/4/2016, BTL Thủ đô Hà Nội nhận được Phiếu chuyển số 139 ngày 28/3/2016 của Ban thư ký biên tập Đài truyền hình Việt Nam gửi Bộ TL Thủ đô Hà Nội về xem xét, giải quyết đơn khiếu nại của ông Giang Tiến Dũng, nguyên giám đốc và một số cán bộ công nhân viên Cty Long Giang khiếu nại một số nội dung liên quan đến khu đất tại xã Đại Thịnh huyện Mê Linh, TP Hà Nội. Ngày 8/4/2016, BTL Thủ đô Hà Nội có Công văn số 710 gửi Ban thư ký biên tập Đài truyền hình Việt Nam về việc giải quyết đơn của ông Giang Tiến Dũng và một số cán bộ CNV của Cty Long Giang. Nội dung tóm lược như sau:

“…Về thanh tra quản lý sử dụng đất, xây dựng nhà xưởng, huy động quản lý, sử dụng vốn trong sản xuất kinh doanh của Cty Long Giang, Đoàn Thanh tra QK Thủ đô có Kết luận số 136 ngày 27/1/1999; Thường vụ Đảng ủy QK Thủ đô có Kết luận số 06 ngày 10/2/1999 nhất trí với kết luận của đoàn thanh tra (trong đó có nội dung kết luận về việc đầu tư ở khu đất thuộc xã Đại Thịnh huyện Mê Linh, TP Hà Nội, đây là vị trí đất quốc phòng đã được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt theo Quyết định số 968/TTg ngày 28/2/1996). Sau khi có Kết luận trên, ông Giang Tiến Dũng tiếp tục nhiều lần viết đơn gửi Thường vụ Đảng ủy, Bộ Tư lệnh QK Thủ đô, Đoàn Thanh tra, các cơ quan chức năng của QK Thủ đô đề nghị xác minh làm rõ các nội dung liên quan đến cá nhân của ông trong Kết luận số 136 và Kết luận số 06…Đoàn thanh tra có Kết luận số 827 ngày 14/5/1999 trả lời đơn khiếu nại của ông Dũng. Thường vụ Đảng ủy QK Thủ đô có Kết luận số 25 ngày 26/5/1999 nhất trí với Kết luận số 827 ngày 14/5/1999 của Đoàn thanh tra QK về trả lời đơn của ông Dũng, những kiến nghị về tài chính và biện pháp xử lý của Đoàn thanh tra. Tư lệnh QK Thủ đô có Quyết định số 950 ngày 1/6/1999 về việc thực hiện các biện pháp xử lý theo kết luận của Đoàn thanh tra QK... Ngày 28/4/2009, ông Dũng có đơn gửi Bộ TL Thủ đô Hà Nội đề nghị thanh toán 17 tỷ đồng của ông và các cá nhân, bạn bè nằm trong tài sản của Cty Long Giang trước đây. Qua xem xét, Thanh tra Quốc phòng BTL Thủ đô Hà Nội có Văn bản số 630 ngày 20/5/2009 trả lời những nội dung ông Dũng đề nghị. Như vậy, nội dung khiếu nại ngày 26/2/2016 của ông Dũng và một số cán bộ  CNV của Cty Long Giang gửi đến Đài truyền hình Việt Nam đã được thường vụ Đảng ủy, BTL QK Thủ đô trước đây giải quyết theo đúng quy định của pháp luật nên BTL Thủ đô Hà Nội không xem xét giải quyết vì không có tình tiết mới”.

Thực tế là... bỏ qua tình tiết mới

Cán bộ CNV Cty Long Giang không đồng tình với các thông báo giải quyết khiếu nại của BTL Thủ đô Hà Nội bởi kết luận các đợt thanh tra rà soát gần đây đều dựa theo Kết luận số 136 của Đoàn thanh tra QK Thủ đô. Trong khi đó, có nhiều tình tiết mới cần phải được xem xét thì lại bỏ qua. Dẫn chứng, ngày 31/10/2012, Sở Kế hoạch và Đầu tư TP Hà Nội đã có Báo cáo số 1022 gửi UBND TP Hà Nội nêu rõ: “Ngày 28/12/1996, Thủ tướng Chính phủ có Quyết định số 908/TTg phê duyệt quy hoạch đất quốc phòng do quân đội quản lý trên địa bàn QK II (trong đó có khu đất của Hà Thành). Tuy nhiên Cty Hà Thành chưa làm thủ tục với cấp có thẩm quyền để có quyết định chuyển đổi mục đích sử dụng đất sang đất quốc phòng. Trước đó, vào tháng 10/2011, Công ty TNHH MTV Địa chính Hà Nội lập bản đồ hiện trạng và được Sở TN&MT Hà Nội thẩm định ngày 19/11/2011, diện tích đất của Cty Hà Thành đang quản lý sử dụng là 36.031,7m². Theo quy định của Luật Đất đai thì diện tích đất nói trên chưa phải là đất của quốc phòng”.

Như vậy, tình tiết mới đầu tiên trên đây vẫn chưa được xem xét. Tình tiết mới thứ hai là, nhiều cựu sỹ quan cao cấp đã từng nắm giữ các vị trí chủ chốt trong QK Thủ đô lên tiếng. Họ là những người từng quản lý Cty Long Giang: Đại tá Trần Hữu Phùng, nguyên Trưởng phòng Tài chính, Trưởng phòng Kinh tế QK Thủ đô (trực tiếp quản lý vốn của Cty Long Giang xác nhận: “Cty Long Giang được thành lập nhưng không được cấp vốn từ ngân sách Nhà nước mà tự nguyện huy động vốn và chuyển thành vốn Nhà nước, được quân khu nhất trí. Việc kinh doanh hàng hóa theo ngành nghề đã được đăng ký. Vậy tôi xin chứng nhận thực tế của Cty Long Giang tại thời điểm đó để làm căn cứ”.

Đại tá Vũ Văn Huynh, Anh hùng quân đội, nguyên Chánh Thanh tra QK Thủ đô xác nhận: “Tôi đồng ý với ý kiến của đồng chí Trần Hữu Phùng xác nhận”. Đại tá Nguyễn Minh Hiển, nguyên Chánh văn phòng QK Thủ đô xác nhận: “Cty Long Giang do đồng chí Giang Tiến Dũng, nguyên giám đốc Cty được Bộ Tư lệnh QK phê duyệt luận chứng kinh tế kỹ thuật dự án xây dựng nhà xưởng và nhà ở cho cán bộ CNV Cty tại Tờ trình ngày 27/11/1993 và Tờ trình xin huy động vốn số 305/TT ngày 22/10/1994 do Phó Tư lệnh tham mưu trưởng, đại tá Phạm Văn Tánh ký. Và đã được các cơ quan chức năng tỉnh Vĩnh Phú phê duyệt. Cty Long Giang đã thực hiện dự án như chỉ đạo của Phòng Kinh tế quân khu và BTL QK Thủ đô. Tôi xin xác nhận sự việc trên là đúng sự thật”. Thượng tá Nguyễn Tiến Cát, nguyên cán bộ, thành viên của đoàn kiểm tra doanh nghiệp QK Thủ đô xác nhận: “Tôi hoàn toàn đồng ý với đơn kiến nghị của đồng chí Giang Tiến Dũng”. Đại tá Nguyễn Tiến Đức, nguyên Phó phòng Tuyên huấn QK Thủ đô xác nhận: “Việc cán bộ cũ của Cty Long Giang huy động tiền chuyển nhượng quyền sử dụng đất là hoàn toàn có thật. Dự án đã được các cơ quan tỉnh Vĩnh Phú phê duyệt, cấp phép và đã được khởi công một số hạng mục công trình, không thể phủ nhận sự đầu tư này. Ban lãnh đạo Cty Hà Thành nên ngồi lại với những người có quyền lợi liên quan, xác định cho rõ, từ đó có cơ sở pháp lý, giải quyết quyền lợi thấu tình, đạt lý nhằm chấm dứt đơn thư vượt cấp kéo dài”.

Trên đây là những tình tiết mới mà trong các kết luận trước đây chưa được xem xét. Để có kết luận thanh tra khách quan và thông báo giải quyết khiếu nại thuyết phục, đề nghị BTL Thủ đô Hà Nội xem xét các tình tiết mới.

Thế Lữ