Ca khúc: Tự hào người làm báo Thanh tra

Theo dõi Báo Thanh tra trên

Cần xem xét lại bản án sơ thẩm của TAND huyện Thuận Nam

CTV Thanh Hòa - CTV Thế Phong

Thứ ba, 18/05/2021 - 07:00

(Thanh tra) - Anh Nguyễn Thành Chuyên (bị hại trong vụ án) đã có đơn kháng cáo, cho rằng bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân (TAND) huyện Thuận Nam đưa ra mức án chưa thỏa đáng, có dấu hiệu “bỏ lọt” tội trong vụ án hình sự “cố ý gây thương tích” mà bị cáo Lê Huỳnh Vũ (Bin) sử dụng dao, manh động đâm người khác. Vũ chỉ bị xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ.

Hiện trường nơi xảy ra vụ án hình sự “Cố ý gây thương tích”. Ảnh: Thanh Hòa

Mức án đã thực sự thuyết phục?

Trong đơn kháng cáo, anh Nguyễn Thành Chuyên, trú tại thôn Thiện Đức, xã Phước Ninh, huyện Thuận Nam, cho rằng anh Lê Mạnh Hà và Nguyễn Thanh Lâm đã thuê người gây thương tích cho mình. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các cơ quan tiến hành tố tụng chưa làm rõ được vai trò, trách nhiệm của ông Hà và Lâm trong vụ án này.

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thuận Nam: “Xuất phát từ mâu thuẫn tranh chấp đất đai, sáng ngày 24/5/2020, anh Lê Mạnh Hà, Phó Ban Quản lý dự án (DA) Điện mặt trời Phước Ninh có gọi điện cho bà Trần Thị Chút, trú tại phường Đạo Long, TP Phan Rang - Tháp Chàm, nhờ bà này tìm thuê nhân công thực hiện việc rào lưới B40 tại khu vực giáp ranh với đất nhà ông Chở (bố của Nguyễn Thành Chuyên). Sau đó, bà Chút đưa khoảng 40 người đến làm việc, trong đó có Lê Huỳnh Vũ (Bin) và Võ Văn Hoàng (Gạo). Hoàng có mang theo một con dao dài khoảng 50cm.

Khoảng 9 giờ sáng 25/5/2020, ông Chở và con trai Nguyễn Thành Chuyên cùng 5 thanh niên khác, cho rằng phần đất đang tranh chấp của nhà mình đã bị rào lưới B40, nên ông Chở dùng kìm tháo lưới, anh Chuyên đứng quay phim, còn 5 thanh niên dùng ná cao su bắn và ném đá về phía các công nhân bên kia. Bị “đả kích”, một số người trong nhóm công nhân cũng dùng đá ném về phía nhóm ông Chở. Lúc này, Lê Huỳnh Vũ thấy trong túi đồ của Võ Văn Hoàng có dao nên đã hỏi mượn, mặc dù biết Vũ mượn dao để đánh nhau, nhưng Hoàng vẫn đồng ý.

Sau khi lấy dao, Vũ cùng một số công nhân chui qua lưới thép để đánh nhau với nhóm ông Chở. Thấy vậy, ông Chở và anh Chuyên, mỗi người điều khiển một xe máy bỏ chạy. Vũ cầm dao đuổi theo và đâm một nhát vào hông lưng phải của anh Chuyên khiến anh này bị thương và được gia đình đưa vào bệnh viện Ninh Thuận. Gây án xong, Vũ trả dao cho Hoàng và nói mang đi cất nên Hoàng đã dấu con dao ở gần hiện trường vụ án...

Ngày 25/6/2020, anh Nguyễn Thành Chuyên có đơn yêu cầu khởi tố vụ án.

Ngày 15/9/2020, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thuận Nam đã có cáo trạng truy tố Lê Huỳnh Vũ (Bin), Võ Văn Hoàng (Gạo) về tội “cố ý gây thương tích” theo điểm a, khoản 1, Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án sơ thẩm ngày 9/10/2020 do TAND huyện Thuận Nam ban hành, xác định bị cáo Lê Huỳnh Vũ phạm tội “cố ý gây thương tích”, xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ (bị cáo Vũ từng có nhân thân xấu, “dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản của người khác”; “trộm cắp tài sản”). Bị cáo Võ Văn Hoàng (Gạo) cũng bị tuyên phạm tội danh trên và phạt 9 tháng cải tạo không giam giữ. Cùng với đó, 2 bị cáo phải bồi thường dân sự cho anh Nguyễn Thành Chuyên.

Anh Nguyễn Thành Chuyên bị đâm trọng thương. Ảnh: Thanh Hòa


Thuê người gây án?

Cũng tại bản án sơ thẩm, TAND huyện Thuận Nam nhận định anh Lê Mạnh Hà và anh Nguyễn Thanh Lâm thuê bà Trần Thị Chút gọi công nhân vào rào lưới B40, nhưng việc 2 bị cáo gây thương tích cho anh Nguyễn Thành Chuyên thì anh Hà, anh Lâm và bà Chút không biết cũng như không thừa nhận việc thuê người về để gây thương tích cho anh Chuyên. Do đó, Cơ quan Điều tra Công an huyện Thuận Nam không xử lý trách nhiệm hình sự đối với anh Hà, anh Lâm và bà Chút là có căn cứ. Do đó, hội đồng xét xử không xét đến.

Ngay sau khi có bản án sơ thẩm, ngày 12/10/2020, anh Nguyễn Thành Chuyên đã làm đơn kháng cáo toàn bộ bản án, vì anh Chuyên cho rằng bản án có dấu bỏ lọt tội phạm, vi phạm nghiêm trọng về tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử của cấp sơ thẩm.

Cụ thể, anh Chuyên cho rằng, trong quá trình điều tra, truy tố của Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an huyện Thuận Nam và Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thuận Nam chưa làm rõ các chứng cứ mà bản thân anh đã giao nộp cho cơ quan điều tra 1 video ghi lại hiện trường, diễn biến sự việc xảy ra.

Theo anh Chuyên xác định thì trong video mà anh đã cung cấp cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Nam đã thể hiện rõ nhóm của anh Chuyên khi có mặt tại hiện trường không mang theo bất kỳ hung khí gì, không có hành vi ném đá hay bắn bi thủy tinh. Tuy nhiên, kết luận lại cho rằng “5 thanh niên trong nhóm của ông Chở dùng ná cao su bắn, ném đá vào nhóm bà Chút”Nghiêm trọng hơn, trong quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Nam cũng không triệu tập 5 người thanh niên mà cơ quan điều tra cho rằng dùng ná cao su để bắn và ném đá.

Bên cạnh đó, các công nhân khác tham gia vào vụ ẩu đả cũng có những lời khai chênh lệch về thời gian làm việc.

Ngày 27/5/2020, cơ quan công an đã bắt quả tang hành vi giao tiền của anh Nguyễn Thanh Lâm cho bà Trần Thị Chút, và theo lời khai của bà Chút, số tiền được trả cho ngày công 25/5/2020 lên đến 106 triệu đồng, trong khi bà Chút trả tiền cho mỗi người làm công là 300.000 đồng/ngày…

Vì vậy, anh Nguyễn Thành Chuyên mong rằng phiên toà xét xử tới đây, hội đồng xét xử cấp phúc thẩm sẽ tiến hành làm rõ việc Hoàng chuẩn bị dao có sự bàn bạc thống nhất hay có sự phân công từ người khác hay không?

Dự kiến phiên toà phúc thẩm xét xử vụ án này sẽ được đưa ra xét xử vào ngày 25/5/2021.

Ý kiến bình luận:

Ý kiến của bạn sẽ được xét duyệt khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.

Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!

Tin cùng chuyên mục

Kỳ 4: Cuộc “đại phẫu” những "vết sẹo" lãng phí

Kỳ 4: Cuộc “đại phẫu” những "vết sẹo" lãng phí

(Thanh tra) - Lãng phí không chỉ là sự thất thoát được thể hiện qua những con số, mà còn là sự “tê liệt” của nguồn lực và sự xói mòn lòng tin của Nhân dân. Tại Thanh Hóa, trong 97 dự án đầu tư công tồn đọng kéo dài, có 2 dự án đường giao thông từ cầu Nỏ Hẻn đến đường tỉnh 514 và đoạn từ đường tỉnh 514 đến Cảng hàng không Thọ Xuân đang nằm trong “vòng xoáy” chậm trễ, gây lãng phí, trở thành những lực cản trên hành trình phát triển của địa phương.

Văn Thanh

07:00 19/04/2026
Kỳ 3: Không để vốn Nhà nước “nằm im” trên đường dang dở

Kỳ 3: Không để vốn Nhà nước “nằm im” trên đường dang dở

(Thanh tra) - Tại 2 dự án giao thông kết nối TP Thanh Hóa (cũ) với Cảng hàng không Thọ Xuân, khi cơ chế dần được tháo gỡ, nguồn lực đang được tính toán lại, vấn đề cốt lõi không còn là “vì sao chậm”, mà là “ai chịu trách nhiệm và làm thế nào để chấm dứt lãng phí?”. Đây không chỉ là bài toán hạ tầng, mà còn là phép thử đối với hiệu lực quản lý và quyết tâm chống lãng phí trong đầu tư công.

Văn Thanh

07:00 17/04/2026

Tin mới nhất

Xem thêm