Ông Tuấn thừa nhận với PV là sử dụng bằng giả. Ảnh: Hồng Minh.

>>Bí thư Đảng ủy xã Vĩnh Thịnh dùng bằng giả

Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Tỉnh ủy Vĩnh Phúc đã lập đoàn kiểm tra và khẳng định những gì Báo phản ánh là đúng… Ngoài hành vi sử dụng bằng giả, ông Tuấn còn thừa nhận đã tự ý “tẩy xóa” văn bằng để điền tên vào đúng như những nghi vấn mà báo chí trước đó đã đưa ra…

Vụ việc đã “hai năm rõ mười” nhưng sau hơn 2 tháng, UBKT Tỉnh ủy chưa thể ra kết luận với nhiều lý do… Vì sao vậy?

Tại buổi làm việc với PV cách đây 2 tháng, UBKT Tỉnh ủy Vĩnh Phúc khẳng định, chậm nhất sẽ ra kết luận vụ việc vào ngày 7/5/2013. Tuy nhiên đến nay, vẫn chưa có kết luận chính thức.

Ông Triệu Đức Soạn, Phó Chủ nhiệm UBKT Tỉnh ủy Vĩnh Phúc lý giải: “Chậm ra kết luận do cần đối chất giữa các bên”. Ông Soạn cho biết: “Tôi đã yêu cầu cán bộ trong đoàn kiểm tra không được nhận dù là một xu của ông Tuấn…”. Câu nói này của ông Soạn khiến chúng tôi bất ngờ!

Theo ông Soạn, tới ngày 14/5, đoàn kiểm tra đã có dự thảo kết luận sơ bộ về vụ việc. Ông Tuấn khai nhận chính mình đã tẩy xóa, điền tên vào bằng THPT của ông Trịnh Huy Truyền, cán bộ tư pháp xã Vĩnh Thịnh, rồi sử dụng bằng giả này để đi học Trường Cao đẳng Nội vụ. Việc sử dụng bằng giả được xác định từ năm 2009 tới nay. Với hành vi này, ông Soạn nhận định, ông Tuấn đã vi phạm điểm a, khoản 2, Điều 9, Quy định 94/2007 của Bộ Chính trị. Tuy nhiên, ông Soạn lý giải: “Việc ông Tuấn vi phạm đã rõ, nhưng chưa thể kết luận và xử lý kỷ luật vì phải làm rõ nguyên nhân dẫn tới sai phạm. Đó là, cần làm rõ người cung cấp văn bằng để ông Tuấn làm giả…”.

Theo khoản 1, Điều 267 Bộ luật Hình sự, “làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”,“sử dụng con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ đó nhằm lừa dối cơ quan, tổ chức hoặc công dân” sẽ bị phạt tiền từ 5 - 50 triệu đồng hoặc bị phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.

Giải trình với đoàn kiểm tra, ông Tuấn nói rằng, ông Truyền đã đưa văn bằng cho mình. Thế nhưng, qua nhiều cuộc làm việc với đoàn kiểm tra, ông Truyền một mực khẳng định không cung cấp văn bằng cho ông Tuấn.

Ông Soạn cho biết, sẽ phải tổ chức đối chất giữa ông Tuấn, ông Truyền để xác định nguồn gốc văn bằng mà ông Tuấn tẩy xóa và sử dụng. “Chúng tôi không bao che. Ông Tuấn có sai phạm sẽ bị xử lý nghiêm khắc, theo đúng quy định. Cuối tháng 5 này, chúng tôi sẽ cho đối chất để làm sáng tỏ vấn đề. Lúc đó, kết luận được ban hành sẽ làm rõ hành vi sai phạm và mức độ sai phạm của ông Tuấn đến đâu…”, ông Triệu Đức Soạn khẳng định.

Cần nói thêm, khi PV cung cấp thông tin từ phía UBKT Tỉnh ủy rằng, ông Tuấn đã tự tay tẩy xóa văn bằng thì ông Lê Chí Quang, Bí thư Huyện ủy Vĩnh Tường lại cho rằng: “Nếu đúng như vậy thì tình tiết ai đưa văn bằng đã là không quan trọng nữa, có thể ban hành kết luận xử lý ngay…”.

Điểm mấu chốt ở đây đã được làm rõ là việc người sử dụng văn bằng giả đã thừa nhận hành vi gian dối khi tự tay tẩy xóa, điền tên của mình vào để sử dụng… Như vậy, cơ quan chức năng có thể ban hành ngay kết luận vụ việc. Việc đoàn kiểm tra đã phải xác minh hơn 2 tháng, hiện mới chỉ dừng ở dự thảo kết luận rồi tiếp tục chờ tổ chức đối chất và đi tìm người cung cấp văn bằng gốc… liệu có cần thiết?

Chưa hết, chính ông Tuấn thừa nhận với PV rằng, trước năm 2009, trong lý lịch đều ghi rõ mình chưa học hết cấp 3. Việc này rất nhiều cán bộ xã biết. Khi ông Tuấn bổ sung văn bằng tốt nghiệp cao đẳng nội vụ vào hồ sơ cán bộ đảng viên của mình thì Huyện ủy Vĩnh Tường vẫn chấp nhận mà không hề kiểm tra. Hành vi vi phạm chỉ được làm rõ khi báo chí vào cuộc. Phải chăng, công tác kiểm tra, quản lý hồ sơ lý lịch cán bộ đảng viên của Huyện ủy Vĩnh Tường đang có “vấn đề” hay chỉ “vấn đề” trong trường hợp ông Bí thư Đảng ủy xã Đàm Minh Tuấn?

Theo thông tin mới nhất từ UBKT Tỉnh ủy Vĩnh Phúc đó là sẽ có kết luận vụ việc trong quý II/2013. Trước đó, UBKT Tỉnh ủy đã thông tin cho PV: Sẽ có kết luận chậm nhất là vào ngày 7/5/2013!

Chúng tôi sẽ thông tin tới bạn đọc khi có tình tiết mới của vụ việc.

Đinh Lê