Giá trị ngôi nhà này lớn hơn nhiều so với số tiền mà hai vợ chồng ông Nhứt phải trả tiếp cho bà Hoa

Tự nguyện và đúng pháp luật

Theo hồ sơ vụ việc, ông Nguyễn Văn Nhứt và bà Đặng Thị Thu Nguyệt, ngụ tại nhà số 257/78 khu phố 4 đường Bình Thành, phường Bình Hưng Hòa B, quận Bình Tân, TP. Hồ Chí Minh, là bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong một vụ án dân sự mà nguyên đơn là bà Huỳnh Thị Phương Hoa, hiện trú tại 35/10 đường Đỗ Công Tường, phường Tân Quý, quận Tân Phú.

Để thi hành bản án, hai bên đã thỏa thuận: Vợ chồng ông Nhứt có trách nhiệm trả cho bà Huỳnh Thị Phương Hoa số nợ là 47 lượng vàng SJC bằng hình thức thanh toán dần số nợ thành nhiều lần. Căn cứ Biên bản hòa giải thành giữa các đương sự, ngày 14/9/2006, TAND quận Tân Phú đã có Quyết định số 275/2006/QĐST-DS công nhận sự thỏa thuận của các đương sự. Thực hiện sự thỏa thuận trên, vợ chồng ông Nhứt đã tự nguyện thi hành án và đến đầu năm 2009 đã trả cho bà Hoa tổng số gần 22 cây vàng SJC.

Sau đó, Thi hành án dân sự quận Tân Phú có quyết định ủy thác đề nghị Thi hành án dân sự quận Bình Tân thi hành án số vàng còn lại mà vợ chồng ông Nhứt còn nợ của bà Hoa. Tháng 9/2009, Thi hành án dân sự quận Bình Tân có Quyết định số 470/QĐ-THA yêu cầu bên phải thi hành án trả tiếp cho bà Huỳnh Thị Phương Hoa số nợ là 25,4 lượng vàng SJC. Thực hiện quyết định trên, ngày 25/9/2009, tại trụ sở Thi hành án dân sự quận Bình Tân, bà Hoa đã đồng ý cho vợ chồng ông Nhứt đến cuối tháng 10/2009 trả cho bà Hoa 70 triệu đồng và sau đó cứ 2 tháng thì trả cho bà Hoa 30 triệu đồng cho đến khi hết nợ. Sự thỏa thuận trên được Chấp hành viên chấp nhận và yêu cầu hai bên thực hiện cam kết này.

Chấp hành pháp luật, vợ chồng ông Nhứt đã trả bà Hoa 70 triệu đồng và hàng kỳ vợ chồng ông Nhứt đều trả tiền cho bà Hoa rồi quy ra số vàng tương ứng. Mặt khác, theo yêu cầu của Thi hành án dân sự quận Bình Tân, ngày 4/8/2010, ông Nhất và bà Nguyệt đã đến UBND phường Bình Hưng Hòa B tự nguyện giao Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và quyền sở hữu nhà cho Chấp hành viên để quản lý đảm bảo thi hành án. Như vậy, vợ chồng ông Nhứt là người hoàn toàn có thiện chí thi hành án. Trong năm 2011, vợ chồng ông Nhứt đã tự nguyện trả cho bà Hoa số tiền theo thỏa thuận. Bước sang năm 2012, vào tháng 1 và tháng 3, vợ chồng ông Nhứt tiếp tục trả cho bà Hoa mỗi lần là 30 triệu đồng.

Hành xử sai pháp luật

Bất ngờ, ngày 24/4/2012, Thi hành án dân sự quận Bình Tân ban hành Quyết định cưỡng chế kê biên, xử lý tài sản số 26/QĐ-CCTHA, với lý do vợ chồng ông Nhứt không tự nguyện thi hành án. Tuy nhiên, chấp hành cam kết thi hành án, ngày 03/5/2012, vợ chồng ông Nhứt lại tiếp tục trả cho bà Hoa 30 triệu đồng như đã thỏa thuận.

Không đồng tình với Quyết định cưỡng chế kê biên, xử lý tài sản, ông Nhứt làm đơn khiếu nại gửi đến Thi hành án dân sự quận Bình Tân và các cơ quan chức năng. Tuy nhiên, trong khi các cơ quan chức năng đều có văn bản trả lời thì riêng Thi hành án dân sự quận Bình Tân không có hồi âm. Thay vào đó, Thi hành án dân sự quận Bình Tân liên tục có thông báo sẽ cưỡng chế thi hành án đối với ngôi nhà số 257/78 khu phố 4 đường Bình Thành.

Bất bình với cách hành xử bất chấp pháp luật này, ông Nhứt cho rằng: Vợ chồng chúng tôi đã chấp hành đúng quy định về thi hành án. Đến nay, chúng tôi đã trả cho bà Hoa gần 40 lượng vàng SJC và tiếp tục thực hiện cam kết giữa hai bên để trả nốt số vàng còn lại.

Việc Thi hành án dân sự quận Bình Tân có văn bản cho rằng, vợ chồng ông không tự nguyện thi hành án là sai sự thật. Lý do là những lần trả tiền cho bà Hoa đều có Biên bản và sự chứng kiến của Thi hành án dân sự quận Bình Tân. Không hiểu vì động cơ gì mà chấp hành viên Thi hành án dân sự quận Bình Tân Dương Thị Hồng Ánh lại quá “sốt sắng” trong việc cưỡng chế để kê biên bằng được ngôi nhà số 257/78 khu phố 4 đường Bình Thành. Nếu tính đúng tính đủ thì giá trị ngôi nhà này lớn hơn nhiều so với số tiền mà hai vợ chồng ông Nhứt phải trả tiếp cho bà Hoa.

Quy định theo Điều 9 Luật Thi hành án dân sự nêu rõ: Việc cưỡng chế thi hành án không đặt ra đối với người tự nguyện thi hành án. Nhưng cách làm kỳ lạ của chấp hành viên Dương Thị Hồng Ánh đang làm dư luận đặt câu hỏi liệu đây là thi hành án hay đòi nợ thuê?

Giáng Thăng