Nhà 30 Ông Ích Khiêm.JPG

Ngày 12/7/2010, Cơ quan Cảnh sát Điều tra (CSĐT) Công an quận Ba Đình ban hành Công văn số 369 CV/CABĐ khẳng định: “… Việc chị Hương tố cáo có người lạ mặt đến ở tầng 1 nhà 30 Ông Ích Khiêm và có người đến đe dọa, đuổi mẹ con chị Hương ra khỏi nhà, qua xác minh không có cơ sở kết luận…”.

Không đồng ý với nội dung trả lời này, bà Hương làm đơn tố cáo nội dung công văn trả lời trên đã “bóp méo sự thật, giả mạo chứng cứ, tài liệu nhằm mục đích không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông Nguyễn Văn Hưng (trú tại 85 phố Thuốc Bắc, Hoàn Kiếm, Hà Nội)”, là người đã xâm phạm chỗ ở trái phép ngôi nhà số 30 phố Ông Ích Khiêm của gia đình bà.

Công văn 369, do ông Nguyễn Trọng Thái, Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an quận Ba Đình ký trả lời đã nêu: “… Ngày 29/10/2009, anh Nguyễn Văn Hưng và vợ là Đào Tuyết Hà (trú tại 85 Thuốc Bắc, phường Hàng Bồ, Hoàn Kiếm, Hà Nội) thỏa thuận và ký hợp đồng mua bán nhà với vợ chồng ông Nguyễn Ngọc Long và Mai Lan Hương tại Văn phòng Công chứng Hoàng Cầu… Điều 4 của bản hợp đồng ghi rõ: Không quá 30 ngày (hạn cuối cùng là ngày 30/11/2010) bên mua giao nốt tiền và nhận nhà… Đến ngày hẹn giao nhận tiền và giao nhà, bên bán không thực hiện hợp đồng nên xảy ra tranh chấp”.

Sự thật là, ngày 29/10/2009, bà Hương chỉ ký “Hợp đồng đặt cọc” với vợ chồng ông Hưng, bà Hà với “lời chứng của công chứng viên” Phạm Huy Đản thuộc Văn phòng Công chứng Hoàng Cầu. Bà Hương bức xúc: “Ông Thái đã “biến” “Hợp đồng đặt cọc” thành “Hợp đồng mua bán nhà”, tự nghĩ ra thời hạn ngày 30/11/2010 bên mua giao nốt tiền và nhận nhà và đi đến kết luận: Đến ngày hẹn giao nhận tiền và giao nhà, bên bán không thực hiện hợp đồng nên xảy ra tranh chấp, thì đây là hành vi “tiếp tay” cho ông Hưng chiếm nhà của chúng tôi…”.

Thuật lại với PV, bà Hương khẳng định: Ngày 18/12/2009, ông Hưng đã đem theo nhiều người đến nhà để ép tôi bán nhà. Số người này đã dọa thanh toán cả nhà tôi, quá hoảng sợ khi chồng tôi đi vắng, ông Hưng đã ép tôi ký vào “Biên bản sự việc” do ông Vương Trọng Thế, Trưởng Văn phòng Công chứng Hoàng Cầu lập ra với nội dung: “Nếu sau 2 ngày, kể từ ngày hôm nay, nếu ông Nguyễn Ngọc Long vẫn không về để thực hiện việc giao kết hợp đồng bán ngôi nhà 30 Ông Ích Khiêm cho ông Hưng và bà Hà, thì bà Mai Lan Hương sẽ tự nguyện bàn giao toàn bộ ngôi nhà số 30 Ông Ích Khiêm cho vợ chồng ông Nguyễn Văn Hưng và Đào Tuyết Hà được quản lý và sử dụng”…

Trong khi đó, tại Công văn số 369 lại nêu rằng, bà Hương đã ký vào “Biên bản sự việc” ngày 18/12/2009 là “tự nguyện” và khẳng định: “Trong biên bản hòa giải ngày 10/4/2010, chị Hương vẫn đồng ý cho người nhà anh Hưng ở lại tầng một và không được xảy ra xô xát”. Tuy nhiên, bà Hương khẳng định chưa hề ký vào biên bản hòa giải nào ngày 10/4/2010. Nếu có, với nội dung như Công văn 369 khẳng định thì biên bản đó hoàn toàn là giả mạo!

Hai ngày sau, ông Hưng tiếp tục cho người đến, vợ chồng bà Hương, ông Long quyết định không bán nhà nữa, đề nghị hủy “Hợp đồng đặt cọc” và bồi thường, nhưng 2 bên đã không đi đến thống nhất, chờ tòa giải quyết. Ông Hưng đã cho người đến khuân đồ đạc và một số người lạ mặt đến ở ngay tầng 1 ngôi nhà, gây khiếu kiện, náo loạn và mất an ninh trật tự một thời gian dài.

Theo Công an quận Ba Đình, liên tiếp các ngày 24/12/2009, 5/3/2010, 3/4/2010 và 14/4/2010, Công an phường Điện Biên nhận được đơn trình báo của bà Hương về việc có người lạ xâm phạm chỗ ở của gia đình. Công an phường đã lập biên bản phòng ngừa, yêu cầu phía ông Hưng không được xâm phạm chỗ ở và lập biên bản vi phạm đăng ký tạm trú đối với đối tượng nữ tên Nhung. Chính đối tượng này đã trình bày với Công an phường Điện Biên là chị họ và được ông Hưng nhờ đến trông nhà hộ… Thế nhưng Công văn 369 lại kết luận: “Không có cơ sở kết luận ông Hưng xâm phạm chỗ ở của công dân…”, đã bị dư luận cho rằng không khách quan, có hành vi bao che cho tội phạm.

Mãi tới ngày 6/1/2011, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an quận Ba Đình đã có các quyết định không khởi tố vụ án hình sự đối với bà Hương với tội danh mà ông Hưng đã tố cáo bà Hương có hành vi "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" vì hành vi của vợ chồng bà Hương, ông Long không cấu thành tội danh này. Ông Hưng cũng không bị khởi tố vụ án hình sự với tội danh "xâm phạm chỗ ở của công dân" với lý do hành vi của ông Hưng không cấu thành tội danh trên!

Tới đây, vụ án tranh chấp mua bán nhà giữa bên mua, bên bán sẽ được tòa thụ lý. Tuy nhiên, dư luận địa phương cho rằng, hành vi xâm phạm chỗ ở của công dân của bên mua nhà đã được Công an phường Điện Biên thể hiện rõ tại các biên bản, cuộc họp trước đó, nhưng lại bị Công an quận Ba Đình bỏ qua.

Đinh Lê