Quang cảnh buổi tọa đàm. Ảnh: Hoàng Long

Mở đầu buổi tọa đàm, ông Chung Trí Dũng, Chủ tịch Công đoàn Sabeco đọc “bức tâm thư” của tập thể người lao động công ty về việc Kiểm toán Nhà nước yêu cầu Sabeco nộp thêm thuế TTĐB năm 2013 do “lách thuế” thông qua việc thành lập các công ty thương mại khu vực.

Một số ý kiến phản biện về nội dung kiểm toán được phía Sabeco đưa ra phân tích. Trong đó, hàng hóa tiêu thụ từ Công ty TNHH MTV Thương mại Bia Sài Gòn đến các công ty khu vực hiện có trên 400 cung tuyến vận tải với chi phí vận tải năm 2013 là trên 1.200 tỷ đồng và nhiều phí khác. Do vậy, nếu tính phí TTĐB đến các công ty thương mại khu vực thì phí TTĐB chồng lên các loại chi phí lưu thông.

Ngoài ra, tất cả các công ty cổ phần thương mại khu vực đều có pháp nhân và hạch toán độc lập, nên việc áp giá TTĐB đến 10 công ty cổ phần thương mại khu vực là chưa có cơ sở.

Ông Chung Trí Dũng đặt vấn đề: “Cùng nội dung và cách tính thuế nhưng kết luận của Kiểm toán Nhà nước khi kiểm toán báo cáo tài chính năm 2010 với báo cáo tài chính năm 2013 hoàn toàn trái ngược nhau”. Sabeco đề nghị phải có sự giải thích rõ ràng.

Ông Nguyễn Đình Cung, Viện trưởng Viện Nghiên cứu Quản lý Kinh tế Trung ương (CIEM) nhận định, đây là trường hợp điển hình về những bất cập của quy định pháp luật hiện nay. Theo ông Cung, trong nền kinh tế thị trường hiện nay, việc thành lập công ty con, công ty cháu là chuyện hoàn toàn bình thường, được pháp luật khuyến khích và giúp cho doanh nghiệp tận dụng được tiềm năng lợi thế của thị trường, giảm rủi ro. Doanh nghiệp có thể lập công ty con để “lách” những “kẽ hở” của chính sách để đạt được lợi ích. Tuy nhiên, trách nhiệm để những “kẽ hở” này tồn tại không thuộc về doanh nghiệp và cũng không thể để họ phải gánh chịu. Nếu không, người dân, doanh nghiệp sẽ luôn trong tâm thế bất an khi tham gia vào thị trường, đồng thời e ngại, không dám đầu tư lớn vì “luật chơi” của chúng ta không ổn định.

Đại biểu Quốc hội Nguyễn Sĩ Cương từng có 20 năm chuyên nghiên cứu về văn bản luật phân tích: “Chúng ta không nên dùng “lách luật”, “lách thuế” vì đó ko phải là hành vi vi phạm pháp luật. Thực tế, “lỗ hổng” của pháp luật nước nào cũng có nhưng chỉ là nhiều hay ít nhưng trách nhiệm của các nhà làm luật phải làm sao cho các lỗ hổng đó càng nhỏ càng tốt, càng ít càng tốt”.

Ở một khía cạnh khác, ông Cương nhận định, doanh nghiệp nói chung và Sabeco nói riêng không thể tự kê khai thuế mà phải được sự chấp thuận của cơ quan thuế trên cơ sở đó mới thực hiện nghĩa vụ thuế. Trước khi tiến hành kiểm toán, Sabeco vẫn thực hiện theo các hướng dẫn của cơ quan thuế để nộp thuế, chưa kể thi thoảng lại có các cuộc thanh tra của cơ quan thuế và đều không có kết luận về việc Sabeco thực hiện không đúng quy định. Vậy, căn cứ vào kết luận của Kiểm toán Nhà nước thì trách nhiệm của các cơ quan thuế như thế nào?

Liên quan tới thực hiện kiến nghị của Kiểm toán Nhà nước, đại diện Sabeco cho biết, đơn vị đã gửi ý kiến lên các cơ quan chức năng như: Bộ Công thương, Bộ Tài chính, Kiểm toán Nhà nước, Tổng cục Thuế. Bộ Công thương đã chỉ đạo Sabeco chờ kết luận cuối cùng của Bộ Tài chính để tổ chức thực hiện.

Hoàng Long