Theo dõi Báo Thanh tra trên
Hoàng Long
Thứ tư, 20/04/2022 - 10:37
(Thanh tra)- UBND thành phố Hà Nội vừa ban hành Kết luận số 23/KL-UBND về nội dung tố cáo đối với Chủ tịch, Phó Chủ tịch UBND huyện Sóc Sơn Đỗ Minh Tuấn liên quan đến việc giao đất cho người dân.
Công dân tố cáo lãnh đạo UBND huyện Sóc Sơn là sai. Ảnh minh hoạ: HL
Theo Kết luận số 23/KL-UBND của UBND thành phố, công dân tố cáo Chủ tịch, Phó Chủ tịch UBND huyện Sóc Sơn Đỗ Minh Tuấn tại Phương án số 293/PA-UBND ngày 25/11/2019 của UBND huyện giao đất cho 7 trường hợp không đủ điều kiện, tiêu chuẩn.
Trong đó, UBND thành phố đã xác minh đối với 3 trường hợp người tố cáo cho rằng chưa nộp tiền sử dụng đất theo Quyết định số 2652/ QĐ-UB ngày 4/7/1998 và Quyết định số 9096/QĐ-UB ngày 31/12/2002 của UBND thành phố.
Theo đó, việc xét duyệt các trường hợp được giao đất giãn dân do UBND xã Phù Linh xét duyệt, trình UBND huyện Sóc Sơn để trình UBND thành phố phê duyệt.
Căn cứ đề xuất của UBND huyện Sóc Sơn, UBND thành phố có 2 quyết định phê duyệt kế hoạch xin sử dụng đất để giao đất cho 160 hộ gia đình, cá nhân tại xã Phù Linh, cụ thể: Quyết định số 2652/ QĐ-UB ngày 4/7/1998 phê duyệt kế hoạch sử dụng 9.775m2 đất để giao cho 87 hộ gia đình, cá nhân; Quyết định số 9096/QĐ-UB ngày 31/12/2002 phê duyệt phương án sử dụng 10.000m2 đất để giao cho 73 hộ gia đình cá nhân.
Tuy nhiên, việc giao đất cho 160 trường hợp tại 2 quyết định nêu trên của UBND huyện Sóc Sơn có nhiều sai phạm như không giải phóng mặt bằng, xây dựng hạ tầng, không thực hiện giao đất và để cho các hộ có hoặc không có tên trong danh sách giao đất tự ra sử dụng đất dẫn đến còn có một số trường hợp đã nộp tiền sử dụng đất nhưng chưa được giao đất đã được Thanh tra thành phố kết luận tại Kết luận số 328/KL-ĐTT(P3) ngày 10/3/2010. UBND thành phố chỉ đạo giải quyết tại Thông báo số 59/TB-UBND ngày 4/4/2011.
Ngày 4/6/2015, UBND huyện Sóc Sơn có Báo cáo số 130/BC-UBND do ông Tạ Văn Đạo, Phó Chủ tịch UBND huyện ký, xác định còn 15 trường hợp có tên trong danh sách tại 2 quyết định nêu trên, đã nộp tiền sử dụng đất nhưng chưa được giao đất và đề xuất phương án giao đất cho 15 trường hợp này gửi Sở Tài nguyên và Môi trường.
Sau đó, UBND huyện Sóc Sơn đã báo cáo Thanh tra Chính phủ còn 15 trường hợp có tên trong quyết định giao đất, đã nộp tiền sử dụng đất nhưng chưa được giao đất.
Tại Kết luận số 332/KL-TTCP ngày 21/2/2017, Thanh tra Chính phủ đã kiến nghị Thủ tướng Chính phủ giao UBND thành phố chỉ đạo UBND huyện Sóc Sơn giao đất cho 15 trường hợp đã nộp tiền sử dụng đất nhưng chưa được giao đất.
Điều kiện để xem xét, giao đất cho các trường hợp này là có tên trong danh sách giao đất của UBND thành phố, đã nộp tiền sử dụng đất, chưa được giao đất. 14 hộ gia đình, cá nhân có tên trong Phương án số 293/PA-UBND ngày 25/11/2019 của UBND huyện Sóc Sơn (1 trường hợp là ông Phạm Văn Tân không còn nhu cầu được giao đất) đều có tên trong danh sách 160 trường hợp được giao đất tại 2 quyết định nêu trên (6 trường hợp có tên tại danh sách kèm theo Quyết định số 2652/ QĐ-UB ngày 4/7/1998 và 8 trường hợp có tên tại danh sách kèm theo Quyết định số 9096/QĐ-UB ngày 31/12/2002 của UBND Thành phố).
Bên cạnh đó, UBND thành phố cũng xác minh đối với 4 trường hợp người tố cáo cho rằng đã được UBND huyện Sóc Sơn giao đất. Căn cứ hồ sơ tài liệu và kết quả thanh tra tại Kết luận số 328/KL-ĐTT(P3) ngày 10/3/2011, UBND huyện Sóc Sơn không thực hiện giao đất cho 160 trường hợp có tên tại Quyết định số 2652/QĐ-UB ngày 4/7/1998 và số 9096/QĐ-UB ngày 31/12/2002 của UBND thành phố. Người tố cáo cũng không có tài liệu để chứng minh việc 4 trường hợp Phạm Văn Tân, Nguyễn Huy Dư, Chu Văn Thế và Phạm Văn Nho đã được UBND huyện Sóc Sơn giao đất. Nội dung công dân tố cáo 4 trường hợp này đã được UBND huyện giao đất là không có cơ sở.
Ý kiến bình luận:
Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!
(Thanh tra) - Trong công tác tiếp dân và giải quyết khiếu nại (KN), tố cáo (TC), UBND thành phố Hải Phòng đã “chỉ mặt” đặt tên “căn bệnh” tại một số đơn vị. Đó là tâm lý “ngại khó, ngại va chạm”, né tránh đối thoại trực tiếp và thiếu lắng nghe nguyện vọng chính đáng của Nhân dân.
Trọng Tài
(Thanh tra) - Bằng việc duy trì kỷ cương, đổi mới quy trình tiếp công dân và quyết liệt xử lý đơn thư, các cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau đã góp phần quan trọng trong việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp của người dân, giữ vững ổn định chính trị tại địa phương.
B.S
Văn Thanh
Hương Trà
Nguyệt Huy
Nguyệt Minh (Thanh tra tỉnh Đồng Nai)
Chu Tuấn
Hương Giang
Trần Kiên
Thái Minh
PV
Nam Dũng
Trang Nguyệt
Trần Kiên
Trung Hà
Nam Dũng
Trung Hà
Cảnh Nhật