Trách nhiệm trực tiếp của một số cán bộ "để ngỏ" từ năm 2014. Ảnh: LP

Tuy nhiên, điều khó hiểu còn để ngỏ đến hôm nay chính là, những cán bộ chịu trách nhiệm chính vẫn không hề bị xử lý và đang đảm nhiệm các chức vụ quan trọng.

Trở lại hồ sơ vụ việc, các cơ quan chức năng tỉnh Quảng Ninh đã chỉ rõ: GCNQSDĐ số BM 072376 cấp ngày 10/1/2013 cho hộ ông Phạm Xuân Hưng, trú tại tổ 2, khu 9A, phường Bãi Cháy, diện tích là 1.790,7m2 đã cấp sai quy định của pháp luật như: xác định sai thửa đất và bản đồ địa chính; cấp trùng vào đất đã giao cho tổ chức khác (đất lâm nghiệp); trình tự, thủ tục không đảm bảo; không phù hợp với hiện trạng sử dụng đất.

GCNQSDĐ số BM 478850 ngày 21/11/2011 cấp cho hộ ông, bà Trần Trọng Hùng – Lê Thị Dịu, trú tại tổ 1, khu 1, phường Tuần Châu, diện tích 3.126,6m2 được xác định đã xác định sai thửa đất và tờ bản địa chính; cấp trùng vào đất đã giao cho tổ chức khác (tỉnh đã giao cho Lâm trường Hồng Gai); vi phạm quy hoạch đô thị (thuộc quy hoạch Khu đô thị Cảng Ngọc Châu); thủ tục cấp giấy chưa đảm bảo đúng quy định; không phù hợp với hiện trạng sử dụng (đất trồng cây lâm nghiệp chứ không có nhà ở).

GCNQSDĐ số BG461028 ngày 28/12/2011 thửa số 52, tờ bản đồ số 25 cấp cho hộ ông, bà Trần Trọng Hùng – Lê Thị Dịu, trú tại tổ 1, khu 1, phường Tuần Châu được xác định, việc hợp 02 thửa đất khác mục đích sử dụng (19 và 22 thành 52) là trái quy định, gây thất thoát tiền sử dụng đất khi chuyển mục đích sử dụng đất.

GCNQSDĐ số BG 478422 ngày 25/10/2011 cấp cho ông, bà Phạm Hùng Cường – Vũ Thị Kim Oanh, thường trú tại tổ 8, khu 9A, phường Bãi Cháy, diện tích 2.189,5m2 đã cấp trái quy định của pháp luật vì xác định sai thửa đất và tờ bản đồ địa chính; cấp trùng vào đất đã giao cho tổ chức khác (đất thuộc Lâm trường Hồng Gai); trình tự, thủ tục chưa đảm bảo; không phù hợp với hiện trạng sử dụng.

GCNQSDĐ số BG 460838 ngày 13/1/2012 cấp cho hộ ông, bà Lê Văn Hào – Phạm Thị Chính, trú tại tổ 10, khu 4, phường Hùng Thắng, diện tích 11.189,8m2 đã cấp sai thửa đất và tờ bản đồ địa chính; cấp trùng vào đất đã giao cho tổ chức khác (đất thuộc Lâm trường Hồng Gai); vi phạm quy hoạch đô thị (quy hoạch khu nghỉ đặc biệt); trình tự, thủ tục chưa đảm bảo…

GCNQSDĐ số BG 478411 ngày 25/10/2011 cấp cho hộ ông bà Lê Mạnh Hùng – Phạm Thị Hai thường trú tại tổ 3B, khu 1, phường Hùng Thắng, diện tích 2.450m2 cấp trái quy định vì vi phạm quy hoạch đô thị, trình tự, thủ tục không đúng quy định.

GCNQSDĐ BI 943396 ngày 28/11/2011 cấp cho hộ ông Lê Tiến Bộ, thường trú tại tổ 3B, khu 1, phường Hùng Thắng, diện tích 1.766m2 cấp trái quy định của pháp luật vì không phù hợp quy hoạch, không phù hợp loại đất, không đảm bảo trình tự, thủ tục.

GCNQSDĐ số BM 012326 ngày 18/1/2012 cấp cho hộ ông Lê Tiến Bộ sau khi cho phép chuyển đổi mục đích sử dụng đất 1.000m² từ trồng cây lâm nghiệp sang đất ở cấp trái quy định pháp luật vì không đúng giá đất, không đủ điều kiện được cấp giấy…

Tất cả 8 giấy chứng nhận cấp sai này đều đã được người dân chuyển nhượng hoặc cầm cố, thế chấp vay hàng chục tỷ đồng, cho nên hậu quả gây ra là rất lớn, không thể khắc phục; làm thất thoát tiền sử dụng đất của Nhà nước lên tới 9,6 tỷ đồng; cấp trái quy định 22.512,6m² đất.

9 đối tượng bị Công an tỉnh Quảng Ninh bắt tạm giam gồm: Đào Nam Thành nguyên Phó giám đốc Trung tâm Phát triển quỹ đất, Phó Phòng Tài nguyên Môi trường TP.Hạ Long; Phạm Văn Chức, nguyên Chủ tịch UBND phường Hùng Thắng; Lưu Văn Duy, nguyên cán bộ địa chính phường Hùng Thắng; Đặng Quang Thép, Chủ tịch UBND phường Bãi Cháy; 3 cán bộ Phòng Tài nguyên Môi trường TP Hạ Long là Đặng Quang Hiển, Nguyễn Văn Thanh, Lê Truyền và 1 chủ doanh nghiệp…

Tại thời điểm đó, dư luận đã đặt câu hỏi về trách nhiệm của ông Nguyễn Văn Thanh, Trưởng phòng Tài nguyên Môi trường và 2 Phó Chủ tịch UBND TP Hạ Long, là những người trực tiếp ký các GCNQSDĐ này. Được biết, hiện cả 2 vị Phó Chủ tịch UBND TP Hạ Long này đang đảm nhiệm chức vụ quan trọng của tỉnh Quảng Ninh.

Ngược lại, cũng theo tìm hiểu của chúng tôi, đã có những cán bộ của ngành Thanh tra chịu không ít thiệt thòi khi phanh phui câu chuyện sai phạm này.

Vì sao có nhịp điệu ngược nhau đó? Chúng tôi sẽ tiếp tục trở lại vụ việc để bạn đọc hiểu rõ.