Theo dõi Báo Thanh tra trên
Thứ ba, 23/08/2016 - 10:19
(Thanh tra)- Như Báo Thanh tra đã phản ánh, đối tác làm ăn giữa một bên là người Trung Quốc với một bên là người Việt Nam mới có 2 ngày không liên lạc được thì ngay lập tức được các cơ quan tố tụng tỉnh Lào Cai… vào cuộc xử lý.
Sau khi phong tỏa tài khoản cá nhân chị Vân tại ngân hàng thì Cơ quan CSĐT đã nhanh chóng xử lý số tiền hơn 800 triệu đồng trong tài khoản mặc dù chưa có phán quyết của tòa. Ảnh: ND
Đầu tháng 12/2012, chị đã mua 140 tấn gạo xuất sang Trung Quốc theo thỏa thuận. Việc giao dịch dựa trên cơ sở lòng tin, lời nói, không lập hợp đồng bằng văn bản vì là chỗ quen biết nhau. Sau khi nhận đủ và thanh toán xong lô hàng trên, anh Đông nhờ chị tìm mua tiếp số hàng như đã trao đổi trước đó.
Từ ngày 19 - 26/12/2012, anh Đông đã chuyển cho chị 47 vạn tệ (tương đương 1,5 tỷ đồng) để đặt cọc mua gạo tiếp.
Ngay khi nhận được tiền, từ ngày 21/12, chị đã xuống Thái Bình đặt tiền mua 500 tấn gạo với chị Vũ Thị Thủy (cư trú tại huyện Kiến Xương) và có hợp đồng vận chuyển với Công ty TNHH Dịch vụ vận tải Phúc Minh tại Hà Nội để chuẩn bị cho việc vận chuyển số gạo trên lên cửa khẩu.
Tuy nhiên, đến ngày 28/12/2012, anh Lý Quốc Ân (quốc tịch Trung Quốc) là người làm việc cho anh Đông không liên lạc được với chị Vân nên đã nhờ người tố cáo chị ra công an về hành vi chiếm đoạt 47 vạn tệ (việc này sau đó được anh Ân giải thích tại tòa là do nhầm lẫn và bất đồng về ngôn ngữ).
Ngay hôm sau, 29/12/2012, chị Vân đã liên lạc bình thường và thông báo cho anh Đông kế hoạch vận chuyển gạo như đã giao kèo.
Cũng trong buổi sáng hôm đó, Công an tỉnh Lào Cai đã nhờ Công an tỉnh Yên Bái phong tỏa tài khoản của chị Vân tại Ngân hàng Nông nghiệp & Phát triển Nông thôn - Chi nhánh TP Yên Bái.
Cùng ngày, Công an tỉnh Lào Cai mới nhận được đơn tố cáo từ phía được cho là “bị hại”.
Theo thông báo từ phía Ngân hàng Nông nghiệp & Phát triển Nông thôn - Chi nhánh TP Yên Bái, trong buổi sáng ngày 29/12/2012, cơ quan này nhận được yêu cầu và đã phong tỏa tài khoản cá nhân của chị Vân từ phía Công an tỉnh Yên Bái.
Tuy nhiên, đến ngày 14/3/2013, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) mới có quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với chị Vân. Trong thời gian 28 tháng bị tạm giam, chị liên tục kêu oan và viết đơn gửi đi các cơ quan có xác nhận của trại tạm giam.
Trong quá trình đó các cơ quan tố tụng đã nhiều lần thay đổi tội danh truy tố đối với chị, song vẫn không đủ căn cứ để xét xử sơ thẩm khiến chị không khỏi nghi ngờ về cách xử lý của các cơ quan tố tụng tại tỉnh Lào Cai.
TAND tỉnh Lào Cai mở phiên xét xử sơ thẩm nhưng không thể xét xử được thì đến ngày 10/7/2015, Viện KSND tỉnh đã có Quyết định số 03 hủy bỏ biện pháp tạm giam đối với chị. Ngày 31/7/2015, Cơ quan CSĐT tỉnh Lào Cai ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can số 07 với chị.
Đến ngày 27/10/2015, Cơ quan CSĐT lại ra Quyết định phục hồi điều tra số 12 đối với chị Vân.
3 tháng sau, ngày 27/1/2016, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lào Cai gửi cho chị thông báo về quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can “không có số” quyết định và cũng không có quyết định về việc đình chỉ gửi cho chị.
“Tôi nhận thấy vụ án này có nhiều uẩn khúc, các cơ quan tiến hành tố tụng của tỉnh Lào Cai đã hình sự hóa vụ việc dân sự hết sức bình thường, đẩy tôi đến cảnh oan ức, khốn cùng, gia đình ly tán, tan vỡ…” - chị Vân bức xúc.
Liên quan đến vấn đề này, ngày 1/6/2016, Cơ quan Điều tra - Viện KSND Tối cao đã có Công văn gửi Viện KSND tỉnh Lào Cai cho biết nhận được đơn của chị Trần Thị Vân với nội dung: Ngày 14/3/2013, bà bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lào Cai khởi tố bắt tạm giam về hành vi “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, sau đó được hủy bỏ biện pháp tạm giam và tạm đình chỉ điều tra nhưng đến nay vụ án vẫn chưa được giải quyết.
Xét nội dung đơn của chị Vân là khiếu nại, tố cáo trong tố tụng hình sự, Cơ quan Điều tra - Viện KSND Tối cao chuyển đến Viện KSND tỉnh Lào Cai để chỉ đạo giải quyết theo thẩm quyền. Quá trình giải quyết nếu có phát hiện dấu hiệu tội xâm phạm hoạt động tư pháp thì chuyển đến Cơ quan Điều tra - Viện KSND Tối cao để xử lý theo quy định của pháp luật.
“Với một lòng tin vào đường lối chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước, tôi kính mong các cơ quan, ban ngành xem xét, giải quyết một cách thấu tình, đạt lý vụ án này để minh oan cho người dân vô tội”, chị Vân cho hay.
Nam Dũng
Ý kiến bình luận:
Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!
(Thanh tra) - Lãng phí không chỉ là sự thất thoát được thể hiện qua những con số, mà còn là sự “tê liệt” của nguồn lực và sự xói mòn lòng tin của Nhân dân. Tại Thanh Hóa, trong 97 dự án đầu tư công tồn đọng kéo dài, có 2 dự án đường giao thông từ cầu Nỏ Hẻn đến đường tỉnh 514 và đoạn từ đường tỉnh 514 đến Cảng hàng không Thọ Xuân đang nằm trong “vòng xoáy” chậm trễ, gây lãng phí, trở thành những lực cản trên hành trình phát triển của địa phương.
Văn Thanh
(Thanh tra) - Tại 2 dự án giao thông kết nối TP Thanh Hóa (cũ) với Cảng hàng không Thọ Xuân, khi cơ chế dần được tháo gỡ, nguồn lực đang được tính toán lại, vấn đề cốt lõi không còn là “vì sao chậm”, mà là “ai chịu trách nhiệm và làm thế nào để chấm dứt lãng phí?”. Đây không chỉ là bài toán hạ tầng, mà còn là phép thử đối với hiệu lực quản lý và quyết tâm chống lãng phí trong đầu tư công.
Văn Thanh
Văn Thanh
Văn Thanh
Thái Minh
Thuỳ Anh
Thanh Giang
Minh Nghĩa
Trung Hà
Minh Nguyệt
Nhóm PV
Thanh Lương
Thanh Nhung
Nam Dũng
Thư Ký
Đăng Tân
Thanh Lương
Đông Hà