Những lời miệt thị kèm theo đơn kháng cáo có dấu mộc đỏ trên trang cá nhân của ông Lê Văn Huy. Ảnh: Khoa Lê.

Cụ thể, vào lúc 15 giờ chiều ngày 3/12, bà Lê Thị Phương Hà (SN 1972), ngụ phường Bảo An, TP Phan Rang – Tháp Chàm đến TAND TP Phan Rang – Tháp Chàm nộp đơn kháng cáo. Tuy nhiên, sáng sớm hôm sau (4/12) vào lúc 7giờ 59 phút phía nguyên đơn là ông Lê Văn Huy (SN 1963), ngụ phường Bảo An, TP Phan Rang – Tháp Chàm đã có đơn kháng cáo kèm theo dấu mộc đỏ của TAND TP Phan Rang – Tháp Chàm đăng trên trang cá nhân facebook với những lời lẽ miệt thị bà Hà. Việc làm trên đã gây ảnh hưởng lớn đến uy tín, danh dự của bị đơn và cũng bộc lộ sai phạm nghiêm trọng của TAND TP Phan Rang – Tháp Chàm trong quản lý hồ sơ, tài liệu...

Trước đó, vào ngày 21/11, TAND TP Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận đã tuyên Bản án số 74/2019/DS-ST về việc “tranh chấp hợp đồng tặng cho tài sản yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất” giữa nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Phức (SN 1942), người đại diện ủy quyền là ông Lê Văn Huy (SN 1963), ngụ phường Bảo An, TP Phan Rang – Tháp Chàm và bị đơn là bà Lê Thị Phương Hà (SN 1972), ngụ phường Bảo An, TP Phan Rang – Tháp Chàm.

Sau đó, bà Lê Thị Phương Hà đã có đơn kháng cáo về bản án sơ thẩm và gửi đến TAND TP Phan Rang – Tháp Chàm ngày 3/12 và sáng sớm ngày 4/12 phía nguyên đơn là ông Lê Văn Huy đã có đơn kháng cáo kèm theo dấu mộc đỏ củaTAND TP Phan Rang – Tháp Chàm đăng trên trang cá nhân facebook với những lời lẽ miệt thị bị đơn như đã nêu trên.

Căn cứ theo Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, cụ thể: Điều 274 nêu rõ, sau khi nhận được đơn kháng cáo, Tòa án cấp sơ thẩm phải kiểm tra tính hợp lệ của đơn kháng cáo. Trường hợp đơn kháng cáo chưa đúng quy định thì Tòa án cấp sơ thẩm yêu cầu người kháng cáo làm lại hoặc sửa đổi, bổ sung đơn kháng cáo.

Và, Điều 277 quy định rõ: Sau khi chấp nhận đơn kháng cáo hợp lệ, Tòa án cấp sơ thẩm phải thông báo ngay bằng văn bản cho Viện kiểm sát cùng cấp và đương sự có liên quan đến kháng cáo biết về việc kháng cáo kèm theo bản sao đơn kháng cáo, tài liệu, chứng cứ bổ sung mà người kháng cáo gửi kèm đơn kháng cáo.

Như vậy, tại Điều 277 đã cho thấy khi có đơn kháng cáo thì Tòa án sơ thẩm phải kiểm tra tính hợp lệ rồi mới thông báo cho người kháng cáo và đương sự. Tuy nhiên, đến thời điểm hiện tại TAND TP Phan Rang – Tháp Chàm vẫn chưa xác định được tính hợp pháp của đơn kháng cáo, nhưng đơn kháng cáo đã bị phát tán trên mạng xã hội facebook.

Liên quan đến vấn đề trên, bà Trịnh Thị Hồng, Phó Chánh án TAND TP Phan Rang – Tháp Chàm, cho hay: “Tôi sẽ kiểm tra lại vấn đề mà phía bị đơn phản ánh. Tôi cũng yêu cầu phía bị đơn làm một đơn khiếu nại kèm theo chứng cứ để tôi trình lên Chánh án xem xét giải quyết vụ việc. Chúng tôi sẽ làm rõ sự việc ai sai và sai chỗ nào, sau đó sẽ trả lời bằng văn bản”.

Sáng (5/12) vào lúc 5h sáng vào trang facebook của ông Lê Văn Huy, nội dung miệt thị và đơn kháng cáo có mộc đỏ vẫn còn hiện hữu. Nhưng, sau đó vào lúc 8h cùng ngày khi bà Hà (người viết đơn kháng cáo) đến TAND TP Phan Rang – Tháp Chàm phản ánh vụ “rò rỉ” đơn kháng cáo thì nội dung trên trang facebook của ông Huy đã biến mất.

Bà Hà bức xúc: "Chúng tôi rất mong muốn phía Tòa án nhanh chóng làm rõ sự việc trên. Ai sai trong việc làm rò rỉ đơn kháng cáo nên xử lý nghiêm. Sự việc trên đã làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của gia đình chúng tôi. Gia đình tôi đã có đơn tố cáo gửi đến TAND TP Phan Rang – Tháp Chàm yêu cầu làm rõ sự việc trên...”.

Báo Thanh tra sẽ tiếp tục thông tin.

Khoa Lê