Ca khúc: Tự hào người làm báo Thanh tra

Theo dõi Báo Thanh tra trên

Sai phạm đất đai tại xã Hoàn Trạch, có bỏ lọt tội phạm?

Thứ sáu, 27/09/2019 - 18:21

(Thanh tra) - Nguyễn Ngọc Sơn, nguyên là công chức địa chính - xây dựng UBND xã Hoàn Trạch, huyện Bố Trạch. Từ năm 2006 đến 2016, Sơn đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn trực tiếp nhận hơn 1,6 tỷ đồng của 65 hộ dân nhưng chỉ nộp vào ngân sách khoảng 200 triệu đồng. Số tiền còn lại hơn 1,4 tỷ đồng đã bị Sơn chiếm đoạt. Hành vi vi phạm của Nguyễn Ngọc Sơn đã bị TAND tỉnh Quảng Bình ngày 10/5/2018 tuyên án 20 năm tù giam.

Ông Hoàng Văn Đức - nguyên Chủ tịch UBND xã Hoàn Trạch. Ảnh: Duy Hưng

Tuy nhiên, không đồng tình với bản án này, Nguyễn Ngọc Sơn đã kháng cáo lên Viện KSND Cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị xét xử lại vụ án của mình cũng như làm rõ vai trò của ông Hoàng Văn Đức, nguyên Chủ tịch UBND xã Hoàn Trạch, người trực tiếp chỉ đạo Sơn thu tiền trái phép từ 65 hộ dân trên địa bàn xã. Sơn khai đã chi 803 triệu đồng cho các tổ chức, cá nhân theo ý kiến chỉ đạo của ông Hoàng Văn Đức. Việc thu tiền, làm sổ đỏ có chữ ký và dấu đỏ theo sự chỉ đạo của ông Đức….

Ngày 31/5/2018, Viện KSND Cấp cao tại Đà Nẵng ra quyết định Kháng nghị hủy bản án hình sự sơ thẩm của TAND tỉnh Quảng Bình. Viện KSND Cấp cao tại Đà Nẵng nhận thấy ông Đức biết việc Sơn thu tiền, có nhiều bút tích thể hiện ông Đức duyệt chi nhiều khoản. Tuy vậy phiên tòa hình sự sơ thẩm lại tách vụ án ra là không xem xét toàn diện, thiếu công bằng.

Sau đó, Viện KSND Cấp cao tại Đà Nẵng đã đề nghị TAND Cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm bản án hình sự sơ thẩm của TAND tỉnh Quảng Bình để điều tra lại, khởi tố bổ sung đối với ông Hoàng Văn Đức về tội “Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản”, và tội “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai”. Kiến nghị điều tra bổ sung với Nguyễn Ngọc Sơn tội “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai”. Ngày 25/10/2018, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng ra quyết định khởi tố vụ án hình sự với hai tội danh gồm “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” và “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” tại UBND xã Hoàn Trạch. Quyết định này của TAND Cấp cao tại Đà Nẵng được gửi đến Cơ quan điều tra Công an tỉnh Quảng Bình và Viện KSND tỉnh để điều tra, khởi tố, truy tố bị can theo quy định.

Tại các phiên tòa trước đó, gia đình bị cáo đã cung cấp cho TAND tỉnh Quảng Bình những tài liệu liên quan đến việc thu tiền làm sổ đỏ có chữ ký và con dấu của ông Đức, tuy nhiên ông Đức đều phủ nhận và cho rằng đó là giấy tờ phô tô và giả mạo chữ ký. Cũng theo vợ Sơn là bà Trần Thị Bình, trong các phiên tòa trước, bà đã gửi đến TAND tỉnh Quảng Bình về việc ông Đức ký phê duyệt cho ông Hoàng Hợp (trú xã Hoàng Trạch) mượn đất làm nhà và có thu tiền của ông này vào ngày 7/7/2006. Tuy nhiên, các phiên tòa sau nội dung này không được TAND tỉnh Quảng Bình làm rõ, tòa Quảng Bình cũng không nộp cho TAND Cấp cao tại Đà Nẵng.

Ngoài ra, bà Bình đã cung cấp phiếu thu có chữ ký và con dấu đỏ của ông Hoàng Văn Đức, nguyên Chủ tịch UBND xã Hoàn Trạch. Cụ thể, ông Đức đã căn cứ vào Quyết định số 1159/QĐ-UB ngày 2/6/2006 của UBND huyện Bố Trạch về việc định giá đất ở để thu tiền sử dụng đất, lệ phí trước bạ khi giao đất và cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để thu tiền của ông Trần Xuân Thanh trú thôn 5 xã Hoàn Trạch với số tiền hơn 14 triệu đồng vào ngày 15/6/2006 với đầy đủ chữ ký và dấu đỏ có tên của ông Đức. Đây là chứng cứ quan trọng  để củng cố và chứng minh hành vi phạm tội của ông Hoàng Văn Đức.

Bà Bình cho biết, với chứng cứ trên, bà vừa gửi đơn tố cáo và cung cấp bằng chứng mới liên quan đến sai phạm của ông Hoàng Văn Đức, đồng thời yêu cầu các cơ quan liên quan làm rõ hành vi phạm tội của ông Đức để tránh bỏ lọt tội phạm, gây bức xúc cho gia đình bà và dư luận.

Báo Thanh tra tiếp tục thông tin về vụ án này.

                                                    Duy Hưng – Hoàng Quân

Ý kiến bình luận:

Ý kiến của bạn sẽ được xét duyệt khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.

Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!

Tin cùng chuyên mục

Kỳ 4: Cuộc “đại phẫu” những "vết sẹo" lãng phí

Kỳ 4: Cuộc “đại phẫu” những "vết sẹo" lãng phí

(Thanh tra) - Lãng phí không chỉ là sự thất thoát được thể hiện qua những con số, mà còn là sự “tê liệt” của nguồn lực và sự xói mòn lòng tin của Nhân dân. Tại Thanh Hóa, trong 97 dự án đầu tư công tồn đọng kéo dài, có 2 dự án đường giao thông từ cầu Nỏ Hẻn đến đường tỉnh 514 và đoạn từ đường tỉnh 514 đến Cảng hàng không Thọ Xuân đang nằm trong “vòng xoáy” chậm trễ, gây lãng phí, trở thành những lực cản trên hành trình phát triển của địa phương.

Văn Thanh

07:00 19/04/2026
Kỳ 3: Không để vốn Nhà nước “nằm im” trên đường dang dở

Kỳ 3: Không để vốn Nhà nước “nằm im” trên đường dang dở

(Thanh tra) - Tại 2 dự án giao thông kết nối TP Thanh Hóa (cũ) với Cảng hàng không Thọ Xuân, khi cơ chế dần được tháo gỡ, nguồn lực đang được tính toán lại, vấn đề cốt lõi không còn là “vì sao chậm”, mà là “ai chịu trách nhiệm và làm thế nào để chấm dứt lãng phí?”. Đây không chỉ là bài toán hạ tầng, mà còn là phép thử đối với hiệu lực quản lý và quyết tâm chống lãng phí trong đầu tư công.

Văn Thanh

07:00 17/04/2026

Tin mới nhất

Xem thêm