Ca khúc: Tự hào người làm báo Thanh tra

Theo dõi Báo Thanh tra trên

Phó Trưởng phòng ký báo cáo rồi… “chối”?

Thứ ba, 08/10/2019 - 06:33

(Thanh tra)- Báo Thanh tra ngày 1/10/2019 đăng bài "Ninh Thuận: Bất thường “mưa điểm 10” môn công nghệ". Để thông tin tiếp về vụ việc này, chúng tôi liên hệ làm việc với ông Nguyễn Thế Bình, Phó Trưởng phòng Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT) TP Phan Rang - Tháp Chàm. Mặc dù chính tay ông Bình ký Văn bản 204 báo cáo với Sở GD&ĐT, nhưng khi làm việc lại “chối” là chưa biết!

Văn bản do ông Nguyễn Thế Bình ký hồi tháng 6 báo cáo với Sở GD&ĐT, trong mục số 6 đã nêu rõ sự việc. Ảnh: Khoa Lê

Liên quan đến vụ bất thường “mưa điểm 10”, ngày 17/6/2019, ông Nguyễn Thế Bình, Phó Trưởng phòng GD&ĐT TP Phan Rang - Tháp Chàm đã ký Văn bản số 204/PGDĐT-GDTrH, báo cáo về kết quả kiểm tra, rà soát việc đánh giá kết quả học tập của học sinh gửi Sở GD&ĐT tỉnh Ninh Thuận.

Trong văn bản này, Phòng GD&ĐT báo cáo gồm 6 mục. Tại mục số 6 là nội dung kết quả tự kiểm tra, rà soát đánh giá kết quả học tập của học sinh đối với Trường THCS Lê Văn Tám nêu: Qua kết quả kiểm tra của bộ phận chuyên môn trường ở thời điểm cuối năm học 2018 - 2019, duy nhất bộ môn công nghệ lớp 6, gồm các lớp: 6/1, 6/2, 6/3, 6/5 có dấu hiệu điểm bất thường. Lãnh đạo nhà trường đã yêu cầu giải trình đối với giáo viên bộ môn là cô Đặng Thủy Tâm dạy lớp 6/1, 6/2, 6/3 và cô Bùi Thị Phương Nhung dạy lớp 6/5.

Theo kết quả giải trình, cụ thể, lớp 6/1 có 1 cột kiểm tra miệng, 1 cột 15 phút (kế hoạch kiểm tra có 2 cột 15 phút) và cột kiểm tra thực hành 1 tiết: 100% học sinh đạt điểm 10. Riêng cột kiểm tra học kỳ II, số học sinh đạt điểm 10 chỉ 4/33 em.

Đối với lớp 6/2 cũng tương tự, 100% học sinh đạt điểm 10 ở 3 cột là kiểm tra miệng, 1 cột 15 phút và 1 cột kiểm tra 1 tiết. Riêng lớp 6/2, điểm kiểm tra học kỳ II, số học sinh đạt điểm 10 chỉ có 1/36 em.

Riêng môn công nghệ lớp 6/5 của cô Bùi Thị Nhung thì có 1 cột kiểm tra thực hành 1 tiết, 100% học sinh đạt điểm 10, các cột còn lại điểm 10 không nhiều.

Mặc dù sự việc đã được ông Nguyễn Thế Bình, Phó Trưởng phòng GD&ĐT TP Phan Rang - Tháp Chàm ký văn bản báo cáo Sở GD&Đ, nhưng vào ngày 25/9/2019, khi cộng tác viên Báo Thanh tra làm việc với Phòng GD&ĐT, chính ông Nguyễn Thế Bình cho biết: “Vụ việc trên Phòng chưa nhận được thông tin và chưa được báo cáo. Chúng tôi sẽ quan tâm đến trường hợp này…”.

Văn bản do chính tay Phó Trưởng phòng GD&ĐT ký vào tháng 6 để báo cáo với Sở về đúng nội dung nêu trên, nhưng sau 3 tháng lại trả lời là chưa biết! Vì vậy, dư luận đặt ra câu hỏi, liệu Phó phòng GD&ĐT TP Phan Rang - Tháp Chàm có bao che sự việc?

Thiết nghĩ, các cơ quan chức năng của ngành GD&ĐT Ninh Thuận cần vào cuộc làm rõ và xử lý nghiêm vụ việc.

Khoa Lê

Ý kiến bình luận:

Ý kiến của bạn sẽ được xét duyệt khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.

Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!

Tin cùng chuyên mục

Kỳ 4: Cuộc “đại phẫu” những "vết sẹo" lãng phí

Kỳ 4: Cuộc “đại phẫu” những "vết sẹo" lãng phí

(Thanh tra) - Lãng phí không chỉ là sự thất thoát được thể hiện qua những con số, mà còn là sự “tê liệt” của nguồn lực và sự xói mòn lòng tin của Nhân dân. Tại Thanh Hóa, trong 97 dự án đầu tư công tồn đọng kéo dài, có 2 dự án đường giao thông từ cầu Nỏ Hẻn đến đường tỉnh 514 và đoạn từ đường tỉnh 514 đến Cảng hàng không Thọ Xuân đang nằm trong “vòng xoáy” chậm trễ, gây lãng phí, trở thành những lực cản trên hành trình phát triển của địa phương.

Văn Thanh

07:00 19/04/2026
Kỳ 3: Không để vốn Nhà nước “nằm im” trên đường dang dở

Kỳ 3: Không để vốn Nhà nước “nằm im” trên đường dang dở

(Thanh tra) - Tại 2 dự án giao thông kết nối TP Thanh Hóa (cũ) với Cảng hàng không Thọ Xuân, khi cơ chế dần được tháo gỡ, nguồn lực đang được tính toán lại, vấn đề cốt lõi không còn là “vì sao chậm”, mà là “ai chịu trách nhiệm và làm thế nào để chấm dứt lãng phí?”. Đây không chỉ là bài toán hạ tầng, mà còn là phép thử đối với hiệu lực quản lý và quyết tâm chống lãng phí trong đầu tư công.

Văn Thanh

07:00 17/04/2026

Tin mới nhất

Xem thêm