Bà Trần Thị Thu Thúy khẳng định: “Tôi là người trực tiếp mượn đất của ông Lê Phôi để canh tác và chưa một lần gặp cán bộ điều tra, trong Quyết định 1450/QĐ-UBND nói hoàn toàn sai sự thật”. Ảnh: Cao Cường

>>Hàng loạt cán bộ cố tình sai phạm
>>UBND TP Đồng Hới giải quyết thiếu thuyết phục
>>Chính quyền xử ép người khiếu kiện?
>>Bỏ ngoài các chứng cứ

Tại Quyết định số 119/QĐ-UBND ngày 15/1/2013, UBND tỉnh Quảng Bình kết luận: “Từ những chứng cứ trên, căn cứ pháp luật về đất đai thì không có cơ sở để công nhận quyền sử dụng đất (QSDĐ) cho ông Tư, bà Kiểu đối với thửa đất số 90, tờ bản đồ số 25”. Thế nhưng, ngày 25/6/2013, UBND tỉnh Quảng Bình lại có Quyết định số 1450/QĐ-UBND công nhận QSDĐ cho ông Tư, bà Kiểu, gây bức xúc trong dư luận…

Không minh bạch, tạo bằng chứng giả

UBND tỉnh Quảng Bình ra Quyết định số 1450/QĐ-UBND với mục đích điều chỉnh lại Quyết định số 119/QĐ-UBND ngày 15/1/2013 để công nhận QSDĐ cho ông Tư, bà Kiểu.

Điều đáng nói là, trong quá trình điều tra, xác minh, những “công bộc” của dân lại cố tình bỏ qua, lẩn tránh những bằng chứng quan trọng, thậm chí còn tạo dựng bằng chứng giả, bóp méo sự thật để công nhận QSDĐ cho một phía...

Quyết định số 1450 khẳng định: “Tại Biên bản làm việc ngày 29/3/2013 với bà Nguyễn Thị Liên (vợ ông Nguyễn Bá Thảnh) ở thôn 16, xã Lộc Ninh là hộ liền kề với lô đất số 90, tờ bản đồ số 25, bà Liên trình bày: Gia đình bà về làm nhà ở đây vào năm 1990 và có biết ông Tư trồng khoai, sắn trên thửa đất số 90 (bà Liên nói là đất của ông Tư) nhưng không có hiệu quả. Gia đình bà ở liên kề và có quan hệ bà con với gia đình ông Tư. Ông Tư nhà ở xa không có điều kiện chăm sóc hoa màu nên cho bà trồng trọt nhiều năm trên thửa đất của mình. Năm 2004, khi Nhà nước thu hồi đất, gia đình bà được đền bù cây cối, hoa màu trên diện tích đất của ông Tư (3.120 bụi dứa sắp thu hoạch) mà ông Tư cho bà sử dụng.

Quyết định còn cho rằng: “Trước bà Liên, do mảnh đất bỏ hoang nên bà Trần Thị Thúy (thôn 16, xã Lộc Ninh) đã trồng khoai từ năm 1995 - 2000”.Bà Phan Thị Liên nói: “Tôi chưa bao giờ mượn đất của ông Tư, bà Kiểu để canh tác”. Ảnh: Cao CườngPV Báo Thanh tra đã trao đổi với bà Nguyễn Thị Liên. Bà Liên khẳng định: “Tôi chưa bao giờ mượn đất ông Tư để canh tác và chưa bao giờ nhận tiền đền bù trên đất của ông Tư”.

Còn bà Trần Thị Thúy khẳng định: “Thứ nhất, trên thực tế chưa có cán bộ điều tra nào hỏi tôi về nguồn gốc đất của ông Lê Phôi hay của ông Tình, bà Hồng. Thứ hai, về nguồn gốc đất của ông Lê Phôi: Năm 1998 tôi có mượn đất của ông Lê Phôi khoảng 800m2 để trồng khoai, trồng sắn, đến năm 2000 tôi trả lại cho gia đình ông Phôi, sau đó ông Tình, bà Hồng trồng cây cối cho đến bây giờ”.

Lời nói của bà Thúy hoàn toàn khớp với Biên bản thực tế tại hiện trường do Công an xã Lộc Ninh và thôn 16 lập vào lúc 16 giờ, ngày 7/6/2011, ghi rõ: “Gia đình ông Tư, bà Kiểu đưa lực lượng, máy móc lên ủi đất và vườn chuối, cây trứng cá… của gia đình ông Tình, bà Hồng”. Nghĩa là, mảnh đất tranh chấp này từ năm 2000 - 2011, ông Tình, bà Hồng vẫn sản xuất, canh tác bình thường.

Trong buổi làm việc với PV, ông Trần Đình Dũng, Giám đốc Trung tâm Phát triển quỹ đất TP Đồng Hới (trước đây là Ban Bồi thường (BBT), giải phóng mặt bằng (GPMB) thị xã Đồng Hới) nói: “Tất cả sổ sách bồi thường, GPMB đường ra sân bay Đồng Hới từ năm 2004 vẫn được lưu giữ cẩn thận. Các số liệu ở đây không cho thấy bà Nguyễn Thị Liên mượn đất hay nhận tiền đền bù từ 3.120 bụi dứa trên đất ông Tư. Trong hồ sơ lưu trữ chỉ thể hiện diện tích đền bù về đất (có giấy chứng nhận QSDĐ được cấp ngày 13/1/2003) và tài sản trên đất cho ông Nguyễn Bá Thảnh (chồng bà Nguyễn Thị Liên), cụ thể: Tre hóp 11 bụi, dứa 3.120 bụi, bạch đàn 10 cây, mảng cầu 20 cây, đậu 136 cây và đất vườn 143,5 m2”.

Như vậy, Quyết định 1450/QĐ-UBND của tỉnh Quảng Bình phản ánh sai sự thật, bởi không có việc bà Liên, bà Thúy mượn đất của ông Tư, bà Kiểu và 3.120 bụi dứa này được cán bộ điều tra “chôm” từ trên đất có sổ đỏ của gia đình bà Liên.

Sai phạm bắt nguồn từ BBT, GPMB thị xã Đồng Hới?

Khi PV hỏi dựa vào cơ sở nào mà BBT, GPMB thị xã Đồng Hới cho ông Tư nhận 3.056.800 đồng trên diện tích 382,1m2? ông Trần Đình Dũng nói: “Chúng tôi dựa vào Tờ trình của ông Bùi Quang Tư, vì trong tờ trình này có sự xác nhận của cá nhân ông Nguyễn Bá Mò (cậu ông Tư) và ông Lê Văn Duần”.Ý Kiến phản hồi gửi đến UBND tỉnh Quảng Bình của bà Liên và bà Thúy. Ảnh: Cao CườngVậy, dựa vào tài liệu nào, văn bản nào để làm cơ sở cho ông Tư nhận tiền tiền đất và tài sản trên đất? thì ông Trần Đình Dũng thẳng thắn: “Ông Tư làm gì có tài liệu, văn bản để chứng minh nguồn gốc đất đang tranh chấp”.

Hơn nữa, trong quá trình kiểm tra, xác minh, UBND tỉnh còn khẳng định: “Ông Tư, bà Kiểu không cung cấp được các chứng từ nộp thuế sử dụng đất nông nghiệp của thửa đất số 90 để chứng minh ông Tư, bà Rớt có sử dụng thửa đất này”.

Việc ông Lê Văn Duần đứng ra làm chứng để BBT, GPMB cho ông Tư nhận tiền thì trong Quyết định số 119/QĐ-UBND ngày 15/1/2013, UBND tỉnh Quảng Bình cũng đã khẳng định: “Để kết luận thửa đất số 90 là do Hợp tác xã Phú Xá giao cho bà Rớt, ông Tư sử dụng là không có cơ sở. Vì, ông Duần không cung cấp được chứng cứ pháp lý cụ thể; hơn nữa, ông Duần mới làm Chủ nhiệm Hợp tác xã Phú Xá từ năm 2004 và Tờ khai thuế sử dụng đất nông nghiệp và đất ở nông thôn chỉ có chữ ký của bà Rớt, không ghi ngày, tháng, năm, xứ đồng, không có chữ ký, con dấu của cán bộ thuế, UBND xã theo mẫu quy định là không có giá trị pháp lý”.

Và, chính UBND tỉnh Quảng Bình cũng đã kết luận: “Việc bồi thường về đất cho ông Tư, bà Kiểu là không đúng quy định vì căn cứ điểm a, khoản 6, Điều 6, Nghị định 22/1998/NĐ-CP ngày 24/4/1998 của Chính phủ về việc đền bù thiệt hại khi Nhà nước thu hồi đất.

Như vậy, không hiểu dựa vào văn bản, hợp đồng, tài liệu, giấy tờ nào mà UBND tỉnh Quảng Bình quay lại công nhận QSDĐ đang tranh chấp cho ông Bùi Quang Tư?

Nguyễn Cao Cường

Kỳ II: Cố tình bao che, bỏ qua