Tòa nhà 3 tầng với hơn 10m mặt đường Trần Khát Chân đang cho thuê bán bia của vợ chồng ông bà Bích, Phi và quán nước 5m2 tạm bợ (bìa phải ảnh) của bà Nguyễn Thị Quỳnh. Ảnh: Ngân Hà

Năm 1996, khi dự án xây dựng đường Trần Khát Chân được triển khai, phố Vũ Đỗ Long bị giải tỏa. Ông bà Bích, Phi đã bàn giao cho Nhà nước toàn bộ 63/63m² đất đã mua của ông Phan, nhận 111.847.000 đồng tiền bồi thường, hỗ trợ giải tỏa di dời và 45m² đất tái định cư tại phường Hoàng Văn Thụ (quận Hoàng Mai).

Tuy nhiên, sau khi đường Trần Khát Chân được xây dựng xong, mọi người vẫn thấy ông bà Bích, Phi… ở nguyên đất cũ. Hơn nữa, lại được tách thành 2 thửa, mang 2 số nhà 511, 513 đường Trần Khát Chân. Không chỉ thế, một thời gian sau, ông bà Bích, Phi còn nhờ người làm thủ tục để được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và kiện em ruột là bà Nguyễn Thị Quỳnh ra tòa để… đòi lại khoảng 5m² nhà, đất ngay sát cạnh 2 số nhà 511, 513.

Vụ việc vỡ lở, Thanh tra quận, Thanh tra TP vào cuộc.

Thì ra, do đất của ông bà Bích, Phi nằm sâu vào phía trong nên diện tích đất thực tế được sử dụng làm đường Trần Khát Chân chỉ khoảng 18m². Bởi vậy, khi đường làm xong, ông bà Bích, Phi vẫn… nghiễm nhiên sử dụng khoảng 45m² đất còn lại (trên đó vẫn còn nguyên căn nhà cấp 4, diện tích 16,38m² không bị phá dỡ). Và như vậy, ông bà Bích, Phi đã “ăn không” của Nhà nước khoảng 100 triệu đồng giải tỏa di dời (thời giá năm 1996) và 45m² đất tái định cư “đẹp như mơ” tại địa bàn quận Hoàng Mai.

Để che mắt bàn dân thiên hạ và hợp lý hóa việc làm mờ ám của mình, ông bà Bích, Phi “bịa” ra việc đã bán cho em ruột là ông Nguyễn Công Uẩn 1/2 diện tích đất vào năm 1985 và do diện tích đất này không bị giải tỏa nên đến năm 1998, được ông bà Bích, Phi “mua lại”. Vì thế, vẫn có nhà, đất tại khu vực này.

Thời gian trôi đi, nghĩ rằng vụ việc đã rơi vào quên lãng, song song với việc đăng ký quyền sử dụng và làm sổ đỏ cho diện tích đất “ăn gian” của Nhà nước, bà Phi (Bích) đã kiện em gái là bà Nguyễn Thị Quỳnh ra tòa để đòi lại 5m² nhà, đất nằm ngay bên cạnh với lý do “cho em gái mượn nhưng đòi không trả”.

Mưu đồ của bà Phi chút nữa thì được TAND quận Hai Bà Trưng biến thành hiện thực khi tuyên án tại phiên xét xử sơ thẩm ngày 15/6/2005: “Buộc bà Quỳnh phải trả lại bà Phi căn nhà cấp 4 có diện tích 5,15m² và buộc bà Phi, ông Uẩn phải làm lại thủ tục đăng ký kê khai nhà ở, đất ở diện tích đất tại 511, 513 Trần Khát Chân tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền”.

Bà Nguyễn Thị Quỳnh (người đã ký làm chứng vào giấy tờ mua bán nhà đất (giả) giữa ông bà Bích, Phi với ông Nguyễn Công Uẩn) đã làm đơn tố cáo hành vi giả mạo giấy tờ để chiếm đoạt tiền bồi thường, hỗ trợ di dời và nhận đất tái định cư của ông bà Bích, Phi tới các cơ quan chức năng cấp quận và TP.

Xét thấy vụ việc có dấu hiệu vi phạm pháp luật, trên cơ sở Kết luận và kiến nghị số 1908/KL-TTTP-P3 ngày 1/10/2010 của Thanh tra TP, ngày 24/2/2011, Chủ tịch UBND TP Hà Nội ban hành Thông báo số 27/TB-UBND yêu cầu Thanh tra TP chuyển toàn bộ hồ sơ vụ việc sang cơ quan điều tra để xem xét, xử lý theo quy định pháp luật.

Ngày 5/6/2012, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CQCSĐT) Công an quận Hai Bà Trưng có Văn bản số 24/CSĐT-Kinh tế, khẳng định việc ông bà Bích, Phi chiếm dụng và tiếp tục sử dụng diện tích nhà, đất tại 511, 513 đường Trần Khát Chân là trái phép, đề nghị UBND quận Hai Bà Trưng tổ chức thu hồi toàn bộ mặt bằng tại 2 số nhà này.

Về phần mình, bà Nguyễn Thị Quỳnh cũng công khai thừa nhận diện tích đất 5m² mà mình đang sử dụng là đất công và sẵn sàng trao trả Nhà nước với điều kiện Nhà nước phải thu hồi cùng thời điểm với 45m² đất tại 2 số nhà 511, 513 đường Trần Khát Chân của ông bà Bích, Phi như đề nghị của CQCSĐT Công an quận Hai Bà Trưng vì cùng là đất chiếm dụng sau khi đã được giải tỏa đền bù làm đường Trần Khát Chân.

Tại Bản án phúc thẩm số 208/2005/DSPT, ngày 30/9/2005 của TAND TP Hà Nội và Công văn số 882/TANDTC-DS, ngày 28/7/2011 của TAND Tối cao trả lời đơn khiếu nại của bà Nguyễn Thị Quỳnh đều có nội dung: “ Kiến nghị UBND cấp có thẩm quyền giải quyết về diện tích đất trên theo quy định của pháp luật”.

Vụ việc tưởng chừng như rất đơn giản, nhưng không hiểu sao, 5m² đất trên có quán nước lợp tấm nhựa, vải mưa tạm bợ theo kiểu quán cóc vỉa hè của bà Nguyễn Thị Quỳnh thì liên tục bị đôn đốc thu hồi, còn 45m² đất với căn nhà 3 tầng lừng lững, kéo dài hơn chục mét mặt tiền đường Trần Khát Chân, có giá thị trường tới cả chục tỷ đồng (chỉ tính riêng tiền cho thuê để bán bia, mỗi tháng cũng thu về hàng chục triệu đồng) của ông bà Bích, Phi thì được UBND quận Hai Bà Trưng tìm mọi lý do để kéo dài thời gian thu hồi!

Từ thực tế trên, ngoài việc đôn đốc UBND và Chi cục Thi hành án Dân sự quận Hai Bà Trưng khẩn trương tổ chức thu hồi hoặc cưỡng chế thu hồi diện tích đất chiếm dụng chiếm trái phép tại 2 số nhà 511, 513 đường Trần Khát Chân của vợ chồng ông bà Bích Phi, đề nghị các ngành chức năng cấp quận, TP xem xét, thu hồi 45m² đất tái định cư vợ chồng ông bà Bích, Phi được cấp tại phường Hoàng Văn Thụ (quận Hoàng Mai) vì không đủ điều kiện để được nhận đất tái định cư; đồng thời xem xét, xử lý kỷ luật các tập thể, cá nhân thuộc Ban Quản lý Dự án quận Hai Bà Trưng (tiếp tay cho ông bà Bích, Phi giữ lại được phần lớn đất ở tại đường Trần Khát Chân, nhưng lại được nhận 100% tiền bồi thường, hỗ trợ di dời và đất tái định cư); UBND phường Thanh Nhàn (xác nhận sai sự thật thời gian sử dụng đất của ông bà Bích, Phi) và Công an phường Thanh Nhàn (xác nhận sai thực tế về  tình trạng nhà, đất của ông bà Bích, Phi), khép kín hồ sơ để ông bà Bích, Phi đủ điều kiện nhận 45m² đất tái định cư tại nơi khác.

Chúng tôi đề nghị Viện KSND và Công an TP Hà Nội xem xét việc vì sao từ năm 2012, bà Nguyễn Thị Quỳnh đã làm và gửi nhiều đơn tố cáo các ông Đàm Thanh Thế, Lý Đình Xuyên (Thủ trưởng, Phó Thủ trưởng CQCSĐT Công an quận Hai Bà Trưng), ông Phùng Tiến Lập (Viện trưởng Viện KSND quận Hai Bà Trưng) về việc ban hành Quyết định sai trái nhằm “chạy tội” cho đường dây tham nhũng ở Ban Giải phóng mặt bằng quận Hai Bà Trưng trong việc lập khống hồ sơ, tạo điều kiện cho ông bà Bích, Phi chiếm đoạt tiền bồi thường và đất tái định cư của Nhà nước. Các đơn của bà Nguyễn Thị Quỳnh bị chuyển đi, chuyển lại lòng vòng và cuối cùng tập trung về CQCSĐT Công an TP Hà Nội (PC 46), nhưng đến nay vẫn chưa được xem xét, giải quyết.

* Ngân Hà