Là cung đường huyết mạch tại khu vực Tây Nguyên, song đường Hồ Chí Minh được thi công rất ì ạch. Ảnh: Trung Đức

>>Kỳ 1: Dấu hiệu lừa đảo ở một D.A cấp quốc gia   

Gói thầu, mồi nhử và “bôi trơn”

Sau khi hoàn tất phí "bôi trơn" ban đầu, Cty Tân Việt Bắc trực tiếp làm việc với cả ông Nguyễn Duy Tới và ông Phạm Xuân Phương. Trong buổi làm việc, cả hai bên đều thống nhất ký kết "Hợp đồng hợp tác toàn diện" vào ngày 11/11/2013.

Ông Nguyễn Việt Bắc, Giám đốc Cty Tân Việt Bắc cho biết, trong hợp đồng này, Cty SH 36 đã lừa Cty Tân Việt Bắc bằng cách nêu rằng có 2 gói thầu để tăng phần "hấp dẫn" rồi "vòi" thêm 500 triệu đồng nữa của Cty Tân Việt Bắc.

Hợp đồng ghi rõ: "Điều 1: Nội dung hợp đồng - Hai bên bàn bạc đi đến thống nhất ký hợp đồng hợp tác đầu tư toàn diện để triển khai tổ chức thi công 2 gói thầu xây lắp sau: 1.1 Gói thầu số 9: Xây lắp đoạn Km 1729+491 đến Km 1733+461 D.A đầu tư nâng cấp, mở rộng đường Hồ Chí Minh - đoạn qua tỉnh Đắk Lắk; tổng mức đầu tư 160 tỷ đồng. 1.2 Gói thầu (thứ 2 - PV) Xây lắp D.A Quốc lộ 1 đoạn Thanh Hóa - Cần Thơ và đoạn Km 1392 - Km 1405; Km 1425 - Km 1445 tỉnh Khánh Hòa; tổng mức đầu tư khoảng 200 tỷ đồng…".

Ngày 11/11/2013, hai bên ký "Hợp đồng hợp tác toàn diện". Ngày 24/12/2013, đại diện Cty SH 36 "mời" Cty Tân Việt Bắc ra thực địa để lập "Biên bản bàn giao tim mốc". Nội dung ghi rõ: "... Sau khi đại diện Ban Điều hành Gói thầu số 9 Dự án (D.A) đường Hồ Chí Minh, cùng đại diện Cty Tân Việt Bắc đi hiện trường xem xét, kiểm tra tim tuyến và lưới đường truyền cấp 2 D.A đường Hồ Chí Minh để làm thủ tục bàn giao. Hai bên cùng thống nhất giao, nhận lưới đường truyền và tim tuyến đường để thi công... Tổng chiều dài bàn giao là 2km. Tọa độ tim mốc có bảng kê chi tiết kèm theo tọa độ tim mốc, độ cao hiện trạng...".

“Sập bẫy”

Sau khi có được "Hợp đồng hợp tác toàn diện" và "Biên bản bàn giao tim mốc", Cty Tân Việt Bắc chủ động 100% vốn, điều động nhân lực từ ngoài Bắc vào Tây Nguyên cùng máy móc thiết bị để triển khai cho kịp tiến độ.

Cty Tân Việt Bắc cho biết, qua 6 tháng triển khai thi công, Cty đã đầu tư hơn 6 tỷ đồng (bằng nguồn vốn của mình). Thế nhưng, thành quả khối lượng công việc của Cty Tân Việt Bắc lại bị Cty SH 36 dùng làm hồ sơ để nghiệm thu thanh toán với chủ đầu tư. Sau nhiều lần yêu cầu Cty SH 36 hoàn thiện các thủ tục cần thiết (theo quy định) để Cty Tân Việt Bắc vững tin, tiếp tục đầu tư, đẩy nhanh tiến độ thi công... nhưng không được, Cty Tân Việt Bắc tạm dừng thi công. Ngay lập tức Cty SH 36 ký ngay hợp đồng với nhà thầu phụ khác, rồi ngang nhiên cho người vào thi công (Gói thầu số 9) đè lên tuyến đường đã giao cho Cty Tân Việt Bắc. Thấy vậy, Cty Tân Việt Bắc nhiều lần làm văn bản yêu cầu Cty SH 36 thanh toán khối lượng đã bàn giao... nhưng không có kết quả.

Cũng trong Gói thầu số 9, Cty Thành Đô cùng chung số phận với Cty Tân Việt Bắc, có hợp đồng liên danh, có biên bản bàn giao mốc giới. Ông Đỗ Hồng Thanh, Giám đốc Cty Thành Đô cũng đã làm đơn gửi các cơ quan chức năng tố cáo về hành vi lừa đảo của Cty SH 36.

Còn về D.A Xây lắp Quốc lộ 1 đoạn Thanh Hóa - Cần Thơ (đoạn qua tỉnh Khánh Hòa) mà Cty SH 36 đã ký Hợp đồng hợp tác toàn diện với Cty Tân Việt Bắc. Theo nội dung tố cáo, Cty SH 36 yêu cầu Cty Tân Việt Bắc phải “có…” mới được triển khai D.A (đoạn qua Khánh Hòa). Ngày 24/12/2013, Cty Tân Việt Bắc mang 500 triệu đồng tiền mặt đến nộp cho Cty SH 36 (có phiếu thu). Chuyển tiền xong, Cty Tân Việt Bắc đề nghị Cty SH 36 giao tuyến để thi công, nhưng đều nhận được sự lẩn tránh. Đến khi Cty Tân Việt Bắc cử người xuống thực địa kiểm tra thì mới phát hiện gói thầu đã có Cty khác đang triển khai thi công.

Lãnh đạo Cty Tân Việt Bắc bức xúc tìm gặp lãnh đạo Cty SH 36 để hỏi cho ra nhẽ thì không nhận được hồi âm… Tìm hiểu, Cty Tân Việt Bắc tiếp tục phát hiện, thực tế, Cty SH 36 không hề có gói thầu (thứ 2) này. Và, cũng chưa hề có một chủ đầu tư, hay một chủ thầu nào của gói thầu (đoạn qua Khánh Hòa với tổng mức đầu tư 200 tỷ đồng) giao cho Cty SH 36.

Trong buổi làm việc vào chiều ngày 23/5/2014 giữa Tổng Cty Cổ phần Sông Hồng với Cty SH 36 và Cty Tân Việt Bắc, ông Mai Văn Đông, Phó Tổng Giám đốc Tổng Cty Cổ phần Sông Hồng đã thẳng thắn: "Gói thầu này (đoạn qua Khánh Hòa - PV) là giao cho Tổng Cty Cổ phần Sông Hồng, tôi chưa bao giờ giao cho Cty SH 36 của anh Tới. Ông này cứ huyếnh lên... như vậy đã lừa dối người ta rồi còn gì".

Tổng Giám đốc Tổng Cty Cổ phần Sông Hồng cũng khẳng định: "Phần không được giao mà ông lại dối trá để nhận tiền thì đó là hành vi lừa đảo là rõ ràng rồi…".

Hành vi lừa đảo của lãnh đạo Cty SH 36 là rất rõ ràng. Liệu có ai chống lưng để Cty SH 36 có cơ hội lạm dụng những gói thầu trong một D.A trọng điểm của quốc gia để gian dối, lừa đảo hòng chiếm đoạt tiền của các đối tác, rất cần phải làm rõ?

Báo Thanh tra sẽ thông tin tiếp khi có tình tiết mới.

Đinh Lê