Theo dõi Báo Thanh tra trên
Thứ sáu, 24/05/2019 - 09:43
(Thanh tra)- Báo Thanh tra ngày 15/3/2019 có bài "Phúc Thọ (Hà Nội): “Quên” quyền lợi của dân khi thực hiện dự án Ao hồ bơi?", phản ánh hàng loạt cây cối được gia đình ông Nguyễn Ngọc Tỵ (cụm 3, xã Tam Hiệp) trồng từ những năm 1984, nhưng khi Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng huyện Phúc Thọ triển khai thực hiện dự án Ao hồ bơi thì tự ý chặt phá mà không quan tâm đến quyền lợi của gia đình.
Trong khi chưa giải quyết đơn thư tố giác, khiếu nại của dân thì đơn vị thi công vẫn tiếp tục thực hiện dự án? Ảnh: Trần Quý
Trước sự việc này, ông Tỵ đã có đơn tố giác và đơn khiếu nại gửi tới UBND huyện Phúc Thọ và Công an huyện Phúc Thọ. Ngày 6/3, Chủ tịch UBND huyện Phúc Thọ Doãn Trung Tuấn đã có ý kiến chỉ đạo UBND xã Tam Hiệp và Công an huyện làm rõ việc một số đối tượng hủy hoại tài sản.
Ngày 15/3, Chủ tịch UBND huyện Phúc Thọ tiếp tục chỉ đạo UBND xã Tam Hiệp và Phòng TN&MT xác minh làm rõ đơn của gia đình ông Tỵ liên quan đến việc gia đình ông đề nghị: “kiểm tra và xử lý các đối tượng liên quan trong việc tự ý phá hoại tài sản gia đình ông và dừng việc thi công hồ bơi (nếu có) để chờ kết quả giải quyết mốc giới của gia đình ông theo quy định”.
Cả hai văn bản, UBND huyện đều yêu cầu các đơn vị nói trên báo cáo UBND huyện bằng văn bản kết quả giải quyết và trả lời công dân theo quy định.
Thế nhưng, đến nay đã gần 2 tháng mà ông Tỵ vẫn chưa nhận được quyết định giải quyết đơn tố giác, đơn khiếu nại từ các cơ quan chức năng, trong khi Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng huyện Phúc Thọ vẫn cho nhà thầu triển khai thực hiện dự án.
“Trước sự việc này, rất nhiều lần tôi tiếp tục có đơn gửi tới UBND huyện, Công an huyện và cả bằng tin nhắn vào số máy của ông Doãn Trung Tuấn, Chủ tịch UBND huyện, ông Nguyễn Anh Tuấn, Phó Chánh Văn phòng UBND huyện, Trưởng ban Tiếp công dân UBND huyện Phúc Thọ, nhưng đáp lại chỉ là sự im lặng đến khó hiểu của các lãnh đạo này” - ông Tỵ cho biết.
Trao đổi với phóng viên về vụ việc này, ông Nguyễn Anh Tuấn, Phó Chánh Văn phòng UBND huyện khẳng định UBND xã Tam Hiệp đã có văn bản trả lời công dân, gia đình ông Tỵ đã đồng ý về mốc giới, về nguồn gốc đất đai.
“Đây là phát ngôn không trung thực, đến giờ phút này tôi và gia đình chưa hề nhận được văn bản trả lời nào từ UBND xã Tam Hiệp, UBND huyện Phúc Thọ cùng các phòng, ban liên quan”- ông Tỵ nói.
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin.
Trần Quý
Ý kiến bình luận:
Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!
(Thanh tra) - Lãng phí không chỉ là sự thất thoát được thể hiện qua những con số, mà còn là sự “tê liệt” của nguồn lực và sự xói mòn lòng tin của Nhân dân. Tại Thanh Hóa, trong 97 dự án đầu tư công tồn đọng kéo dài, có 2 dự án đường giao thông từ cầu Nỏ Hẻn đến đường tỉnh 514 và đoạn từ đường tỉnh 514 đến Cảng hàng không Thọ Xuân đang nằm trong “vòng xoáy” chậm trễ, gây lãng phí, trở thành những lực cản trên hành trình phát triển của địa phương.
Văn Thanh
(Thanh tra) - Tại 2 dự án giao thông kết nối TP Thanh Hóa (cũ) với Cảng hàng không Thọ Xuân, khi cơ chế dần được tháo gỡ, nguồn lực đang được tính toán lại, vấn đề cốt lõi không còn là “vì sao chậm”, mà là “ai chịu trách nhiệm và làm thế nào để chấm dứt lãng phí?”. Đây không chỉ là bài toán hạ tầng, mà còn là phép thử đối với hiệu lực quản lý và quyết tâm chống lãng phí trong đầu tư công.
Văn Thanh
Văn Thanh
Văn Thanh
Thái Minh
Thuỳ Anh
Văn Thanh
Lê Hữu Chính
Lê Hữu Chính
Thanh Lương
Hoàng Hưng
Minh Nghĩa
Hải Hà
Lan Anh
Trần Kiên
Văn Thanh
Trọng Tài
Cảnh Nhật