Ca khúc: Tự hào người làm báo Thanh tra

Theo dõi Báo Thanh tra trên

Cần xử lý "ung nhọt" ở Tòa án huyện Lâm Hà

Thứ sáu, 17/11/2017 - 10:40

(Thanh tra)- Như Báo Thanh tra trong hai ngày 6, 27/10/2017 đã có các bài: "Tòa án vô trách nhiệm, dân mòn mỏi đợi chờ trong vô vọng" và "Tòa án Lâm Hà “tiếp tay” cho nhiều đối tượng chiếm đoạt đất?", đã phản ánh sự cơ cực của người nông dân Nguyễn Khánh Mạnh suốt gần 6 năm hành trình gian nan đi đòi mảnh đất hợp pháp của mình. Người nông dân nghèo ấy đứng trước cửa pháp đình bị đóng chặt mòn mỏi chờ đợi trong vô vọng, trở nên bế tắc và khánh kiệt, còn Tòa án huyện Lâm Hà lại thờ ơ, vô trách nhiệm.

Điển hình, ngày 2/11/2017, Chánh án tòa án Lâm Hà Đỗ Mạnh Hùng ra Quyết định số 02/2017/QĐ-TA không chấp nhận thay đổi người tiến hành tố tụng sau 5 trang “ca ngợi” thẩm phán làm việc “hết mình”, đúng “trình tự” thủ tục. Điều đáng nói cũng chính Tòa án Lâm Hà ngày 7/11/2017 có Văn bản số 207/TA-BC lại thừa nhận với Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Lâm Đồng, lãnh đạo Tòa án tỉnh Lâm Đồng, Thường trực Huyện ủy, Thường trực HĐND, UBND và VKS nhân dân huyện Lâm Hà: “Do thẩm phán được giao giải quyết kinh nghiệm chưa nhiều đôi lúc còn lúng túng trong quá trình điều tra, thu thập chứng cứ…”.

Cũng trong văn bản này theo trích dẫn của Chánh án Đỗ Mạnh Hùng thì Thẩm phán Nguyễn Văn Thanh biết quá rõ vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của mình nhưng lại cố tình đẩy lên Tòa án cấp trên, buộc Tòa án tỉnh lại phải trả hồ sơ về Tòa án huyện để giải quyết. Sự vòng vo, loanh quanh của Tòa án Lâm Hà càng gây thêm sự khốn khó cho nguyên đơn Nguyễn Khánh Mạnh.

Không dừng lại ở đó, Chánh án Đỗ Mạnh Hùng trong Quyết định số 02/2017/QĐ-TA ngày 2/11/2017 thậm chí khẳng định gia đình ông Nguyễn Khánh Mạnh không có văn bản yêu cầu biện pháp ngăn chặn khẩn cấp kịp thời. Tuy nhiên trong Bút lục số 390 thì vào ngày 12/9/2008 ông Mạnh đã gửi đơn đến Tòa án yêu cầu rất rõ việc áp dụng biện pháp ngăn chặn khẩn cấp kịp thời... Mặt khác trong quá trình thụ lý vụ án tranh chấp đất đai của gia đình ông Mạnh, ngày 13/7/2016 Thẩm phán Nguyễn Văn Thanh đã “buộc” ông Mạnh khởi kiện bổ sung các đối tượng chiếm đoạt đất... nhằm hợp lý hóa việc chiếm đoạt đất của nhiều đối tượng khác, đẩy vụ án càng phức tạp thêm.

Ngoài việc vi phạm về tố tụng, trì hoãn, kéo dài vụ việc, Tòa án Lâm Hà còn thể hiện rõ thái độ bao che cho Thẩm phán Nguyễn Văn Thanh qua việc từ chối yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng. Theo đó, gia đình ông Mạnh yêu cầu thay đổi Thẩm phán Nguyễn Văn Thanh do có dấu hiệu không vô tư khách quan, vì đã nhiều lần thay mặt bị đơn thương lượng giá để rút đơn khởi kiện hoặc chấp nhận hòa giải thành từ giá ban đầu là 250 triệu đồng lên đến 500 triệu đồng trong tháng 10/2017. Tuy nhiên, trong văn bản từ chối yêu cầu thay đổi thẩm phán, Chánh án Đỗ Mạnh Hùng không đả động gì tới yêu cầu này của nguyên đơn.

Thiết nghĩ các cơ quan chức năng của tỉnh Lâm Đồng, nhất là Tòa án tỉnh Lâm Đồng vào cuộc và có biện pháp mạnh đối với sự thờ ơ vô trách của người cầm cân “lệch” chuẩn mực ở Tòa án Lâm Hà.

Huy Tưởng

Ý kiến bình luận:

Ý kiến của bạn sẽ được xét duyệt khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.

Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!

Tin cùng chuyên mục

Kỳ 4: Cuộc “đại phẫu” những "vết sẹo" lãng phí

Kỳ 4: Cuộc “đại phẫu” những "vết sẹo" lãng phí

(Thanh tra) - Lãng phí không chỉ là sự thất thoát được thể hiện qua những con số, mà còn là sự “tê liệt” của nguồn lực và sự xói mòn lòng tin của Nhân dân. Tại Thanh Hóa, trong 97 dự án đầu tư công tồn đọng kéo dài, có 2 dự án đường giao thông từ cầu Nỏ Hẻn đến đường tỉnh 514 và đoạn từ đường tỉnh 514 đến Cảng hàng không Thọ Xuân đang nằm trong “vòng xoáy” chậm trễ, gây lãng phí, trở thành những lực cản trên hành trình phát triển của địa phương.

Văn Thanh

07:00 19/04/2026
Kỳ 3: Không để vốn Nhà nước “nằm im” trên đường dang dở

Kỳ 3: Không để vốn Nhà nước “nằm im” trên đường dang dở

(Thanh tra) - Tại 2 dự án giao thông kết nối TP Thanh Hóa (cũ) với Cảng hàng không Thọ Xuân, khi cơ chế dần được tháo gỡ, nguồn lực đang được tính toán lại, vấn đề cốt lõi không còn là “vì sao chậm”, mà là “ai chịu trách nhiệm và làm thế nào để chấm dứt lãng phí?”. Đây không chỉ là bài toán hạ tầng, mà còn là phép thử đối với hiệu lực quản lý và quyết tâm chống lãng phí trong đầu tư công.

Văn Thanh

07:00 17/04/2026

Tin mới nhất

Xem thêm