Ồng Lê Văn Cuông (bìa phải), nguyên Phó trưởng đoàn Đại biểu Quốc hội Thanh Hóa khóa XII trao đổi với phóng viên (bìa trái) về sự việc. Ảnh: VT

Liên quan đến loạt bài: Ai “bảo kê” cho doanh nghiệp khai thác đá trái phép ở Thanh Hóa, sau khi kiểm tra, xác minh thông tin phản ánh Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường (TN&MT), Chủ tịch UBND huyện Yên Định đã có bản báo cáo gửi lãnh đạo Tỉnh ủy, UBND tỉnh Thanh Hóa việc Báo Thanh tra phản ánh và đơn thư tố cáo của công dân là có cơ sở. Tuy nhiên, mới đây Đảng ủy xã Yên Lâm lại có văn bản báo cáo và đề nghị gửi Thường trực Huyện ủy Yên Định cho rằng những nội dung Báo Thanh tra phản ánh là không có cơ sở, vu khống, làm ảnh hưởng xấu đến cấp ủy, chính quyền và cá nhân Bí thư Đảng ủy kiêm Chủ tịch xã Yên Lâm Nguyễn Xuân Thái. Đây có phải là hành vi cố tình báo cáo sai sự thật nhằm mục đích bao biện cho ông Thái?

Để rộng đường dư luận, phóng viên Báo Thanh tra đã có cuộc trao đổi với ông Lê Văn Cuông, nguyên Phó trưởng đoàn Đại biểu Quốc hội Thanh Hóa Khóa XII về vụ việc này.

+ Thưa ông, thời gian qua, Báo Thanh tra có đăng tải loạt bài phản ánh về tình trạng buông lỏng quản lý tài nguyên, để xảy ra tình trạng các doanh nghiệp khai thác đá trái phép trên địa bàn xã Yên Lâm. Việc phản ánh đến nay đã có kết quả kiểm tra của cơ quan chức năng khẳng định Báo nêu và đơn tố cáo của người dân là có cơ sở, theo ông ai sẽ là người chịu trách nhiệm trong việc này?  

- Sau khi đọc loạt bài đăng trên Báo Thanh tra, phản ánh về tình trạng khai thác đá trái phép trên địa bàn xã Yên Lâm, cơ quan chức năng là Sở TN&MT, Công an tỉnh đã vào cuộc kiểm tra, có kết quả khẳng định Báo Thanh tra và nội dung đơn tố cáo của công dân là có cơ sở. Theo đó, Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa cũng đã có văn bản chỉ đạo xử lý nghiêm theo quy định sau báo cáo của Chủ tịch UBND huyện Yên Định. Do đó, việc xử lý trách nhiệm cá nhân, tập thể để xảy ra sai phạm là phải do lãnh đạo huyện Yên Định. Sự việc đã diễn ra nhiều tháng nay, nhưng đến giờ vẫn chưa có ai là người chịu trách nhiệm là quá muộn.

Việc để các doanh nghiệp khai thác trái phép, khai thác đá ra ngoài vị trí cấp phép trên địa bàn xã Yên Lâm, trước hết thuộc trách nhiệm của Chủ tịch UBND xã Yên Lâm. Vì vậy, cần phải yêu cầu những người đứng đầu kiểm điểm trách nhiệm theo đúng quy trình, quy định, có hình thức xử lý phù hợp theo những khuyết điểm đã xảy ra. Có như thế mới trấn an được dư luận, tránh tình trạng đơn thư tố cáo tiếp tục xảy ra, làm mất an ninh trật tự trên địa bàn.

+ Cơ quan chức năng đã kiểm tra, khẳng định Báo Thanh tra và đơn thư tố cáo của công dân là có cơ sở. Thế nhưng, Đảng ủy xã Yên Lâm lại “bao biện” làm báo cáo và kiến nghị gửi cấp trên cho rằng Báo Thanh tra phản ánh là không có cơ sở, vu khống, làm ảnh hưởng xấu đến cấp ủy, chính quyền và cá nhân ông Nguyễn Xuân Thái, Bí thư Đảng ủy kiêm Chủ tịch UBND xã Yên Lâm. Ông có nhận xét gì về việc này?

Được biết, trước đó ngày 2/8/2019, ông Lưu Vũ Lâm, Chủ tịch UBND huyện Yên Định đã có Văn bản số 1881/UBND-TN&MT chấn chỉnh tập thể, cá nhân UBND xã Yên Lâm về công tác quản lý Nhà nước về khoáng sản và việc chấp hành hoạt động khai thác khoáng sản đối với tổ chức, cá nhân tại xã Yên Lâm. Trong đó, nội  dung văn bản cho rằng thời gian qua huyện Yên Định đã có nhiều công văn chỉ đạo Chủ tịch UBND xã Yên Lâm tăng cường kiểm tra, giám sát hoạt động khai thác khoáng sản đối với các doanh nghiệp trên địa bàn. Tuy nhiên, Chủ tịch UBND xã Yên Lâm chưa nghiêm túc chấp hành việc tổ chức triển khai thực hiện và báo cáo kết quả về UBND huyện Yên Định.

- Việc báo cáo, giải trình, kiến nghị của Đảng ủy xã Yên Lâm lên cấp trên là cần thiết, tuy nhiên, trên tinh thần phải cầu thị, tiếp thu nội dung báo chí đã phản ánh, chứ không thể dùng con dấu để báo cáo nói báo chí sai sự thật là không được. Bởi vì, việc báo chí thấy cái sai, phản ánh là cần thiết, ngăn chặn được tình trạng “chảy máu tài nguyên”, đưa ra ánh sáng việc các doanh nghiệp chưa có đầy đủ thủ tục đã khai thác tài nguyên trái phép. Sau các bài báo phản ánh, Sở TN&MT đã kiểm tra, có báo cáo Chủ tịch UBND tỉnh việc Báo phản ánh là có cơ sở, đồng thời UBND tỉnh đã xử lý vi phạm các đơn vị khai thác trái phép này bằng xử phạt hành chính, tước giấy phép khai thác có thời hạn. Đặc biệt, Công an tỉnh cũng vào cuộc kiểm tra và có Công văn số 551/TTr-CAT-PC05 ngày 23/8/2019 đề nghị UBND tỉnh Thanh Hóa xem xét không cấp phép khai thác khoáng sản mới đối với Công ty TNHH Minh Thức. Đáng nói, đây là công ty có cổ phần của vợ ông Thái và em rể ông Thái làm Giám đốc mà lại khai thác đá trái phép trên địa bàn ông Thái quản lý cũng cần phải được lãnh đạo huyện Yên Định xem xét xử lý trách nhiệm, chứ không thể để tình trạng này tái diễn sẽ gây bức xúc trong dư luận nhân dân.

Đến nay, kết quả kiểm tra đã quá rõ ràng lẽ ra Đảng bộ, chính quyền xã Yên Lâm phải nhận thức, tiếp thu phản ánh của báo chí để khắc phục, sửa chữa, tăng cường sự quản lý trên địa bàn cho tốt, đằng này lại có văn bản và kiến nghị đến Thường trực Huyện ủy Yên Định cho rằng Báo Thanh tra phản ánh là không có cơ sở, vu khống, làm ảnh hưởng xấu đến cấp ủy, chính quyền và cá nhân ông Thái, đây là hành động không đúng nhằm thanh minh, che dấu cho những khuyết điểm của chính quyền nơi đây. Vì vậy, cơ quan chức năng cần phải làm rõ hành vi vu khống này để lấy lại danh dự cho phóng viên và Báo Thanh tra, chứ không thể để việc báo chí phản ánh có cơ sở lại tố người ta viết sai là không thể chấp nhận được. Cần làm rõ việc cố tình báo cáo sai sự thật ở đây là nhằm mục đích gì, có phải là để chối tội hay không? Vì sao đã có rất nhiều bài báo phản ánh rồi, các cơ quan chức năng đã vào cuộc rồi, lãnh đạo tỉnh cũng đã có chỉ đạo rồi mà vụ việc vẫn chưa được xử lý dứt điểm. Tự dưng sau đó, sự việc lại bị tung “hỏa mù”, phủ một “bóng đen” bằng cách báo cáo sai sự thật, vu khống cho báo chí nhằm thoát tội là không ổn, khiến dư luận không rõ đúng sai thế nào. Việc này cần phải được làm rõ, xử lý nghiêm hành vi vu khống theo quy định, đồng thời công khai trước dư luận, chứ không để người dân hiểu lầm sẽ làm mất uy tín của phóng viên và cơ quan báo chí.

+ Đến nay sự việc đã quá rõ ràng, theo ông ai là người phải kiểm tra, xử lý theo chỉ đạo của Tỉnh ủy, UBND tỉnh Thanh Hóa trong vụ việc này?

- Báo Thanh tra đã phản ánh trung thực, khách quan vụ việc, đồng thời Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh đã có các văn bản chỉ đạo xử lý nghiêm vụ việc, đây là việc làm rất đáng hoan nghênh của lãnh đạo tỉnh. Thế nhưng, bây giờ trách nhiệm còn lại là của lãnh đạo huyện Yên Định cần phải chỉ đạo các phòng, ban làm cho rõ, cho đúng, kể cả việc báo chí nêu, kể cả đơn tố cáo nặc danh nhưng có cơ sở vẫn phải làm, nếu không sẽ bỏ lọt những hành vi vi phạm là không khách quan, trung thực. Từ đó yêu cầu các cá nhân, tập thể kiểm điểm, xử lý nghiêm những vi phạm, nhất là người đứng đầu của Đảng ủy, chính quyền xã Yên Lâm, nơi để xảy ra hàng loạt doanh nghiệp khai thác đá trái phép, khai thác ra ngoài vị trí cấp phép, trong đó có cả doanh nghiệp của người nhà Bí thư Đảng ủy kiêm Chủ tịch UBND xã Yên Lâm.

Trường hợp, nếu huyện Yên Định cảm thấy khó khăn, không làm được thì phải báo cáo lãnh đạo tỉnh xin sự hỗ trợ để thực hiện đúng chỉ đạo, chứ không thể vì lý do này lý do khác để chậm trễ hoặc câu giờ, làm cho xong chuyện. Phải xác định được trách nhiệm của cá nhân, tập thể trong vụ việc thì mới xử lý nghiêm minh được. Đặc biệt, đằng sau vụ việc này lại có Công ty TNHH Minh Thức, Giám đốc là em rể của ông Thái và vợ ông Thái có cổ phần trong công ty này lại khai thác đá trái phép, được công luận phản ánh cho rằng là “sân sau” của ông Thái là đúng. Hiện dư luận đang rất trông chờ sự vào cuộc xử lý nghiêm của huyện Yên Định sao cho khách quan, trung thực.

+ Xin trân trọng cảm ơn ông!

P.V