Ca khúc: Tự hào người làm báo Thanh tra

Theo dõi Báo Thanh tra trên

Cần định danh khu đất đang có khiếu nại

Thứ hai, 09/06/2014 - 07:31

(Thanh tra) - LIên quan tới vụ việc người dân tại chung cư số 2 Nguyễn Văn Ngọc (phường Cống Vị, Ba Đình, Hà Nội) có đơn khiếu nại tập thể về công trình xây dựng nằm giữa chung cư này với trụ sở Viện Kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, phóng viên Báo Thanh tra đã có cuộc trao đổi với ông Nguyễn Thế Công, Phó Chủ tịch UBND quận Ba Đình.

Khu chung cư số 2 Nguyễn Văn Ngọc. Ảnh: Hoàng Lan

>> Ai "bật đèn xanh" cho xây dựng trái phép?  

Ông Công cho biết, vụ việc này UBND quận đã biết và đang triển khai kiểm tra, xử lí. Theo đó, từ năm 2007, thực hiện chỉ đạo của UBND TP Hà Nội, Phòng Tài nguyên và Môi trường của UBND quận đã thực hiện rà soát và đưa khu đất này vào danh mục các khu "đất kẹt" trên địa bàn để quản lí. Như vậy, hiện tại, theo danh sách, hồ sơ quản lí của Nhà nước về đất đai, khu vực này được định danh là "đất kẹt", không phải là đất lưu không.

Tuy nhiên, khu vực trụ sở Viện Kiểm sát nhân dân quận Ba Đình và chung cư số 2 Nguyễn Văn Ngọc đã có lịch sử tồn tại từ năm 1990. Do vậy, cần phải rà soát cả hồ sơ, tư liệu xem trước thời điểm 2007, khu đất này được gọi là gì, quản lí như thế nào.

Cũng theo Phó Chủ tịch UBND quận Ba Đình Nguyễn Thế Công, việc UBND phường Cống Vị trả lời khiếu nại của nhân dân theo mốc 2007 là chưa đi được đến gốc rễ của vấn đề, nên nhân dân chưa tâm phục, khẩu phục.

Định danh được khu đất, trả lời nhân dân, sẽ chấm dứt được khiếu nại. Ảnh: Hoàng Lan

Do đó, vụ việc đã được giao cho phòng chuyên môn là Phòng Thanh tra quận, kết hợp với Phòng Tài nguyên và Môi trường kiểm tra hồ sơ, tư liệu, lịch sử quản lí khu đất này. "Phải làm rõ và trả lời sòng phẳng với dân, nếu là xen kẹt thì để UBND phường quản lí, nếu là lưu không thì trả lại cho dân", ông Công khẳng định.

Ông Công cho biết thêm, vụ việc cũng nhận được sự quan tâm, chỉ đạo của Thành uỷ Hà Nội. Theo ông Công, bất kì một vấn đề nào, kể cả vấn đề khiếu nại trong vụ việc này cũng cần được nhìn nhận theo hướng phải hiểu rõ lịch sử và bản chất của vấn đề, khách quan, thận trọng, tránh gây phức tạp tình hình khiếu kiện tại địa phương.

Cũng liên quan tới vụ việc này, khi phóng viên trở lại gặp gỡ một số người dân tại khu chung cư số 2 Nguyễn Văn Ngọc để làm rõ thêm một số vấn đề thì vấp phải sự ngần ngại không cung cấp thông tin. Một người dân đề nghị giấu tên cho biết, họ nhận được đề nghị "không cung cấp thông tin cho báo chí, nếu không sẽ gặp nhiều chuyện phiền phức".

Trước tình hình này, thiết nghĩ, các cơ quan chức năng và hệ thống chính trị quận Ba Đình cần sớm có kết luận về vụ việc, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của công dân cũng như giữ gìn kỉ cương trong quản lí Nhà nước.

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc khi vụ việc được các cơ quan chức năng có thẩm quyền kết luận.

Hoàng Lan

Ý kiến bình luận:

Ý kiến của bạn sẽ được xét duyệt khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.

Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!

Tin cùng chuyên mục

Gói thầu hơn 115 tỷ đồng: Liên danh giá thấp hơn gần 12 tỷ đồng kiến nghị sau khi bị loại

Gói thầu hơn 115 tỷ đồng: Liên danh giá thấp hơn gần 12 tỷ đồng kiến nghị sau khi bị loại

(Thanh tra) - Liên danh có giá dự thầu sau giảm giá thấp hơn giá trúng thầu gần 12 tỷ đồng bị loại do thư bảo lãnh dự thầu ghi không thống nhất giữa số và chữ. Sau đóng thầu, ngân hàng xác nhận thư do mình phát hành, có giá trị 2,5 tỷ đồng và hiệu lực 120 ngày; tuy nhiên, tổ chuyên gia cho rằng tài liệu này không thể khắc phục sai khác đã tồn tại tại thời điểm đóng thầu.

16:48 20/09/2026

Tin mới nhất

Xem thêm